Supreme Court allows annulment of security mortgage registration pending appeal of main case.

Απόφαση 689 / 2010 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Περίληψη:

Ανάκληση αποφάσεως εγγραφής προσημειώσεως υποθήκης από Α.Π. λόγω εκκρεμούς ενώπιόν του αιτήσεως αναιρέσεως για την κύρια υπόθεση.

Αριθμός 689/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ιωάννη Παπανικολάου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεώργιο Χρυσικό, Νικόλαο Λεοντή, Γεώργιο Γεωργέλλη και Δημήτριο Τίγγα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 1 Μαρτίου 2010, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας - αιτούσας : Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "SOSCO ΑΒΕΕ ΔΙΥΛΙΣΤΗΡΙΑ ΑΧΑΪΑΣ - ΑΝΩΝΥΜΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ" που εδρεύει στην Κοινότητα Αγίου Στεφάνου Αχαϊας (Βιομηχανική Ζώνη Πατρών) Β.Ι.Π.Ε., όπως νόμιμα εκπροσωπείται, στο πρόσωπο της οποίας συνεχίζεται η ομόρρυθμη εταιρία με την επωνυμία "..." που είχε έδρα στην ..., την οποία συνεχίζει και διαδέχτηκε σε όλα τα δικαιώματα και υποχρεώσεις δυνάμει του υπ' αριθμ. ...συμβολαίου της Συμβολαιογράφου Αθηνών Μαρία Καλοείδα - Βραχνού με το οποίο η ανωτέρω Ομόρρυθμη εταιρία μετατράπηκε σε Ανώνυμη και η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Μάρκου.

Του αναιρεσιβλήτου - καθού η αίτηση: ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ανδρέα Πέτσα, που δεν κατέθεσε προτάσεις.

Μετά την εκφώνηση των ονομάτων των διαδίκων, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου ζήτησε την αναβολή της υποθέσεως για τους λόγους που ανέπτυξε. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας δεν συναίνεσε στο αίτημα της αναβολής.

Το Δικαστήριο διασκέφτηκε και δια του Προέδρου του απέρριψε το αίτημα αναβολής και προχώρησε στη συζήτηση της υποθέσεως.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 26 Ιανουαρίου 1995 αίτηση του καθού που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Πατρών, διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων.

Εκδόθηκε η 647/1995 απόφαση ασφαλιστικών μέτρων του ιδίου Δικαστηρίου. Την ανάκληση της τελευταίας απόφασης ως και την εξάλειψη προσημείωσης υποθήκης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 27 Ιουλίου 2009 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Εισηγητής ορίστηκε ο Αρεοπαγίτης Δημήτριος Τίγγας Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και την εξάλειψη προσημείωσης υποθήκης, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή τους, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινόμενη αίτηση επιδιώκεται η ανάκληση της 647/1995 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών, η οποία εκδόθηκε κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. Κ.Πολ.Δ.) και, κατόπιν παραδοχής σχετικής αιτήσεως του καθ' ου, για την εξασφάλιση χρηματικής απαιτήσεώς του κατά της αιτούσας, διέταξε την εγγραφή προσημειώσεως υποθήκης σε ακίνητο της τελευταίας, ενώ το αυτό δικαστήριο απέρριψε με τη 1636/2009 απόφασή του αίτηση της αιτούσας για ανάκληση της προηγούμενης αποφάσεώς του, λόγω αναρμοδιότητάς του καθ' ύλην, ενόψει του ότι ενώπιον του Αρείου Πάγου εκκρεμεί έκτοτε η από 10-7-2002 αίτηση αναιρέσεως του καθ' ου κατά της εκδοθείσας για την κύρια υπόθεση 672/1999 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Επομένως η υπό κρίση αίτηση είναι νόμιμη, αρμοδίως φέρεται προς έρευνα ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, (άρθρα 697, 698 παρ. 1 εδ. α', και 2, 706 Κ.Πολ.Δ.) και πρέπει να ερευνηθεί κατ' ουσίαν, ερήμην του απολειπόμενου καθ' ου, (αφού ο παραστάς ως δικηγόρος του Ανδρέας Πέτσας δεν απέδειξε την πληρεξουσιότητά του), στον οποίο νομότυπα και εμπρόθεσμα επιδόθηκε ακριβές αντίγραφο της ένδικης αιτήσεως με την από 15-7-2009 κλήση προς συζήτηση για τη σημειούμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο (βλ. ...

έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Πατρών ...), κατά την οποία εκφωνήθηκε η υπόθεση από τη σειρά του πινακίου. Από τα υπάρχοντα στη δικογραφία έγγραφα αποδείχθηκαν τα ακόλουθα: Με την 645/1995 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών, που εκδόθηκε επί αιτήσεως του καθ' ου κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, παρασχέθηκε η άδεια προς αυτόν, για την εξασφάλιση απαιτήσεώς του, ποσού 12.000.000 δραχμών, κατά της αιτούσας να εγγράψει σε ακίνητο της τελευταίας προσημείωση υποθήκης μέχρι του ποσού των 25.000.000 δραχμών.

Επίσης με την ίδια απόφαση επετράπη στον τότε αιτούντα να κατάσχει συντηρητικά κάθε περιουσία της τότε καθής, στα χέρια της ή στα χέρια τρίτων προς εξασφάλιση της ίδιας απαίτησης του αιτούντος μέχρι του ποσού των 25.000.000 δραχμών. Η εγγραφή της προσημειώσεως υποθήκης στις 10-5-1995 βεβαιώνεται με το ... πιστοποιητικό του Υποθηκοφύλακα Φαρρών, στο οποίο παράλληλα σημειώνεται ότι δεν έχει τραπεί σε υποθήκη.

Η απαίτηση του καθ' ου, για την οποία επετράπη η εγγραφή προσημείωσης υποθήκης, αφορούσε την παροχή από αυτόν δανειακής χρηματοδοτικής διευκολύνσεως 12.000.000 δραχμών στην συνεργαζόμενη με την αιτούσα ομόρρυθμη εταιρία "..." για αγορά βιομηχανοστασίου και μηχανολογικού εξοπλισμού, αποδείχθηκε όμως αβάσιμη η ως άνω αξίωση του καθ' ου εναντίον της αιτούσας, αφού η σχετική αγωγή του απορρίφθηκε κατ' ουσίαν με την 350/1998 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πατρών, που επικυρώθηκε με την 672/1999 απόφαση του Εφετείου Πατρών.

Κατά της τελευταίας αυτής εφετειακής αποφάσεως ο καθ' ου άσκησε τη από 10-7-2002 αίτηση αναιρέσεως, η οποία παραμένει εκκρεμής, μετά από διαδοχικές ματαιώσεις της συζήτησής της. Με την 1636/2009 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών απορρίφθηκε, συναφούς περιεχομένου με την ένδικη, αίτηση ανακλήσεως της 647/1995 αποφάσεως του ίδιου Δικαστηρίου, με την αιτιολογία ότι είχε ιστορική βάση την (μη πιθανολογηθείσα) εξόφληση της απαιτήσεως για την οποία είχε εγγραφεί η προσημείωση υποθήκης και επιπροσθέτως, επειδή ήταν εκκρεμής αίτηση αναιρέσεως για την κύρια υπόθεση.

Κατά συνέπεια, εφόσον τελεσίδικως κρίθηκε ότι δεν είναι βάσιμη η απαίτηση για την οποία έχει εγγραφεί η προσημείωση, πρέπει να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση ως και ουσιαστικά βάσιμη και να διαταχθεί η ανάκληση της 647/1995 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών, που έχει εκδοθεί κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων και διέταξε την εγγραφή προσημειώσεως υποθήκης στο αναφερόμενο ακίνητο της αιτούσας για την εξασφάλιση απαιτήσεως του καθ' ου μέχρι του ποσού των 25.000.000 δραχμών, καθώς και συντηρητική κατάσχεση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζοντας ερήμην του καθ' ου. Δέχεται την αίτηση.

Ανακαλεί την 647/1995 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών που έχει εκδοθεί κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων.

Καταδικάζει τον καθ' ου στα δικαστικά έξοδα της αιτούσας από χίλια οκτακόσια (1800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 16 Μαρτίου 2010.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 19 Απριλίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ