Supreme Court dismisses appeal withdrawal and orders appellant to pay legal costs.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appellant's withdrawal of the appeal inadmissible, ruling that the request was not properly exercised. The appellant withdrew the appeal against the Thessaloniki Court of Appeal's final decision, while the appellee sought recovery of litigation costs. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the appellant to pay the appellee's legal expenses.
Legislator headnote
AI generatedArticles 573, 299, 294, 297, 295 of the Code of Civil Procedure; Withdrawal of an appeal renders the request inadmissible if not formally exercised, and the opposing party is entitled to claim litigation costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 669 / 2014 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 669/2014
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χρυσικό, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Δημήτριο Κράνη, Αντώνιο Ζευγώλη, Ιωάννη Χαμηλοθώρη και Αριστείδη Πελεκάνο, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 10 Μαρτίου 2014, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Ν. Δ. του Γ., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αντώνιο Μπιλίση.
Του αναιρεσιβλήτου: Α. Μ. του Ι., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Θεόδωρο Ζέρβα, με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔικ.
Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό, ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε και έλαβε από τον Πρόεδρο τον λόγο και δήλωσε ότι παραιτείται από το δικόγραφο της από 22 Αυγούστου 2011 αιτήσεώς του, για αναίρεση της 2118/2008 οριστικής απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης.
Ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου με τις από 2 Οκτωβρίου 2013 προτάσεις του ζήτησε την καταδίκη του αντιδίκου του, στη συνολική δικαστική του δαπάνη στον παρόντα βαθμό δικαιοδοσίας.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή ο αναιρεσείων Ν. Δ., με δήλωση του πληρεξουσίου δικηγόρου του, που έγινε στο ακροατήριο και καταχωρίσθηκε στα ταυτάριθμα προς την παρούσα απόφαση πρακτικά, παραιτήθηκε από το δικόγραφο της από 22-08-2011 αιτήσεώς του περί αναιρέσεως της υπ' αριθ. 2118/2008 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Η παραίτηση αυτή έγινε σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 573 παρ. 1, 299, 294 εδ. α' και 297 ΚΠολΔ.
Συνεπώς, η αίτηση αναιρέσεως πρέπει να θεωρηθεί ότι δεν ασκήθηκε (άρθρο 295 παρ. 1 εδ. α' ΚΠολΔ).
Επειδή, το αίτημα του πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσίβλητου Α. Μ., το οποίο διατυπώνεται στις από 02-10-2013 προτάσεις που κατέθεσε, περί επιβολής, εις βάρος του παραιτηθέντος αναιρεσειόντος, των δικαστικών εξόδων αυτού, τα οποία προκλήθηκαν από την άσκηση της αιτήσεως αναιρέσεως, είναι νόμιμο (άρθρο 188 παρ. 1 ΚΠολΔ). Επομένως, πρέπει να γίνει δεκτό ως βάσιμο και στην ουσία, κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Θεωρεί ως μη ασκηθείσα την από 22-08-2011 αίτηση του Ν. Δ. του Γ. περί αναιρέσεως της υπ' αριθ. 2118/2008 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης.
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσίβλητου, την οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 14 Μαρτίου 2014.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 24 Μαρτίου 2014.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ