Supreme Court dismisses appeal proceedings due to death of a party after death notice without heirs' consent.

Απόφαση 669 / 2008 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 669/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ιωάννη Παπανικολάου, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Πετράκη, Αθανάσιο Πολυζωγόπουλο, Ιωάννη Σίδερη και Γεωργία Λαλούση (κωλυομένων των Αρεοπαγιτών Αχιλλέα Νταφούλη, Ελένης Μαραμαθά και Αντωνίου Παπαθεοδώρου), Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 15 Φεβρουαρίου 2008, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Χ1, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ευθύμιο Παπαγεωργίου, 2) ........, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ευθύμιο Παπαγεωργίου, 3) ........, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, 4) ........, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ευθύμιο Παπαγεωργίου και κατέθεσαν προτάσεις.

Στο σημείο αυτό, ο δικηγόρος Ευθύμιος Παπαγεωργίου δήλωσε ότι η 3η των ως άνω αναιρεσειόντων απεβίωσε στις 25/10/2007 και την βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί νόμιμοι κληρονόμοι της α) ......., β) ......, γ) ........, τους οποίους εκπροσωπεί και κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) ......, ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Ηλία Παπανικολάου, 2) Ψ2, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο. Στο σημείο αυτό, ο δικηγόρος Ηλίας Παπανικολάου δήλωσε ότι η ως άνω αναιρεσίβλητη έχει αποβιώσει. 3) ....., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, 4) ......, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, 5) ........, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Αικατερίνη Κατσαρού με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, 6) ......., η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Αικατερίνη Κατσαρού με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, 7) ......., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, 8α) ......., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, 8β) ........., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο 9α) ......., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, 9β) ......, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, 10) ......, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Νικόλαο Μπάκα, 11α) ........, ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, 11β) ........., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, 11γ) ........, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, 11δ) ........, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, 11ε) ........., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, 12) Δήμου .......

Αττικής, νομίμως εκπροσωπουμένου υπό του Δημάρχου, που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Φίλιππο Τάντη. Οι 1ος και 12ος των ως άνω αναιρεσιβλήτων δεν κατέθεσαν προτάσεις. Οι 5η, 6η και 10η των ως άνω αναιρεσιβλήτων κατέθεσαν προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 28/4/1999 προσφυγή των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 340/2005 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 9117/2006 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 3/4/2007 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής, Αρεοπαγίτης Γεώργιος Πετράκης, ανέγνωσε την από 28/1/2008 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη των λόγων της αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης αναιρέσεως, οι πληρεξούσιοι των παρισταμένων αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 286 περ. α', 287, 290, 291 παρ. 1 και 292 του ΚΠολΔ, που, κατ' άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, εφαρμόζονται και στην αναιρετική δίκη, προκύπτουν τα ακόλουθα. Η δίκη διακόπτεται, και αν, εωσότου τελειώσει η προφορική συζήτηση, μετά την οποία εκδίδεται η οριστική απόφαση, πεθάνει κάποιος διάδικος, Η διακοπή επέρχεται από τη γνωστοποίηση προς τον αντίδικο του θανάτου του διαδίκου και με προφορική δήλωση στο ακροατήριο του πληρεξούσιου του διαδίκου αυτού.

Τη δίκη, που διακόπηκε για τον λόγο αυτόν, μπορούν να επαναλάβουν εκουσίως οι καθολικοί διάδοχοι του θανόντος διαδίκου, ήτοι οι κληρονόμοι ή κληροδόχοι ή καταπιστωματοδόχοι αυτού, με ρητή ή σιωπηρή δήλωσή τους. Επίσης την επανάληψη της δίκης μπορεί να προκαλέσει και ο αντίδικος του θανόντος διαδίκου, προσκαλώντας τους καθολικούς διαδόχους του για το σκοπό αυτό με κοινοποίηση δικογράφου ακόμη και πριν από την γνωστοποίηση του θανάτου, όχι όμως πριν περάσει η προθεσμία της αποποίησης ή πριν εκείνοι χάσουν με οποιονδήποτε τρόπο το δικαίωμα της αποποίησης.

Εξάλλου, κατά την έννοια των διατάξεων του άρθρου 576 του ΚΠολΔ, εάν κατά τη συζήτηση της αναίρεσης δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί, αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο, που ορίζει ο νόμος, κάποιος από τους διαδίκους, ο 'Αρειος Πάγος ερευνά αυτεπαγγέλτως, αν ο απολιπόμενος διάδικος επέσπευσε εγκύρως τη συζήτηση, οπότε συζητεί την υπόθεση σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι ή αν τη συζήτηση επέσπευσε ο αντίδικος του απολιπομένου διαδίκου, οπότε εξετάζει αυτεπαγγέλτως, αν κλητεύθηκε νομίμως και εμπροθέσμως.

Αν η κλήση για συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νομίμως και εμπροθέσμως, ο 'Αρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται προς συζήτηση με νέα κλήση, αν δε στη δίκη μετέχουν περισσότεροι διάδικοι και δεν κλητεύθηκε κάποιος από αυτούς, η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη για όλους.

Εν προκειμένω, όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου τούτου, κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το οικείο πινάκιο δεν παραστάθηκε η δεύτερη αναιρεσίβλητη Ψ2, αλλά ο δικηγόρος Ηλίας Παπανικολάου, ο οποίος, όπως προκύπτει από την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, την εκπροσώπησε ως πληρεξούσιος δικηγόρος της στη δίκη ενώπιον του Εφετείου, δήλωσε προφορικώς ότι η αναιρεσίβλητη αυτή έχει αποβιώσει. Από το προσκομιζόμενο επικυρωμένο φωτοαντίγραφο της ...... ληξιαρχικής πράξης θανάτου της ληξιάρχου του Ληξιαρχείου Βούλας προκύπτει ότι η ανωτέρω αναιρεσίβλητη πέθανε στις 20-12-2007, ήτοι μετά την άσκηση της αίτησης αναίρεσης. Δήλωση επανάληψης της δίκης, που διακόπηκε, από τους κληρονόμους της θανούσας δεν έγινε. Ούτε όμως και οι αναιρεσείοντες, οι οποίοι επισπεύδουν τη συζήτηση της αναίρεσης, επικαλούνται, ότι έχουν προσκαλέσει τους κληρονόμους της θανούσας για επανάληψη της δίκης και συζήτηση της υπόθεσης για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, ούτε προσκομίζουν αποδεικτικό επίδοσης τέτοιας κλήσης. Κατόπιν αυτού πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης ως προς όλους τους διαδίκους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 3-4-2007 αίτησης των Χ1 και λοιπών για αναίρεση της 9117/2006 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 12 Μαρτίου 2008. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 2 Απριλίου 2008.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ