Supreme Court adjourns appeal on self-initiated correction due to failure to summon the respondent properly.

Απόφαση 668 / 2014 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 668/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χρυσικό, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Δημήτριο Κράνη, Αντώνιο Ζευγώλη, Ιωάννη Χαμηλοθώρη και Αριστείδη Πελεκάνο, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 10 Μαρτίου 2014, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, προκειμένου να αποφανθεί, για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1422/2013 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (Α1 Πολιτικού Τμήματος), μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Θ. Μ. του Ξ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Του αναιρεσιβλήτου: Σ. Α. του Σ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Εισηγητής ορίστηκε ο Αρεοπαγίτης Αντώνιος Ζευγώλης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 315, 317 παρ. 3 και 318 ΚΠολΔ, οι οποίες, κατ' άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα εφαρμόζονται και στην αναιρετική διαδικασία, προκύπτει ότι αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της αποφάσεως περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφαση του. Στην περίπτωση της αυτεπάγγελτης διορθώσεως ο Πρόεδρος του δικαστηρίου ορίζει δικάσιμο για τη συζήτηση, κατά την οποία και πριν από οκτώ (8) τουλάχιστον ημέρες πρέπει να κληθούν, με επιμέλεια της γραμματείας του δικαστηρίου, όλοι οι διάδικοι, που αναφέρονται στη διορθωτέα απόφαση, αν δε, κατά την ως άνω συζήτηση δεν εμφανισθεί κάποιος διάδικος, που κλητεύθηκε νομίμως, η διαδικασία προχωρεί σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι, αν όμως δεν κλητεύθηκε, η συζήτηση αναβάλλεται και το δικαστήριο διατάζει την κλήτευση του. Στην περίπτωση δε που απολείπονται όλοι οι διάδικοι, μόνον όμως ορισμένοι εξ αυτών δεν κλητεύθηκαν, κατά την νέα μετ' αναβολή δικάσιμο που ορίζεται, κλητεύονται όλοι οι διάδικοι, δηλαδή και αυτοί που είχαν κλητευθεί κατά την αρχική δικάσιμο, αλλά δεν ήταν παρόντες κατά την δημοσίευση της αναβλητικής αποφάσεως (άρθρο 310 ΚΠολΔ, βλ. σχετ. και ΑΠ 1665/2006).

Στην προκειμένη περίπτωση, εισάγεται, κατόπιν της υπ' αριθ 20/03-02-2014 πράξης του Προέδρου του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, για συζήτηση κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο (10-03-2012) υπόθεση για αυτεπάγγελτη διόρθωση της υπ' αριθ. 1422/2013 αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου, διότι παραλήφθηκε να αναγραφεί στο διατακτικό αυτής διάταξη για την επιβολή των δικαστικών εξόδων, μολονότι το Δικαστήριο στο σκεπτικό της απόφασης του διέλαβε σχετική αιτιολογική κρίση για την επιβολή της ιδίας δικαστικής δαπάνης και κατά τη διατύπωση του διατακτικού του παρελήφθη, από προφανή, αθέλητη παραδρομή η επιδίκαση των δικαστικών εξόδων, ώστε να παρίσταται αναγκαίο να συμπληρωθεί το διατακτικό της ως άνω απόφασης με την αναγραφή σ' αυτό "

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσίβλητου τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ". Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το πινάκιο κατά την ως άνω, στην αρχή της παρούσας αναφερόμενη, δικάσιμο, κανένας από τους διαδίκους δεν εμφανίσθηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Όπως προκύπτει από το από 24-02-2014 αποδεικτικό επιδόσεως του υπηρετούντος στον Άρειο Πάγο επιμελητή δικαστηρίων …, που βρίσκεται στο φάκελο της δικογραφίας, ακριβές αντίγραφο της υπ' αριθ.20/03-02-2014 πράξης του Προέδρου του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, καθώς και της από 10-02-2014 κλήσεως του γραμματέα του Δικαστηρίου τούτου για συζήτηση της ως άνω υποθέσεως κατά την προαναφερόμενη δικάσιμο επιδόθηκε στις 24-02-2014 στον αναιρεσείοντα Θ.

Μ. του Ξ. Αντίθετα, από τα στοιχεία του φακέλου της δικογραφίας δεν προκύπτει ότι έγινε όμοια κλήτευση με επίδοση αντιγράφου της ως άνω πράξεως και κλήση προς συζήτηση της υποθέσεως της γραμματέως του δικαστηρίου τούτου για την παραπάνω δικάσιμο προς τον απολειπόμενο επίσης αναιρεσίβλητο Σ. Α. του Σ., αλλά υπάρχει στη δικογραφία η από 21-02-2014 βεβαίωση του δικαστικού επιμελητή στο Ειρηνοδικείο Νίκαιας …, στην οποία βεβαιώνεται ότι ο ανωτέρω αναιρεσίβλητος έχει μετοικήσει από την κατοικία του στην οδό … αριθ.

…στη … από διετίας, προς άγνωστη διεύθυνση, όπως πληροφορήθηκε από κάτοικο της πολυκατοικίας στην άνω διεύθυνση. Επομένως, εφόσον ο απολειπόμενος αυτός διάδικος Σ. Α. δεν κλητεύθηκε καθόλου, πρέπει, σύμφωνα με το άρθρο 318 παρ.2 ΚΠολΔ, η συζήτηση της υποθέσεως να αναβληθεί και δη για τη ρητή δικάσιμο της 05-05-2014 ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου και να διαταχθεί η για τη δικάσιμο αυτήν κλήτευση αμφοτέρων των διαδίκων, δηλαδή και του αμέσως πιο πάνω απολειπόμενου διαδίκου, όσον και του κλητευθέντος και μη εμφανισθέντος επίσης διαδίκου Θ.

Μ., δεδομένου ότι ο τελευταίος δεν είναι παρών κατά τη δημοσίευση της προκειμένης μη οριστικής αποφάσεως (άρθρο 310 παρ.2 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναβάλλει τη συζήτηση επί της αναφερόμενης στο σκεπτικό υποθέσεως για αυτεπάγγελτη διόρθωση κατόπιν της υπ' αρ. 20/03-02-2014 πράξεως του Προέδρου του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, για τη ρητή δικάσιμο της 5ης Μαΐου 2014 ενώπιον του ίδιου (τούτου) Δικαστηρίου Α1 Πολιτικού Τμήματος του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου.

Διατάζει την για την εν λόγω δικάσιμο (05-05-2014 ημέρα Δευτέρα και ώρα 09:30) κλήτευση αμφοτέρων των διαδίκων (αναιρεσείοντος- αναιρεσίβλητου).

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στη Αθήνα στις 24 Μαρτίου 2014.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στις 24 Μαρτίου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ