Supreme Court dismisses appeal for lack of legal basis due to sufficient reasoning in lower court judgment.

Απόφαση 664 / 2011 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Περίληψη:

Πολιτική δικονομία. Αναιρετικός λόγος για έλλειψη νόμιμης βάσης ( α΄ρθρθο 559 αριθ. 19 Κ.Πολ.Δ). Πότε ιδρύεται. Απορρίπτει ως αβάσιμο. (Επικυρώνει την 628/2007 Εφ. Πειραιώς).

Αριθμός 664/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ρένα Ασημακοπούλου, Αντιπρόεδρο, Αθανάσιο Κουτρομάνο, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 14 Φεβρουαρίου 2011, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ν. Μ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Χρήστο Μήλιο.

Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "ΜΟΤΟΜΑΡΙΝΕ Ανώνυμος Εταιρεία Εμπορικών και Βιοτεχνικών Επιχειρήσεων" που εδρεύει στη Γλυφάδα Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Ιωάννα Τζίφα.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 29-11-2005 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιώς. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 4443/2006 του ίδιου Δικαστηρίου και 628/2007 του Εφετείου Πειραιώς. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά ο αναιρεσείων με την από 14-5-2008 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Χρυσόστομος Ευαγγέλου ανέγνωσε την από 4-2-2011 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, η πληρεξούσια της αναιρεσιβλήτου την απόρριψη της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ο από το άρθρο 559 αριθ. 19 ΚΠολΔ λόγος αναίρεσης για έλλειψη νόμιμης βάσης, ιδρύεται όταν στο αιτιολογικό της αποφάσεως του δικαστηρίου της ουσίας δεν περιέχονται καθόλου ή δεν αναφέρονται με πληρότητα, σαφήνεια και χωρίς αντιφάσεις τα πραγματικά εκείνα γεγονότα που είναι αναγκαία για να κριθεί αν στη συγκεκριμένη περίπτωση συντρέχουν ή όχι οι προϋποθέσεις εφαρμογής του κατάλληλου κανόνα ουσιαστικού δικαίου ή αν έγινε ή όχι ορθός νομικός χαρακτηρισμός των κρίσιμων πραγματικών γεγονότων.

Όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση, το Εφετείο απέρριψε ως αβάσιμη την από το άρθρο 557 του Α.Κ., όπως αυτό ίσχυε πριν την τροποποίησή του με το ν. 3043/2002, αντένσταση του ενάγοντος -αναιρεσείοντος, ότι η εναγόμενη πωλήτρια του απέκρυψε δολίως τα ελαττώματα του πωληθέντος σ' αυτόν σκάφους και ότι εντεύθεν η ένδικη αξίωσή του υπόκειται σε εικοσαετή παραγραφή, την οποία ένσταση πρότεινε για αντίκρουση της ένστασης της εναγόμενης ότι η ένδικη αξίωση για αποζημίωση λόγω πραγματικών ελαττωμάτων και ελλείψεως των ιδιοτήτων που συνομολογήθηκαν υπέκυψε στην εξάμηνη παραγραφή του άρθρου 554 του Α.Κ., δεχόμενο ως αποδειχθέντα τα εξής: " Ο ενάγων-εφεσίβλητος ο οποίος έχει το βάρος της αποδείξεως της ως άνω αντενστάσεώς του περί δολίας απόκρυψης των ως άνω ελαττωμάτων ή της ως άνω ελλείψεως συμφωνηθεισών ιδιοτήτων του πωληθέντος εν λόγω σκάφους κατ' άρθρο 338 παρ.1 δεν απέδειξε τα απαραίτητα στοιχεία που στοιχειοθετούν την αντένσταση αυτή, ήτοι : 1 ) ότι η εναγομένη κατά την παράδοση του σκάφους στον ενάγοντα γνώριζε ή βασίμως υποπτευόταν τις ως άνω ελλείψεις και παρά ταύτα τις απέκρυψε από τον αγοραστή ενάγοντα, 2 ) ότι η ανακοίνωση των ως άνω ελλείψεων στον αγοραστή που τις αγνοούσε θα τον απέτρεπε από την αγορά του σκάφους, 3 ) τα συγκεκριμένα παραπλανητικά μέσα με τα οποία απέκρυψε η εναγομένη από αυτόν ( αγοραστή-ενάγοντα ) την πραγματική κατάσταση του σκάφους και έτσι τον παρεμπόδισε να αντιληφθεί τις ως άνω ελλείψεις.

Αντίθετα η εναγομένη ανταποδεικτικώς απέδειξε ότι κατά την παράδοση του σκάφους όλα λειτουργούσαν κανονικά, δηλαδή το ως άνω σκάφος δεν είχε εμφανή ελαττώματα και έφερε όλες τις συνομολογηθείσες ιδιότητες, αφού είχαν προηγηθεί επιτυχείς δοκιμές στην ανοικτή θάλασσα παρουσία του ενάγοντος και ότι εν πάση περιπτώσει τις ως άνω επικαλούμενες ελλείψεις επί του μηχανολογικού εξοπλισμού του σκάφους και αληθείς υποτιθέμενες δεν μπορούσε να τις γνωρίζει ( η εναγομένη ) αφού δεν το κατασκεύασε αυτή, αλλά το προμηθευόταν σε καινούργια κατάσταση από φημισμένους οίκους του εξωτερικού".

Μετά την απόρριψη της άνω αντένστασης το Εφετείο δέχθηκε ως βάσιμη την επαναφερθείσα με λόγο έφεσης ένσταση της εναγόμενης ότι η ένδικη αξίωση υπέκυψε στην εξάμηνη παραγραφή του άρθρου 554 του Α.Κ., εξαφάνισε την πρωτόδικη απόφαση που είχε δεχθεί εν μέρει την αγωγή και απέρριψε την αγωγή ως αβάσιμη κατ ουσίαν.

Έτσι που έκρινε, το Εφετείο διέλαβε στην απόφασή του επαρκή και χωρίς αντιφάσεις αιτιολογία που επιτρέπει τον αναιρετικό έλεγχο ως προς την ορθή ή μη εφαρμογή της διάταξης ουσιαστικού δικαίου του άρθρου 557 του Α.Κ., όπως αυτό ίσχυε πριν την τροποποίησή του με το Ν. 3043/2002, δεχόμενο, ανελέγκτως, ότι το σκάφος δεν είχε ελαττώματα ή ελλείψεις και ότι σε κάθε περίπτωση η εναγόμενη δεν τα γνώριζε και επομένως δεν τα απέκρυψε από τον ενάγοντα.

Ο περί του αντιθέτου μοναδικός από το άρθρου 559 αριθ.19 Κ.Πολ.Δ λόγος του αναιρετηρίου με τον οποίο γίνεται επίκληση ελάχιστου αποσπάσματος των παραδοχών του Εφετείου και προβάλλεται ότι η απόφαση στερείται αιτιολογίας, άλλως ότι έχει ανεπαρκείς και αντιφατικές αιτιολογίες, τις οποίες, άλλωστε, δεν προσδιορίζει, είναι αβάσιμος.

Κατ' ακολουθίαν, πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, που κατέθεσε προτάσεις ( άρθρα 176 και 183 ΚΠολΔ ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 14-5-2008 αίτηση του Ν. Μ., κατοίκου ..., για αναίρεση της υπ' αριθ. 628/2007 αποφάσεως του Εφετείου Πειραιώς.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων ( 2.700 ) ευρώ.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 4-4-2011 και

Δημοσιεύθηκε, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στην Αθήνα στις 2 Μαϊου 2011.

H ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ