Supreme Court adjourns appeal due to prosecutor's failure to submit notes on additional grounds.

Απόφαση 661 / 2025 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 661/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτα Πασσίση, Κλεόβουλο - Δημήτριο Κοκκορό, Λεωνίδα Χατζησταύρου - Εισηγητή και Παναγιώτη Λυμπερόπουλο, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 11 Φεβρουαρίου 2025, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Μαρίας Γκανέ (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χ. Α., για να δικάσει τις αιτήσεις των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων 1. Γ. Ν. του Β., κατοίκου ... και 2. Φ. Π. του Π., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Αριστομένη Τσουκαλά, για αναίρεση της υπ'αριθ. 3009,3545/2023 και 271/2024 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών. Με υποστηρίζοντες την κατηγορία τους: 1. Κ. Ε. του Β. και 2. Ε. Ε. του Π., κατοίκους ..., που δεν εμφανίστηκαν.

Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και oι αναιρεσείοντες - κατηγορούμενοι ζητούν την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που περιλαμβάνονται στις υπ' αριθμ. πρωτ. 2169/20-3-2024 και 2184/20-3-2024, αντίστοιχα αιτήσεις αναίρεσης, καθώς και στους από 27-9-2024 προσθέτους λόγους του 2ου αναιρεσείοντος, που καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Αφού άκουσε Την Αντεισαγγελέα, που πρότεινε:

1) να παραταθεί στην προσβαλλόμενη απόφαση η μη αναγραφείσα, από παραδρομή, διάταξη του άρθρου 15 του ΠΚ, στη σελίδα της άνω απόφασης στη θέση που αναφέρονται οι εφαρμοσθείσες διατάξεις,

2) να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση,

3) να απορριφθεί η υπ' αριθμ. 3200/2022 έφεση της Αντεισαγγελέως Εφετών Αθηνών κατά της υπ' αριθμ. 3102/20-12-2022 αποφάσεως του Γ' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών και

4) να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη που ασκήθηκε σε βάρος των αναιρεσειόντων- κατηγορουμένων για την αξιόποινη πράξη της ανθρωποκτονίας από αμέλεια και από υπόχρεους, φερόμενη ως τελεσθείσα την 1-3-2024 και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Φέρονται προς συζήτηση στην ίδια δικάσιμο 1) η υπ' αριθμ. πρωτ. 2169/20-3-2024 αίτηση του Γ. Ν. του Δ., κατοίκου ... και 2) η υπ' αριθμ. πρωτ. 2184/20-3-2024 αίτηση του Φ. Π. του Π., κατοίκου ..., με επιδόσεις τους προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 3545, 3009/2023 και 271/2024 απόφασης του Α' Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών, καθώς και το από 23-9-2024 δικόγραφο πρόσθετων λόγων του δεύτερου αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε την 27-9-2024 ενώπιον της αρμόδιας γραμματέως της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου (άρθρ. 509 ΚΠΔ).

Κατά το άρθρο 30 παρ. 2 και 4 του ΚΠΔ, "Καμιά απόφαση ή ποινική διαταγή ποινικού δικαστηρίου σε δημόσια συνεδρίαση ή σε συμβούλιο και καμιά διάταξη ανακριτή δεν έχουν κύρος, αν δεν ακουστεί προηγουμένως ο εισαγγελέας", ενώ, κατά το άρθρο 138 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, "1. Πριν από κάθε απόφαση ή διάταξη του δικαστή που εκδίδεται κατά τη διαδικασία στο ακροατήριο, παίρνουν τον λόγο, σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου, ο εισαγγελέας καθώς και οι παρόντες διάδικοι.

Τα βουλεύματα του δικαστικού συμβουλίου και οι διατάξεις του ανακριτή εκδίδονται ύστερα από έγγραφη πρόταση του εισαγγελέα, ο οποίος την αναπτύσσει και προφορικά, όταν η εμφάνισή του στο συμβούλιο προβλέπεται από τον νόμο....4. Ο εισαγγελέας έχει υποχρέωση να υποβάλλει πάντοτε, προφορικά ή γραπτά, προτάσεις αιτιολογημένες και αιτήσεις ειδικές και δεν μπορεί να αφεθεί στην κρίση του δικαστηρίου ή του ανακριτή".

Τέλος, σύμφωνα με το άρθρο 513 του ίδιου Κώδικα, "Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου καταθέτει σημείωμα στη γραμματεία του Αρείου Πάγου το αργότερο την προηγούμενη ημέρα της συζήτησης της αναίρεσης. Το ίδιο ισχύει και για τη μετ' αναβολή συζήτηση, αν ο εισαγγελέας της έδρας δεν υιοθετεί το προηγούμενο σημείωμα.

Οι διάδικοι δικαιούνται να λάβουν γνώση του περιεχομένου του σημειώματος". Κατά την έννοια των διατάξεων αυτών, στην περίπτωση κατά την οποία ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου δεν υπέβαλε σημείωμα για όλους ή για μερικούς από τους λόγους αναίρεσης ή τους πρόσθετους λόγους αναίρεσης, που είναι παραδεκτοί, χωρίς να γίνεται αναφορά από αυτόν, ούτε να προκύπτει ότι ενεργεί κατ' αυτόν τον τρόπο διότι θεωρεί ότι παρέλκει η εξέταση των λόγων αυτών, αλλά εισήγαγε την υπόθεση στο Δικαστήριο, δίχως να προτείνει επί των λόγων αυτών, οπότε συνάγεται ότι ακουσίως το έπραξε, το Δικαστήριο δεν υπεισέρχεται στην περαιτέρω ουσιαστική έρευνα της υπόθεσης, έως ότου υποβληθεί εισαγγελική πρόταση επί των λόγων αυτών (ΑΠ 1500/2007, ΑΠ 1834/2006, ΑΠ 1796/2006).

Στην προκείμενη περίπτωση, με το από 10-2-2025 σημείωμά της η Εισαγγελέας της έδρας πρότεινε επί των λόγων αναίρεσης, που περιλαμβάνονται στις ως άνω α) υπ' αριθμ. πρωτ. 2169/20-3-2024 αίτηση του Γ. Ν. του Δ. και β) υπ' αριθμ. πρωτ. 2184/20-3-2024 αίτηση του Φ. Π. του Π. Ωστόσο, η ανωτέρω Εισαγγελέας παρέλειψε να προτείνει επί των πρόσθετων λόγων, που περιλαμβάνονται στο ανωτέρω από 23-9-2024 δικόγραφο του δεύτερου των αναιρεσειόντων, χωρίς να κάνει οποιαδήποτε αναφορά στο δικόγραφο αυτό.

Συνεπώς, το Δικαστήριο δεν μπορεί να υπεισέλθει στην έρευνα των ως άνω αιτήσεων αναίρεσης και του δικογράφου των πρόσθετων λόγων του δεύτερου αναιρεσείοντος και πρέπει να απόσχει μέχρι να υποβληθεί εισαγγελική πρόταση και επί των πρόσθετων λόγων. Περαιτέρω, λόγω της συνάφειας των δύο αναιρέσεων, πρέπει το Δικαστήριο να αναβάλει την έκδοση απόφασης και ως προς την αίτηση αναίρεσης του πρώτου αναιρεσείοντος, προκειμένου να γίνει συνεκδίκαση των ανωτέρω δικογράφων.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απέχει να αποφανθεί επί της υπ' αριθμ. πρωτ. 2184/20-3-2024 αίτησης του Φ. Π. του Π., κατοίκου ..., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 3545, 3009/2023 και 271/2024 απόφασης του Α' Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών, καθώς και επί του από 23-9-2024 δικογράφου πρόσθετων λόγων αυτού, μέχρις ότου υποβληθεί στο παρόν Δικαστήριο σημείωμα του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και επί του ως άνω δικογράφου πρόσθετων λόγων.

Αναβάλλει την έκδοση απόφασης επί της υπ' αριθμ. πρωτ. 2169/20-3-2024 αίτησης του Γ. Ν. του Δ., κατοίκου ..., για αναίρεση της ίδιας απόφασης, προκειμένου να συνεκδικαστεί με την παραπάνω αίτηση του Φ. Π. του Π. και το δικόγραφο πρόσθετων λόγων αυτού.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα την 1η Απριλίου 2025.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 29 Απριλίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ