Legislator Case Law & Legislation
660/2009 AI generated

Supreme Court allows truck driver's appeal regarding triennial bonus calculation based on prior employment records.

Case Number 660/2009
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Greece allowed the first ground of appeal regarding the calculation of a triennial bonus for a truck driver. The lower court erroneously found the driver had completed two triennial periods, whereas the evidence showed he had only completed one by the end of 2001. Consequently, the Court annulled the appellate court's decision and remanded the case for recalculation of the bonus and related wages.

Legislator headnote

AI generated

Articles 2 of Decision 87/1981 and Article 4γ' of Decision 11/2000: A worker entitled to a triennial bonus for prior service with other employers must submit proof of that service; the bonus is calculated based on the actual number of triennial periods completed by the end of the relevant year, not by extending the period artificially.

Keywords

AI generated
triennial bonus truck driver prior employment wage calculation appellate review social security remand for retrial

Cited Legislation

AI generated
Article 2 of Decision 87/1981
Article 4γ' of Decision 11/2000
Article 559, paragraph 1 of the Code of Civil Procedure
Article 580, paragraph 3 of the Code of Civil Procedure

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 660 / 2009 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 660/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηλία Γιαννακάκη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Αθανάσιο Θεμέλη, Ειρήνη Αθανασίου, Βαρβάρα Κριτσωτάκη και Παναγιώτη Κομνηνάκη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 27 Ιανουαρίου 2009, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "FOOD MASTER Α.Ε.Β.Ε. ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΚΡΕΑΤΟΣ", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ιωάννη Ληξουριώτη.

Του αναιρεσιβλήτου: Ψ, κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Παντελή Μήτση με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 28-9-2006 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Άρτας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 122/2007 του ίδιου Δικαστηρίου και 138/2008 του Εφετείου Ιωαννίνων. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 3-9-2008 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Αθανάσιος Θεμέλης διάβασε την από 13-1-2009 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να γίνει δεκτός ο πρώτος κατά το πρώτο (1α) μέρος του λόγος της από 3-9-2008 αίτησης για αναίρεση της 138/2008 απόφασης του Εφετείου Ιωαννίνων και να απορριφθούν οι λοιποί λόγοι της αναίρεσης αυτής.

Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με το άρθρο 2 της 87/1981 αποφάσεως του Δ.Δ.Δ.Δ. Αθηνών (Α.Υ.Ε. 16093/1981) "περί των όρων αμοιβής και εργασίας των οδηγών φορτηγών αυτοκινήτων απάσης της χώρας" ορίζεται ότι "ο ανωτέρω βασικός μηνιαίος μισθός προσαυξάνεται δι' επιδόματος τριετιών, εκ ποσοστού 5% δι' εκάστην τριετίαν και μέχρι συμπληρώσεως δέκα (10) τριετιών ... .

Το ανωτέρω επίδομα προκειμένου περί προϋπηρεσίας διανυθείσης παρ' άλλοις εργοδόταις, άρχεται από της υποβολής των σχετικών πιστοποιητικών εργασίας εις τον εις ον υπηρετεί ο μισθωτός εργοδότης". Τα ίδια ορίστηκαν με το άρθρο 4γ'της δ.α. 11/2000 για τους οδηγούς φορτηγών κ.λ.π. αυτοκινήτων όλης της Χώρας. Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι για να λάβει ο μισθωτός από τον εργοδότη, στον οποίο ήδη υπηρετεί το εν λόγω επίδομα με υπολογισμό και της υπηρεσίας που έχει διανύσει σε άλλους εργοδότες, πρέπει να υποβάλει στον εργοδότη του τα σχετικά πιστοποιητικά εργασίας των άλλων εργοδοτών στους οποίους είχε εργασθεί, τα οποία δεν είναι αναγκαίο να έχουν διατυπωθεί, κατά τον τύπο του άρθρου 678 ΑΚ, αλλ' αρκεί να προκύπτει η προϋπηρεσία από άλλα έγγραφα για την έκδοση των οποίων ήταν αναγκαία η συμμετοχή του εργοδότη, όπως είναι προκειμένου για οδηγό φορτηγού αυτοκινήτου τα ασφαλιστικά βιβλιάριά του Τ.Σ.Α.

και Ι.Κ.Α.. Περαιτέρω, για τον υπολογισμό των απαιτήσεων των μισθωτών οι εργάσιμες ημέρες για κάθε μήνα ανέρχονται σε 25 ημέρες και ετησίως (25 Χ 12) σε 300 ημέρες (Α.Π. 1610/2006, Α.Π. 231/2006, σχετ. Σ.τ.Ε. 713/2008). Στην προκειμένη περίπτωση το Εφετείο, με την προσβαλλόμενη απόφασή του, δέχθηκε, σχετικά με το επίδομα τριετίας, ότι από το βιβλιάριο του Ι.Κ.Α.

αποδείχθηκε ότι ο ενάγων και ήδη αναιρεσίβλητος, πριν αρχίσει να εργάζεται στην εναγομένη και ήδη αναιρεσείουσα από το Νοέμβριο 1999, είχε εργασθεί ως οδηγός φορτηγού αυτοκινήτου στην εταιρία με την επωνυμία "Πανεμπορική 'Αρτας - Υιοί ... ΕΠΕ" και είχε πραγματοποιήσει 50 ημερομίσθια το έτος 1995, 175 ημερομίσθια το έτος 1996, 275 ημερομίσθια το έτος 1977, 250 ημερομίσθια το 1998 και 100 ημερομίσθια το έτος 1999 μέχρι την πρόσληψή του από την αναιρεσείουσα, καθώς επίσης και ότι ο αναιρεσίβλητος γνωστοποίησε την υπηρεσία του αυτή στην αναιρεσείουσα κατά την πρόσληψή του και ότι δικαιούται επίδομα δύο (2) τριετιών για το έτος 2001 και με ανάλογη αύξηση για τα επόμενα έτη και επιδίκασε τα αναφερόμενα χρηματικά ποσά από την αιτία αυτή. 'Ετσι που έκρινε το Εφετείο εσφαλμένα ερμήνευσε και εφάρμοσε τις ανωτέρω ουσιαστικού δικαίου διατάξεις, διότι ο αναιρεσίβλητος μέχρι 31-12-2001, είχε συμπληρώσει μία και όχι δύο τριετίες.

Και τούτο διότι πριν την πρόσληψή του από την αναιρεσείουσα τον Νοέμβριο 1999, είχε πραγματοποιήσει στην ανωτέρω εταιρία "Πανεμπορική 'Αρτας - Υιοί ... ΕΠΕ" 850 (50 + 175 + 275 + 250 + 100) ημερομίσθια και εφόσον εργάσθηκε στην αναιρεσείουσα μέχρι 31-12-1999, συμπλήρωσε μία τριετία, ήτοι 900 ημερομίσθια, κατά δε τα έτη 2000 και 2001 πραγματοποίησε 600 (300 Χ 2) ημερομίσθια και όχι 900 ημερομίσθια για να συμπληρωθεί και η δεύτερη τριετία.

Συνεπώς ο πρώτος κατά το πρώτο μέρος του από το άρθρο 559 αρ. 1 λόγος αναίρεσης με το οποίο αποδίδεται στο Εφετείο η παραβίαση των ειδικών σ.σ.ε. των οδηγών των φορτηγών αυτοκινήτων με την παραδοχή ότι ο αναιρεσίβλητος συμπλήρωσε μέχρι 31-12-2001 δύο τριετίες, είναι βάσιμος και πρέπει να γίνει δεκτός και να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση στο σύνολό της, γιατί τα κεφάλαια της προσβαλλόμενης απόφασης που. αφορούν το επίδομα διαχειριστικών λαθών, το ύψος των καταβαλλομένων αποδοχών εκ μέρους της αναιρεσείουσας προς τον αναιρεσίβλητο και το ύψος των νομίμων αποδοχών για το ένδικο διάστημα από 1-1-2001 μέχρι 31-3-2006, το ύψος της αμοιβής για νυκτερινή εργασία, για ιδιόρρυθμη υπερωρία, υπερεργασία και υπερωριακή εργασία, ως και το ύψος της αμοιβής για πρόσθετη εργασία, ως προς την οποία (πρόσθετη εργασία) δεν διευκρινίζεται στην απόφαση ποια αμοιβή έχει λάβει υπόψη το Εφτείο για τον υπολογισμό της, είναι συναφή προς το ως άνω κεφάλαιο του επιδόματος των τριετιών κατά τρόπο ώστε να μην είναι δυνατόν να αποχωριστούν, και να παραπεμφθεί η υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές (άρθρο 580 παρ. 3 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την 138/2008 απόφαση του Εφετείου Ιωαννίνων.

Παραπέμπει την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές.

Καταδικάζει τον αναιρεσίβλητο στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσείουσας, τα οποία ορίζει σε χίλια πεντακόσια (1.500) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 17 Φεβρουαρίου 2009. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 17 Μαρτίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ