Supreme Court dismisses appeal against water servitude judgment due to death of one co-plaintiff triggering mandatory joint litigation termination.

Απόφαση 655 / 2016 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 655/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ’ Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Ευγενία Προγάκη, Ασπασία Μαγιάκου, Νικήτα Χριστόπουλο και Πέτρο Σαλίχο, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 19 Οκτωβρίου 2016, με την παρουσία και της γραμματέως Σπυριδούλας Τζαβίδη, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων - καλούντων: 1) Α. Λ. του Ι., κατοίκου ..., 2) Χ. χήρας Γ. Λ., το γένος Ι. Φ., κατοίκου ..., 3) Ι. Λ. του Γ. και 4) Δ. Λ. του Γ., κατοίκων .... Οι 1ος 3ος και 4ος εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Διονύσιο Κρέστο, ο οποίος δήλωσε ότι η 2η αναιρεσείουσα απεβίωσε.

Του αναιρεσιβλήτου - καθού η κλήση: Κ. Γ. του Δ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Θεμιστοκλή Μαλαφούρη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 16/7/2001 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Πάργας.

Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 39/2011 του ίδιου Δικαστηρίου και 37/2013 του Μονομελές Πρωτοδικείο Πρέβεζας.

Την αναίρεση των αποφάσεων αυτών ζήτησαν οι αναιρεσείοντες με την από 29/4/2013 αίτησή τους.

Εκδόθηκε η 1353/2014 απόφαση του ΑΠ που κήρυξε απαράδεκτη τη συζήτηση, Επανήλθε η υπόθεση προς συζήτηση με την από 9-7-2015 κλήση των αναιρεσειόντων

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω.

Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Ασπασία Μαγιάκου, ανέγνωσε την από 30/12/2013 έκθεση του ήδη αποχωρήσαντος από την υπηρεσία Αρεοπαγίτη Παναγιώτη Ρουμπή, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη στο σύνολό της από 29-4-2013 αίτησης για αναίρεση της υπ’ αριθμ. 37/2013 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πρέβεζας.

Ο πληρεξούσιος των παραστάντων αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη του.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 286 εδ. α’ ,287, 288 του Κ.Πολ.Δ συνάγεται, ότι η δίκη διακόπτεται αν, έως ότου τελειώσει η προφορική συζήτηση μετά την οποία εκδίδεται η οριστική απόφαση, πεθάνει κάποιος διάδικος, η διακοπή δε αυτή επέρχεται από τη γνωστοποίηση της προς τον αντίδικο, που μπορεί να γίνει και με προφορική δήλωση στο ακροατήριο από εκείνον που έχει δικαίωμα να επαναλάβει τη δίκη.

Τη γνωστοποίηση μπορεί να κάνει και αυτός που ήταν κατά τη στιγμή που επήλθε ο λόγος της διακοπής πληρεξούσιος του διαδίκου ή του νόμιμου αντιπροσώπου, στο πρόσωπο του οποίου επήλθε ο λόγος αυτός. Επί αναγκαστικής ομοδικίας ο θάνατος ενός από τους ομοδίκους έχει ως αποτέλεσμα τη διακοπή της δίκης ως προς όλους τους διαδίκους.

Περίπτωση δε αναγκαστικής ομοδικίας συντρέχει, κατ’ άρθρο 76 παρ.1 του ΚΠολΔ, και επί δίκης για την ύπαρξη ή μη πραγματικής δουλείας επί ακινήτου που ανήκει σε περισσότερους και από κοινού ενάγοντες ή εναγομένους, διότι το αντικείμενο της δίκης αυτής, κατά την έννοια των διατάξεων των άρθρων 1118, 1120, 1122, 1130, 1131, 1132 και 1138..

επιδέχεται ενιαία μόνον ρύθμιση ως προς όλους τους συνιδιοκτήτες του δουλεύοντος ή του δεσπόζοντος ακινήτου (ΑΠ 1353/ 2014).Στην προκειμένη περίπτωση από την επισκόπηση του δικογράφου της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης και του επικυρωμένου αντιγράφου της προσβαλλόμενης υπ’ αριθμ. 37/2013 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πρέβεζας που δίκασε ως Εφετείο, προκύπτει ότι οι τέσσερις (4) αναιρεσείοντες ζητούν την αναίρεση της ως άνω απόφασης, που εκδόθηκε σε έφεση αυτών κατά της 39/2011 απόφασης του Ειρηνοδικείου Πάργας.

Με την τελευταία απόφαση, όπως προκύπτει από την επισκόπηση αυτής (άρθρο 561 παρ.2 ΚΠολΔ), έγινε εν μέρει δεκτή η από 26-4-2010 ένδικη αγωγή του ενάγοντος και ήδη αναιρεσιβλήτου που στρεφόταν εναντίον όλων των εναγομένων και ήδη αναιρεσειόντων και είχε ως αίτημα την αναγνώριση του δικαιώματος οιονεί νομής δουλείας αποχέτευσης ομβρίων υδάτων του αναιρεσιβλήτου από το αγρόκτημα του μέσω αύλακα που διέρχεται από το όμορο αγρόκτημα, συγκυριότητας των αναιρεσειόντων, και την υποχρέωση αυτών να του αποδώσουν την οιονεί νομή της επίδικης δουλείας, από την οποία τον είχαν αποβάλει (άρθρα 975,984,987,996 ΑΚ), ενώ με την προσβαλλόμενη απόφαση απορρίφθηκε ως κατ’ ουσίαν αβάσιμη η από 22-3-2012 έφεση των αναιρεσειόντων κατά της προαναφερόμενης πρωτόδικης απόφασης.

Περαιτέρω, όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την απόφαση του Δικαστηρίου τούτου πρακτικά συνεδρίασης, η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης φέρεται για συζήτηση με την από 9/7/ 2015 κλήση των αναιρεσειόντων, μετά την έκδοση της 1353/2014 απόφασης του ίδιου Δικαστηρίου που είχε κηρύξει απαράδεκτη τη συζήτηση. Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο, κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας απόφασης δικάσιμο (21/9/2016), παραστάθηκαν νομίμως οι πρώτος, τρίτος και τέταρτος των αναιρεσειόντων και ο αναιρεσίβλητος, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τους πληρεξούσιους δικηγόρους τους, ενώ ως προς τη δεύτερη αναιρεσείουσα Χ.

Λ. γνωστοποιήθηκε ο θάνατος της με προφορική δήλωση στο ακροατήριο του πληρεξούσιου δικηγόρου των αναιρεσειόντων Δ. Κ. (βλ. και την προσκομιζόμενη .../2015 ληξιαρχική πράξη θανάτου του Ληξιαρχείου Δ.Ε. Φαναριού Πρέβεζας, από την οποία προκύπτει ότι ο θάνατος της ως άνω αναιρεσείουσας επήλθε στις 14/12/2015).

Επομένως, λόγω της σχέσης αναγκαστικής ομοδικίας που συνδέει τους αναιρεσείοντες ως συγκυρίους του δουλεύοντος ακινήτου (όπως κρίθηκε και με την 1353/2014 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου), μετά το θάνατο της δεύτερης αναιρεσείουσας (αναγκαίας ομοδίκου) επήλθε βίαιη διακοπή της δίκης ως προς όλους τους διαδίκους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διατάσσει τη βίαιη διακοπή της δίκης, επί της από 29/4/2013 αίτησης των Α. Λ. κ.λ.π. για αναίρεση της 37/2013 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πρέβεζας που δίκασε ως Εφετείο, ως προς όλους τους διαδίκους.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 15 Νοεμβρίου 2016.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 22 Νοεμβρίου 2016.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ