Supreme Court dismisses appeal against second-instance rejection of appeal regarding ownership of stolen jewelry.

Απόφαση 651 / 2019 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 651/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ασπασία Μαγιάκου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, Παρασκευή Καλαϊτζή-Εισηγήτρια, Γεώργιο Παπανδρέου, Λάμπρο Καρέλο και Ανθή Γκάμαρη Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, την 6η Μαρτίου 2019 με την παρουσία και της γραμματέως Σπυριδούλας Τζαβίδη, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος:Χ. Κ. του Θ., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Αθανάσιο Κανελλόπουλο Του αναιρεσίβλητου: Ε. Ρ. του Μ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Νικόλαο Χαραλαμπίδη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 12-12-2011 αγωγή του αναιρεσίβλητου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 3244/2014 του ιδίου Δικαστηρίου, 2150/2017 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησε ο αναιρεσείων με την από 9-1-2018 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης αναίρεσης, ο πληρεξούσιος του αναιρεσίβλητου την απόρριψη αυτής, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη του.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Συμφώνως προς την διάταξη του άρθρου 1110 εδ. α, β. Α.Κ., υπέρ του νομέως κινητού ισχύει το τεκμήριο ότι είναι κύριος του. Το τεκμήριο δεν αντιτάσσεται κατά του προηγούμενου νομέως, από το οποίον το πράγμα ξέφυγε με κλοπή ή απώλεια. Περαιτέρω, κατά το άρθρο 1111 ΑΚ, υπέρ του προηγούμενου νομέως κινητού ισχύει το τεκμήριο, ότι ήταν κύριός του κατά την διάρκεια της νομής του.

ΙΙ. Κατά την έννοια της διατάξεως του αρ. 19 του άρθρου 559 Κ.ΠολΔ, η απόφαση στερείται νομίμου, βάσεως, όταν στην ελάσσονα πρότασή της δεν αναφέρονται διόλου ή αναφέρονται ανεπαρκώς ή αντιφατικά τα πραγματικά περιστατικά, στα οποία το δικαστήριο της ουσίας στήριξε την κρίση του, επί ουσιώδους για την έκβαση της δίκης ζητήματος και έτσι δεν μπορεί να ελεγχθεί αν στη συγκεκριμένη περίπτωση συνέτρεχαν οι όροι του κανόνος ουσιαστικού δικαίου που εφαρμόσθηκε ή δεν συνέτρεχαν εκείνου που δεν εφαρμόσθηκε.

ΙΙΙ. Οι παραδοχές της, προσβαλλομένης φάσεως 2150/2017, του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, επιτρεπτώς επισκοπούμενες, έχουν ως εξής: "O ενάγων, ήδη εφεσίβλητος, είναι χρυσοχόος - κοσμηματοπώλης και διατηρεί εργαστήριο κατασκευής κοσμημάτων και κατάστημα εμπορίας αυτών στη Λέρο Δωδεκανήσου. Τα κοσμήματα που πωλεί σε τρίτους με κέρδος είτε τα κατασκευάζει ο ίδιος, είτε αναθέτει στην κατασκευή τους σε τρίτους τεχνίτες, με τους οποίους συνεργάζεται.

Στο πλαίσιο της εμπορικής του δραστηριότητας, περί τον Απρίλιο του έτους 2008, προγραμμάτισε ένα ταξίδι στο ..., προκειμένου να πωλήσει αντικείμενα της εμπορίας του (κοσμήματα) στον έμπορο και κάτοικο ... D. T., με τον οποίο διατηρούσε εμπορική συνεργασία. Για να πραγματοποιήσει το εν λόγω ταξίδι ήλθε από τη ….στην ….

μεταφέροντας στη βαλίτσα του τα προς πώληση κοσμήματα, τα οποία περιγράφονται στα με αριθμούς …και …./22-4-2008 τιμολόγια πώλησης και ….και …./22-4-2008 δελτία αποστολής που είχε εκδώσει για το λόγο αυτό. Τις βραδινές ώρες της 24ης Απριλίου 2008, ενώ βρισκόταν στην είσοδο της επί της οδού ..., πολυκατοικίας, άγνωστος δράστης με την απειλή όπλου αφαίρεσε από την κατοχή του την παραπάνω βαλίτσα και ιδιοποιήθηκε παράνομα, εκτός των άλλων αντικειμένων, και τα προς πώληση κοσμήματα, η συνολική αξία των οποίων ανερχόταν στο ποσό των 302.280 ευρώ.

Την σε βάρος του παραπάνω αξιόποινη πράξη ο ενάγων κατήγγειλε στην Υποδιεύθυνση Ασφάλειας ….και καταχωρίστηκε στο Βιβλίο Αδικημάτων - Συμβάντων της 25ης Απριλίου 2008, ενώ ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Πειραιά άσκησε ποινική δίωξη κατ' αγνώστων δραστών, αλλά, λόγω μη ανακάλυψής τους κατά το στάδιο της προανάκρισης, η δικογραφία τέθηκε στο αρχείο αγνώστων δραστών.

Στις 23- 10-2008, ο Α. Φ., που είναι γνωστός του ενάγοντος και συνάδελφος του και διατηρεί κοσμηματοπωλείο στη …., προσήλθε στο Τμήμα Ασφάλειας …. και υπέβαλε μήνυση σε βάρος του συνεργάτη του Ν. Π., ο οποίος είχε παραλάβει από αυτόν ποσότητα κοσμημάτων, προκειμένου να τα πωλήσει σε τρίτους και να του αποδώσει το τίμημα, αλλά τα είχε ιδιοποιηθεί παράνομα.

Την ίδια ημέρα (23-10-2008), Αστυνομικοί του παραπάνω Τμήματος Ασφαλείας διενήργησαν έρευνα στο ενεχυροδανειστήριο που διατηρεί ο εναγόμενος στην … επί της πλατείας Ομονοίας 10, στον οττοίο, όπως κατέθεσε εξεταζόμενος ο Ν. Π. είχε παραδώσει ως ενέχυρο τα κοσμήματα του Α. Φ.. Κατά την έρευνα αυτή βρέθηκαν και κατασχέθηκαν από Αστυνομικούς του Τ.Α.

…. πολλά κοσμήματα και άλλα τιμαλφή, τα οποία ο κατηγορούμενος δεν είχε καταχωρίσει, όπως όφειλε, στα βιβλία του καταστήματος, τα οποία αναγράφονται αναλυτικά στην, από 23-10-20C8, έκθεση έρευνας και κατάσχεσης. Στα κοσμήματα που του επέδειξαν ο Α. Φ. δεν αναγνώρισε τα δικά του κοσμήματα (τα οποία στη συνέχεια του παραδόθηκαν ενώπιον του παραπάνω Τ.Α από τη δικηγόρο του εναγόμενου Α.

Χ.), πλην όμως αναγνώρισε σε κάποια από αυτά την τεχνοτροπία των κοσμημάτων του ενάγοντος, καθώς, στο πλαίσιο επαγγελματικών ταξιδιών που είχε κάνει στο παρελθόν στη Λέρο, είχε δει κοσμήματα αυτού (ενάγοντος) να εκτίθενται στο κοσμηματοπωλείο του. Κατόπιν αυτού, ο Α. Φ., ο οποίος γνώριζε για την σε βάρος του ενάγοντος ληστεία, τον ενημέρωσε τηλεφωνικά ότι ίσως, μεταξύ των κοσμημάτων που βρέθηκαν στο ενεχυροδανειστήριο του εναγόμενου, να περιλαμβάνονται και δικά του κοσμήματα Στις 8-11-2008 ο ενάγων προσήλθε στο Τ.Α …., όπου του επιδείχθηκαν τα εν λόγω κοσμήματα, μεταξύ των οποίων αναγνώρισε με βεβαιότητα ένα μέρος των κοσμημάτων του, τα οποία, όπως προαναφέρθηκε, τις βραδινές ώρες της 24-4-2008, είχε αφαιρέσει από την κατοχή του με την απειλή όπλου ο άγνωστος δράστης και τα είχε ιδιοποιηθεί παράνομα.

Ειδικότερα, αναγνώρισε τα ακόλουθα κοσμήματα: Α. Οκτώ (8) δαχτυλίδια χρυσά με πέτρες και δεκαεπτά (17) δακτυλίδια λευκόχρυσα με πέτρες, συνολικής αξίας 35.000 ευρώ.

Συγκεκριμένα: (α) ένα δαχτυλίδι χρυσό με πέτρες, αξίας 1.700 ευρώ, ένα δαχτυλίδι χρυσό με πέτρες, αξίας 1.350 ευρώ, ένα δαχτυλίδι χρυσό με πέτρες, αξίας 980 ευρώ, ένα δαχτυλίδι χρυσό με πέτρες, αξίας 2.100 ευρώ, ένα δαχτυλίδι χρυσό με πέτρες, αξίας 1.400 ευρώ, ένα δαχτυλίδι χρυσό με πέτρες, αξίας 1.250 ευρώ, ένα δαχτυλίδι χρυσό με πέτρες, αξίας 870 ευρώ και ένα δαχτυλίδι χρυσό με πέτρες, αξίας 1.100 ευρώ, (β) ένα δαχτυλίδι λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 700 ευρώ, ένα δαχτυλίδι λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 1.350 ευρώ, ένα δαχτυλίδι λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 3.200 ευρώ, ένα δαχτυλίδι λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 1.980 ευρώ, ένα δαχτυλίδι λευκόχρυσο με ττέτρες, αξίας 750 ευρώ, ένα δαχτυλίδι λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 1.300 ευρώ, ένα δαχτυλίδι λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 900 ευρώ, ένα δαχτυλίδι λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 2.500 ευρώ, ένα δαχτυλίδι λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 800 ευρώ, ένα δαχτυλίδι λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 2.100 ευρώ, ένα δαχτυλίδι λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 1.150 ευρώ, ένα δαχτυλίδι λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 980 ευρώ, ένα δαχτυλίδι λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 1.750 ευρώ, ένα δαχτυλίδι λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 1.100 ευρώ, ένα δαχτυλίδι λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 1.400 ευρώ, ένα δαχτυλίδι λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 1.050 ευρώ και ένα δαχτυλίδι λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 1.340 ευρώ.

Β. Δεκαοκτώ (18) ζεύγη σκουλαρίκια λευκόχρυσα με πέτρες, ένα (1) ζεύγος σκουλαρίκια λευκόχρυσα με πέρλες, ένα (1) ζεύγος σκουλαρίκια χρυσά, ένα (1) ζεύγος σκουλαρίκια χρυσά με πέρλες και ένα (1) ζεύγος σκουλαρίκια χρυσά - λευκόχρυσα με πέτρες, συνολικής αξίας 25.000 ευρώ. Συγκεκριμένα, (α) ένα ζεύγος σκουλαρίκια λευκόχρυσα με πέτρες, αξίας 1.150 ευρώ, ένα ζεύγος σκουλαρίκια λευκόχρυσα με πέτρες, αξίας 1.300 ευρώ, ένα ζεύγος σκουλαρίκια λευκόχρυσα με πέτρες, αξίας 2.800 ευρώ, ένα ζεύγος _ σκουλαρίκια λευκόχρυσα με πέτρες, αξίας 2.300 ευρώ, ένα ζεύγος σκουλαρίκια λευκόχρυσα με πέτρες, αξίας 1.900 ευρώ, ένα ζεύγος σκουλαρίκια λευκόχρυσα με πέτρες, αξίας 2.100 ευρώ, ένα ζεύγος σκουλαρίκια λευκόχρυσα με πέτρες, αξίας 1.750 ευρώ, ένα ζεύγος σκουλαρίκια λευκόχρυσα με πέτρες, αξίας 2.150 ευρώ, ένα ζεύγος σκουλαρίκια λευκόχρυσα με πέτρες, αξίας 650 ευρώ, ένα ζεύγος σκουλαρίκια λευκόχρυσα με πέτρες, αξίας 900 ευρώ, ένα ζεύγος σκουλαρίκια λευκόχρυσα με πέτρες, αξίας 900 ευρώ, ένα ζεύγος σκουλαρίκια λευκόχρυσα με πέτρες, αξίας 750 ευρώ, ένα ζεύγος σκουλαρίκια λευκόχρυσα με πέτρες, αξίας 850 ευρώ, ένα ζεύγος σκουλαρίκια λευκόχρυσα με πέτρες, αξίας 1.150 ευρώ, ένα ζεύγος σκουλαρίκια λευκόχρυσα με πέτρες, αξίας 600 ευρώ, ένα ζεύγος σκουλαρίκια λευκόχρυσα με πέτρες, αξίας 550 ευρώ, ένα ζεύγος σκουλαρίκια λευκόχρυσα με πέτρες, αξίας 550 ευρώ, ένα ζεύγος σκουλαρίκια λευκόχρυσα με πέτρες, αξίας 700 ευρώ, (β) ένα ζεύγος σκουλαρίκια λευκόχρυσα με πέρλες, αξίας 600 ευρώ, (γ) ένα ζεύγος σκουλαρίκια χρυσά, αξίας 400 ευρώ, (δ) ένα ζεύγος σκουλαρίκια χρυσά με πέρλες, αξίας 400 ευρώ και (ε) ένα ζεύγος σκουλαρίκια χρυσά - λευκόχρυσα με πέτρες, αξίας 500 ευρώ.

Γ. Ένα (1) βραχιόλι χρυσό με πέτρες, ένα (1) βραχιόλι χρυσό με πέρλες και πέντε (5) βραχιόλια λευκόχρυσα με πέτρες, συνολικής αξίας 50.000 ευρώ. Συγκεκριμένα: (α) ένα βραχιόλι χρυσό με πέτρες, αξίας 15.000 ευρώ, (β) ένα βραχιόλι χρυσό με πέρλες, αξίας 15.000 ευρώ, (γ) ένα βραχιόλι λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 1.000 ευρώ, ένα βραχιόλι λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 1.500 ευρώ, ένα βραχιόλι λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 15.000 ευρώ, ένα βραχιόλι λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 1.300 ευρώ και ένα βραχιόλι λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 1.200 ευρώ.

Δ. Οκτώ (8) περιδέραια λευκόχρυσα με πέτρες, συνολικής αξίας 50.000 ευρώ. Συγκεκριμένα: ένα περιδέραιο λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 1.500 ευρώ, ένα περιδέραιο λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 1.000 ευρώ, ένα περιδέραιο λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 14.000 ευρώ, ένα περιδέραιο λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 14.000 ευρώ, ένα περιδέραιο λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 2.000 ευρώ, ένα περιδέραιο λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 14.000 ευρώ, ένα περιδέραιο λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 2.000 ευρώ και ένα περιδέραιο λευκόχρυσο με πέτρες, αξίας 1.500 ευρώ.

Ε. Έξι (6) μενταγιόν λευκόχρυσα και ένα (1) μενταγιόν χρυσό - λευκόχρυσο, συνολικής αξίας 6.000 ευρώ. Συγκεκριμένα: (α) ένα μενταγιόν λευκόχρυσο, αξίας 1.200 ευρώ, ένα μενταγιόν λευκόχρυσο, αξίας 350 ευρώ, ένα μενταγιόν λευκόχρυσο, αξίας 300 ευρώ, ένα μενταγιόν λευκόχρυσο, αξίας 1.000 ευρώ, ένα μενταγιόν λευκόχρυσο, αξίας 2.500 ευρώ και ένα μενταγιόν λευκόχρυσο, αξίας 300 ευρώ και (β) ένα μενταγιόν χρυσό - λευκόχρυσο, αξίας 350 ευρώ.

Η συνολική αξία των παραπάνω κοσμημάτων ανέρχεται στο ποσό των 166.000 ευρώ. Τα κοσμήματα αυτά παραδόθηκαν από το Διοικητή του Τ.Α …. στο Υποκατάστημα …..του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων προς φύλαξη, συντάχθηκε δε προς τούτο το ….85/15-1-2009 γραμμάτιο συστάσεως αυτούσιας παρακαταθήκης. Ο ισχυρισμός του εναγόμενου ότι τα εν λόγω κοσμήματα ανήκαν στην κυριότητά του, ανεξάρτητα από την αοριστία του, αφού δεν εκθέτει τον τρόπο και χρόνο κτήσης τους, είναι ουσιαστικά αβάσιμος.

Επίσης, το γεγονός ότι ο εναγόμενος με την 44.351/2011 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών κηρύχθηκε αθώος για την αξιόποινη πράξη αποδοχής προϊόντων εγκλήματος, ήτοι των κοσμημάτων που προέρχονταν από τη ληστεία σε βάρος του ενάγοντος, δεν δεσμεύει το παρόν Δικαστήριο. Ενόψει αυτών, εφόσον αποδείχθηκε ότι τα επίδικα κοσμήματα ήταν στη νομή του ενάγοντος μέχρι τις 24-4-2008, οπότε αφαιρέθηκαν παρανόμως από αυτόν με τον προαναφερόμενο τρόπον, τεκμαίρεται ότι αυτός ήταν κύριος αυτών κατά τη διάρκεια της νομής τους (ΑΚ 1110 και 1111)." Επί τη βάσει δε των παραδοχών αυτών το δευτεροβάθμιο δικαστήριο με την αναιρεσιβαλλoμένη απόφασή του απέρριψε από ουσιαστικής απόψεως την έφεση του (νυν) αναιρεσείοντος κατά της 3244/2014 οριστικής αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών που αναγνώρισε τον αναιρεσίβλητο, κατά παραδοχή της αγωγής του, κύριο των επιδίκων (αναφερομένων στο διατακτικό αυτής) κοσμημάτων.

IV. Ο αναιρεσείων με τον (μοναδικό) λόγο αναιρέσεως υποστηρίζει, ότι το Εφετείο υπέπεσε στην πλημμέλεια του άρθρου 559 αρ. 19 Κ.Πολ.Δ, διότι στην προσβαλλομένη απόφασή του διαλαμβάνει αντιφατικές, ασαφείς, ανεπαρκείς και ελλιπείς, αιτιολογίες, αφού: Δέχεται ότι τα επίδικα κοσμήματα ήταν στη νομή του αναιρεσιβλήτου, διότι τα αναγνώρισε (στο Τ.Α. Νικαίας) από την τεχνοτροπία κατασκευής και διότι περιγράφονται στα υπ' αυτού εκδοθέντα 1 και 2/22.4.08 τιμολόγια πωλήσεως και 6 και 7/22.4.08 δελτία αποστολής. Ο αναιρεσείων ισχυρίζεται, ακόμη, ότι μόνον εάν τα κοσμήματα φέρουν επ' αυτών με κτυπητή, ευδιάκριτη σφραγίδα τον κωδικό του κατασκευαστή και τον αριθμό ταυτότητάς του, δύνανται να ταυτοποιηθούν κατά κυριότητα και μόνο με αυτά τα δεδομένα θα μπορούσαν να αναγνωρισθούν ως ανήκοντα στην κυριότητα του αναιρεσιβλήτου. Ο λόγος αυτός, είναι αβάσιμος. Το Εφετείο στις παραδοχές του πορίσματος του με προσήκοντα ειρμό, διαλαμβάνει πλήρεις, σαφείς και χωρίς αντιφάσεις αιτιολογίες, συμφώνως προς τις οποίες ο αναιρεσίβλητος ήταν κατά τεκμήριο κύριος, κατά την διάρκεια της νομής τους, των επιδίκων κινητών πραγμάτων (κοσμημάτων), τα οποία αφαιρέθηκαν από αυτόν παρανόμως, ήτοι κατά την εις βάρος του ληστεία τις βραδινές ώρες της 24.4.08, παρά τα όσα αντίθετα υποστηρίζει ο αναιρεσείων, αβασίμως, όμως, κατά τα άνω εκτιθέμενα.

Εν προκειμένω, δηλαδή, η κυριότης των επιδίκων κοσμημάτων, (ως κινητών πραγμάτων κριθείσα, σύμφωνα με τα άρθρα 1110 και 1111 Α.Κ.), εξαρτάται, (όπως αναπτύσσεται στη νομική σκέψη), από την επ' αυτών νομή του αναιρεσιβλήτου έως την προαναφερόμενη παράνομη αφαίρεσή τους από αυτόν και όχι από την εγχάραξη σε αυτά του κωδικού και αρ. ταυτότητος κατασκευαστή, κατά την αδόκιμη επίκληση του αναιρεσείοντος.

V. Κατά συνέπεια, μη υπάρχοντος ετέρου λόγου, πρέπει η αίτηση αναιρέσεως να απορριφθεί να διαταχθεί η εισαγωγή του καταβληθέντος παραβόλου στο Δημόσιο Ταμείο και να επιβληθεί στον ηττώμενο αναιρεσείοντα η δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου, κατά παραδοχή του αιτήματός του, (άρθρα 176, 183, 191§2, 495§3 Κ.Πολ.Δ), συμφώνως προς το διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 9.1.2018 αίτηση του Χ. Κ. περί αναιρέσεως της 2150/2017 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών.

Διατάσσει την εισαγωγή του παραβόλου στο Δημόσιο Ταμείο. Και Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα την δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου, το ποσόν της οποίας ορίζει σε δύο χιλιάδες επτακόσια ευρώ (2.700€).

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 8 Μαΐου 2019.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 10 Ιουνίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ