Greece Supreme Court dismisses request to recall non-final postponement order as inadmissible due to lack of trial pause.

Απόφαση 648 / 2012 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 648/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη, Αντιπρόεδρο, Χαράλαμπο Δημάδη, Σπυρίδωνα Μιτσιάλη, Δημήτριο Μαζαράκη και Χαράλαμπο Αθανασίου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 21 Μαρτίου 2012, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αιτούσας: Χ. συζ. Κ. Μ., το γένος Κ. Π., κατοίκου ..., η οποίας εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Αντώνιο Μικροπανδρεμένο.

Των καθών η αίτηση: 1. Σ. Π. του Κ., κατοίκου ... και 2. Π. Π. του Π., κατοίκου ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Αριστείδη Διαμαντόπουλο.

Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό εμφανίστηκε ο δικηγόρος Αντώνιος Μικροπανδρεμένος, ως πληρεξούσιος της αιτούσας, και δήλωσε όπως προκύπτει από την προσκομισθείσα υπ' αριθμ. 8-12-2011 αίτηση της Χ. Μ., την μεταφορά δικασίμου από 23-1-2013 στην εγγύτερη δυνατή ημερομηνία.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, στο άρθρο 309 Κ.Πολ.Δ. ορίζεται ότι: "Οι αποφάσεις που αποφαίνονται οριστικά σε κύρια ή παρεμπίπτουσα αίτηση δεν μπορούν μετά τη δημοσίευσή τους να ανακαλούνται από το δικαστήριο που τις εξέδωσε. Όσες δεν κρίνουν οριστικά μπορούν είτε αυτεπαγγέλτως είτε με πρόταση κάποιου διαδίκου που υποβάλλεται μόνο στη διάρκεια της συζήτησης της υπόθεσης και όχι αυτοτελώς να ανακληθούν σε κάθε στάση της δίκης από το δικαστήριο που τις εξέδωσε εωσότου εκδοθεί οριστική απόφαση". Από την διάταξη αυτή σαφώς συνάγεται ότι η απόφαση του δικαστηρίου που διατάσσει την αναβολή της συζήτησης της υπόθεσης (ως μη αποφαινόμενη επί της ουσίας αυτής) είναι μη οριστική και ως τοιαύτη δύναται να ανακληθεί είτε με αίτηση του διαδίκου είτε αυτεπαγγέλτως. Εωσότου η εν λόγω απόφαση ανακληθεί, το δικαστήριο δεν μπορεί να επιληφθεί της ουσιαστικής έρευνας της υπόθεσης, ενώ εξάλλου η αίτηση περί ανακλήσεώς της είναι παραδεκτή μόνον όταν το δικαστήριο επιλαμβάνεται της ουσίας της υπόθεσης, όπως όταν εισάγεται κλήση για τη συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, διότι μόνον στην περίπτωση αυτή δημιουργείται στάση της δίκης.

Εν προκειμένω, με την από 8-12-2011, ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, αίτηση της Χ. Κ. Μ., ιστορείται ότι κατά τη δικάσιμο της 16-11-2011, κατά την οποία είχε προσδιορισθεί προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού η από 6-8-2010 αίτηση των Σ. Π. και Π. Π., για αναίρεση της με αριθμό 882/2010 απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης, το Δικαστήριο, κατόπιν σχετικού αιτήματος των αναιρεσειόντων, ήδη καθ' ών η αίτηση, ανέβαλε τη συζήτηση της υπόθεσης με σχετική σημείωση στο πινάκιο για τη δικάσιμο, της 23-1-2013. Επικαλούμενη, περαιτέρω, η αιτούσα - αναιρεσίβλητη παρελκυστική τακτική ως προς την εκδίκαση της ανωτέρω αίτησης αναίρεσης εκ μέρους των αναιρεσειόντων, ζητεί, ως έχουσα προς τούτο έννομο συμφέρον, όπως, ανακαλουμένης της ως άνω αναβλητικής απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, προσδιορισθεί συντομότερη δικάσιμος για την εκδίκαση της ειρημένης αίτησης αναίρεσης. Η αίτηση αυτή, μη δημιουργούσα στάση δίκης, ότε και μόνον επιτρέπεται η ανάκληση μη οριστικής απόφασης, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 8-12-2011 αίτηση της αιτούσας Χ. Κ. Μ..

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 3 Απριλίου 2012. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 23 Απριλίου 2012.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ