Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds, ruling the lower court properly considered all evidence and arguments.

Απόφαση 644 / 2019 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 644/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους δικαστές, Ειρήνη Καλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Σοφία Καρυστηναίου, Μαρία Νικολακέα, Αρετή Παπαδιά, και Σοφία Τζουμερκιώτη, αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του, την 20η Νοεμβρίου 2018, με την παρουσία και της γραμματέως Ελένης Τσιουρή, για να δικάσει την υπόθεση, μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Ι. Μ. του Κ., 2) Χ. Μ. του Α., 3) Δ. Π. του Κ., 4) Γ. Σ. του Ε., 5) Σ. Κ. του Γ., 6) Κ. Σ. του Γ., και 7) Κ. Β. του Ν., κατοίκων ..., που παραστάθηκαν δια του πληρεξουσίου δικηγόρου Δημητρίου Βαλαβάνη, ο οποίος κατέθεσε προτάσεις.

Της αναιρεσίβλητης: Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "... Α.Ε.", όπως εκπροσωπείται νόμιμα, που εδρεύει στην …… και παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου Ευστράτιου Δοξάκη, ο οποίος κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 26-6-2013 αγωγή των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης. Εκδόθηκαν η 13318/2013 οριστική απόφαση του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου και, κατόπιν ασκήσεως εφέσεως, η 1285/2015 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση της τελευταίας, ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 16-6-2017 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Εισηγητής ορίσθηκε η αρεοπαγίτης Αρετή Παπαδιά. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στα δικαστικά έξοδα.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Κατά την έννοια του άρθρου 559 αρ.8 ΚΠολΔ, ως πράγματα, τα οποία έχουν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης και των οποίων η μη λήψη υπόψη, αν και προτάθηκαν, ή η λήψη υπόψη, αν και δεν προτάθηκαν, ιδρύει τον προβλεπόμενο από τη διάταξη αυτή λόγο αναιρέσεως, θεωρούνται οι ισχυρισμοί, που έχουν αυτοτελή ύπαρξη και τείνουν σε θεμελίωση ή κατάργηση δικαιώματος, δικονομικού ή ουσιαστικού, που ασκήθηκε είτε ως επιθετικό είτε ως αμυντικό μέσο, όχι όμως και οι ισχυρισμοί, που αποτελούν επιχειρήματα ή συμπεράσματα των διαδίκων ή του δικαστηρίου, τα οποία συνάγονται από την εκτίμηση των αποδείξεων (ΟλΑΠ 11/1996).

Επίσης, δεν είναι πράγματα, υπό την ως άνω έννοια, τα νομικά επιχειρήματα, που προβάλλουν οι διάδικοι για την υποστήριξη των απόψεών τους σε σχέση με νομικά ζητήματα ή οι ισχυρισμοί τους, που αναφέρονται στην ορθή ερμηνεία του νόμου (ΟλΑΠ 31/1997 ΑΠ 632/2008).Όμως, σε κάθε περίπτωση δεν στοιχειοθετείται ο λόγος αυτός αναίρεσης, όταν το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη προταθέντα ισχυρισμό και τον απορρίπτει για οποιονδήποτε λόγο, τυπικό ή ουσιαστικό (Ολ.ΑΠ 12/1997), τούτο δε συμβαίνει και όταν η απόφαση περιέχει παραδοχές αντίθετες με τον φερόμενο ως μη ληφθέντα υπόψη ισχυρισμό, απορρίπτει δηλ.

αυτόν "εκ των πραγμάτων" κατ` ουσίαν. (ΑΠ 1721/2012). 2.Στην προκειμένη περίπτωση το Εφετείο Θεσσαλονίκης κρίνοντας επί αγωγής των ήδη αναιρεσειόντων κατά της εδώ αναιρεσίβλητης ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "...." με αίτημα να αναγνωριστεί ότι με την εναγομένη συνδέονται με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου, με την προσβαλλομένη απόφασή του και όπως απ` αυτήν προκύπτει δέχθηκε τα ακόλουθα ουσιώδη σε σχέση με τον ερευνώμενο αναιρετικό λόγο.Ότι η εναγομένη ανώνυμη εταιρεία ιδρύθηκε με την Δ 4α/02/69/ΦΝ,380 Κοινή απόφαση των Υπουργών Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος Χωροταξίας και Δημοσίων 'Εργων με βάση τις εξουσιοδοτικές διατάξεις του άρθρου 5 του Ν.2229/1994 και ότι καταστατικός της σκοπός είναι α)η μελέτη ,επίβλεψη ,κατασκευή, συντήρηση, εξοπλισμός και εκμετάλλευση του οδικού άξονα με τiτλο "Εγνατία οδός",που αρχίζει από το λιμάνι της ...

και καταλήγει στα σύνορα με την ..., του οδικού δικτύου γενικά που συνδέεται ή εξυπηρετεί τον ανωτέρω άξονα καθώς και άλλων έργων εντός και εκτός της Ελληνικής Επικράτειας β)η ανάθεση σε τρίτους της μελέτης κατασκευής επέκτασης του παραπάνω έργου ή τμημάτων αυτού, καθώς και της επίβλεψης και παρακολούθησης των σχετικών συμβάσεων και ελέγχου των σχετικών μελετών γ) δ)...Ότι οι ενάγοντες προσλήφθηκαν από την εναγομένη και απασχολήθηκαν σ' αυτήν με συμβάσεις ορισμένου χρόνου επιγραφόμενες ως έργου ή ανεξάρτητων υπηρεσιών με τις πιο κάτω αναφερόμενες ειδικότητες και κατά τα ακόλουθα χρονικά διαστήματα : 1)Ότι ο πρώτος ,μηχανολόγος μηχανικός, προσλήφθηκε από την εναγομένη με την από 5-8-2004 σύμβαση ανεξαρτήτων υπηρεσιών για το από 3-6-2004 μέχρι 2-5-2005 χρονικό διάστημα, ότι μετά τη λήξη αυτής καταρτίστηκαν οι από 23-8-2005,21-8-2007,8.9.2008 και 29.9.2009 συμβάσεις ορισμένου χρόνου, επιγραφόμενες ως συμβάσεις έργου, με τις οποίες ο ενάγων απασχολήθηκε στην εναγομένη μέχρι την 9.7.2010 στην Περιφερειακή Υπηρεσία ...

με αντικείμενο απασχόλησης την επίβλεψη εφαρμογής των όρων συμβάσεων κατασκευής συγκεκριμένων έργων του άξονα της ... στην περιοχή ...

2) Ότι ο δεύτερος ενάγων ,πολιτικός μηχανικός, προσλήφθηκε από την εναγομένη με την από 7-9-2005 σύμβαση έργου για το από 1.9.2005 μέχρι 31.8.2006 χρονικό διάστημα, ότι με τις επακολουθήσασες από 17.11.2006,24.8.2007,8.9.2008 και 17.9.2009 συμβάσεις απασχολήθηκε μέχρι τη λήξη της τελευταίας την 31.8. 2010 στην Περιφερειακή Υπηρεσία ... στη Δ/νση Εποπτείας Έργων ... και στο τμήμα εκτέλεσης έργων -Ομάδα Μελετών Γεφυρών, με αντικείμενο απασχόλησης την τοπογραφική παρακολούθηση, επισκόπηση μελετων, σύνταξη επιμετρήσεων ,...

3) Ότι ο τρίτος ενάγων, τοπογράφος μηχανικός, προσλήφθηκε με την από 7.9.2005 σύμβαση έργου για το από 5.9.2005 μέχρι 4.9.2006 χρονικό διάστημα ,ότι μετά τη λήξη αυτής καταρτίστηκαν οι από 20.11.2006,5.10.2007,8.9.2008 και 17.9.2009 συμβάσεις με τις οποίες απασχολήθηκε μέχρι τη λήξη της τελευταίας την 4.9.2010 στο κλιμάκιο επίβλεψης έργων της Δ/νσης Εποπτείας Έργων ... της εναγομένης στα ... με αντικείμενο απασχόλησης, ως αναπληρωτής επιβλέπων μηχανικός, τον έλεγχο εφαρμογής των μελετών και επιμετρήσεων συγκεκριμένων έργων, του άνω άξονα της ... που αναφέρονται στις παραπάνω συμβάσεις.,

4) Ότι ο τέταρτος ενάγων, πολιτικός μηχανικός, προσλήφθηκε με την από 7-9-2005 σύμβαση έργου για το χρονικό διάστημα από 5-9-2005 έως 4-9-2006,ότι μετά τη λήξη της σύμβασης αυτής καταρτίστηκαν οι από 20-11-2006, 11-10-2007, 8-9-2008, 18-9-2009 συμβάσεις έργου με τις οποίες απασχολήθηκε μέχρι την 5.9.2010,οπότε έληγε η τελευταία απ' αυτές στη Δ /νση Εποπτείας Έργων ... -κλιμάκιο ..., ως βοηθός επιβλέποντα μηχανικού, με αντικείμενο απασχόλησης τον έλεγχο εφαρμογής των μελετών και επιμετρήσεων και την παρακολούθηση του χρόνου και κόστους εργασιών των έργων...

5)Ότι ο πέμπτος ενάγων, πολιτικός μηχανικός, προσλήφθηκε με την από 22-12-2004 σύμβαση ανεξάρτητων υπηρεσιών για το χρονικό διάστημα από 1.12.2004 μέχρι30.11.2005,ότι μετά τη λήξη αυτής καταρτίστηκαν οι από 9.12.2005,24.8.2007,8.9.2008 και 17.9.2009 συμβάσεις έργου με τις οποίες απασχολήθηκε μέχρι την λήξη της τελευταίας την 9.7.2010 στο τμήμα εκτελέσεως έργων- ομάδα μελετών γεφυρών της Δ/νσης Εποπτείας Έργων ... της εναγομένης στα ... με αντικείμενο απασχόλησης την τοπογραφική παρακολούθηση, επισκόπηση μελετών, σύνταξη επιμετρήσεων- χρονοδιαγραμμάτων, έλεγχο υλικών κ.λ.π. της κατασκευής γεφυρών συγκεκριμένων έργων του άνω άξονα της ... στην περιοχή της ..., που αναφέρονται στις παραπάνω συμβάσεις

6)Ότι ο έκτος ενάγων, γεωλόγος, προσλήφθηκε, με την από 7-9-2005 σύμβαση έργου για το χρονικό διάστημα από 5.9.2004 μέχρι 4.9.2005.,ότι μετά τη λήξη αυτής καταρτίσθηκαν οι από 20.11.2006,12.10.2007,8.9.2008 και 17.9.2009 συμβάσεις, ετήσιας διάρκειας επιγραφόμενες ως έργου με τις οποίες απασχολήθηκε στην

περιφερειακή υπηρεσία ... της Δ/νσης

Εποπτείας έργων ... της εναγόμενης στα ... με αντικείμενο απασχόλησης, τον ποιοτικό έλεγχο (σκυροδέματος, τρία άλφα, ασφαλτικών, εδάφους κ.τ.λ.), την έγκριση των σχετικών εργαστηριακών δοκιμών και υλικών που ενσωματώνονταν στις κατασκευές, την επιθεώρηση των εργοταξιακών εργαστηρίων, την έκδοση αναφορών μη συμμόρφωσης των αναδόχων και την τήρηση βάσης δεδομένων των αποτελεσμάτων δοκιμών ποιοτικού ελέγχου, συγκεκριμένων επίσης έργων του άνω άξονα της ....

7)Ότι η έβδομη ενάγουσα ,πτυχιούχος του Φυσικού τμήματος του Πανεπιστήμιου ..., προσλήφθηκε με την από 11-1-2005 σύμβαση έργου για το χρονικό διάστημα από 3-1-2005 έως 2-1-2006 ,ότι μετά τη λήξη της σύμβασης αυτής καταρτίστηκαν οι από 31-3.-2006, 23-2-2007, 6-2-2008, 7-4-2009 και 12-11-2009 με τις οποίες απασχολήθηκε μέχρι την 31-12-2010, χρόνο λήξης της τελευταίας απ' αυτές, ως γραμματέας στην Περιφερειακή Υπηρεσία της άνω Δ/νσης στα γραφεία της εναγομένης στα ...

με ειδικότερο αντικείμενο απασχόλησης την εν γένει γραμματειακή υποστήριξη του άνω κλιμακίου επίβλεψης συγκεκριμένων έργων του άνω άξονα της ... που αναφέρονται στις παραπάνω συμβάσεις.. Ότι τα συγκεκριμένα 36 έργα στα οποία οι ενάγοντες παρείχαν σύμφωνα με τις συμβάσεις τις ως άνω υπηρεσίες τους ολοκληρώθηκαν σταδιακά από το τέλος του έτους 2009 μέχρι το δεύτερο εξάμηνο του 2010 και παραδόθηκαν στην κυκλοφορία. 'Οτι όλοι οι ενάγοντες ήταν υποχρεωμένοι να παρέχουν τις άνω υπηρεσίες τους αυτοπροσώπως και δη επί πέντε ημέρες την εβδομάδα και οκτώ ώρες ημερησίως .Ότι τις υπηρεσίες τους παρείχαν στους προαναφερόμενους τόπους υπό συγκεκριμένο τρόπο που καθόριζαν οι προϊστάμενοι και διευθυντές της εναγομένης κατά την οργανωτική δομή της και υπόκειντο στον άμεσο έλεγχο,την εποπτεία της και τις οδηγίες τους.

Ότι για τις πιο πάνω υπηρεσίες τους οι ενάγοντες αμειβόταν με σταθερό μηνιαίο μισθό καταβαλλόμενο κάθε. δύο μήνες, μετά την έκδοση από αυτούς αποδείξεων παροχής υπηρεσιών (ή τιμολογίων για παροχή υπηρεσιών), στις οποίες αναγραφόταν κατόπιν υποδείξεως της εναγομένης Α.Ε., ως αιτία πληρωμής κατασκευή έργων της ...

στην περιοχή της ... Ότι η καταβολή της αμοιβής επαναλαμβανόταν σταθερά κάθε δύο μήνες ανεξάρτητα από την εκτέλεση ορισμένου έργου ή την επίτευξη κάποιου αποτελέσματος, αφού οι συμβαλλόμενοι δεν απέβλεπαν σ' αυτό, αλλά στην παροχή εργασίας σε καθημερινή βάση.. Ότι οι ένδικες διαδοχικές συμβάσεις, που επιγράφονταν ως συμβάσεις έργου ή παροχής ανεξαρτήτων υπηρεσιών, στην πραγματικότητα είναι συμβάσεις εξαρτημένης εργασίας,.

Ότι οι συμβάσεις αυτές καταρτίζονταν κάθε φορά μεταξύ εκάστου των εναγόντων και της εναγομένης εργοδότριας εταιρίας, με την ανάθεση των προ αναφερόμενων καθηκόντων σε κάθε ενάγοντα, για την αποπεράτωση των αναφερόμενων στις ένδικες συμβάσεις έργων του αυτοκινητόδρομου της ... στην περιοχή της ... Ότι το δημόσιο έργο της " ... " συνολικής έκτασης 650 χιλιομέτρων περίπου, ολοκληρώθηκε περί το έτος 2010 (β' εξάμηνο) το τμήμα του στην περιοχή ...

κατά τα παραπάνω, ενώ κατά το ίδιο χρονικό σημείο ολοκληρώθηκε και η κατασκευή του κυρίου άξονα της, από ... έως .... Ότι ήδη με την υπ' αριθ.. 215/10-8-2012 απόφαση της Διυπουργικής Επιτροπής Αναδιαρθρώσεων και Αποκρατικοποιήσεων (ΦΕΚ τ.Β. 2316/10-8-2012) μεταβιβάζονται χωρίς αντάλλαγμα στην ανώνυμη εταιρία "Ταμείο Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας του Δημοσίου (ΤΑ.Ι.ΠΕ.Δ.) Α.Ε." τα δικαιώματα της εναγομένης, για τη λειτουργία και εκμετάλλευση του αυτοκινητόδρομου "Εγνατία οδός" των παρόδιων αυτού εκτάσεων, δύο καθέτων προς τον εν λόγω αυτοκινητόδρομο οδικών αξόνων και του "Κάθετου Άξονα Α/Κ Χαλάστρας- Μεθοριακού Σταθμού Ευζώνων".

Ότι κατά την εκτέλεση του ως άνω έργου προέκυψαν έκτατες ανάγκες ως προς την επίβλεψη, έλεγχο, γραμματειακή υποστήριξη, στην περιοχή της ..., οι οποίες δεν μπορούσαν να αντιμετωπισθούν από το προσωπικό που υπηρετούσε στην εναγομένη με συμβάσεις εργασίας αορίστου χρόνου που κάλυπτε πάγιες και διαρκείς ανάγκες.

Ότι για το λόγο αυτό η εναγομένη προς αντιμετώπιση των τρεχουσών έκτακτων αναγκών προσλάμβανε ως προσωπικό, μετά από σχετικές αποφάσεις του Διοικητικού Συμβουλίου της και της Διευθύνουσας Υπηρεσίας, με συμβάσεις εξαρτημένης εργασίας ορισμένου χρόνου τους ενάγοντες με τις πιο πάνω ειδικότητες οι τελευταίες των οποίων έληξαν τον Ιούλιο 2010, Αύγουστο 2010, Σεπτέμβριο 2010 και Δεκέμβριο 2010, δηλαδή με την ολοκλήρωση του κυρίου άξονα αυτού.

Ότι η διάρκεια των εργασιακών συμβάσεων των εναγόντων εξαρτήθηκε

από

την περάτωση των Έργων για τα οποία είχαν προσληφθεί, μετά την οποία (αποπεράτωση) ουδείς ειδικός λόγος ή έκτατη ανάγκη υφίστατο ώστε να απαιτείται η παροχή εργασίας εκ μέρους των εναγόντων .Ότι, εν προκειμένω, αποδείχθηκε ότι συνέτρεχε αντικειμενικός λόγος, και δη η αντιμετώπιση των εκτάκτων αναγκών κατά την εκτέλεση των έργων του αυτοκινητόδρομου " Εγνατία οδός ",ο οποίος δικαιολογούσε την κατάρτιση των ενδίκων συμβάσεων ως ορισμένου χρόνου και ότι αυτές δεν καταρτίστηκαν ως ορισμένου χρόνου με σκοπό την καταστρατήγηση των διατάξεων περί υποχρεωτικής καταγγελίας των συμβάσεων αορίστου χρόνου.

Ότι με την υπ' αριθ. 416/02/192/5/16-5-2003 απόφαση του Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ. που ίσχυε κατά τους κρίσιμους εν προκειμένω χρόνους ο αριθμός των υπαλλήλων που μπορούσε να προσλάβει και απασχολεί η εναγομένη Α.Ε. με συμβάσεις εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου, καθορίστηκε σε 262 άτομα. Ότι η τελευταία κατά τον εδώ κρίσιμο χρόνο των εργασιακών συμβάσεων των εναγόντων και έως το έτος 2008 απασχολούσε πλέον των 270 υπαλλήλων με συμβάσεις εργασίας αορίστου χρόνου, ενώ κατά το έτος 2009 και έως τους άνω χρόνους λήξεως της τελευταίας των άνω συμβάσεων απασχολούσε πλέον των 265 υπαλλήλων με όμοιες συμβάσεις..

Ότι και για το λόγο αυτό η κατάρτιση των ενδίκων συμβάσεων και ο καθορισμός της διάρκειας τους υπαγορευόταν και από τις ιδιαίτερες συνθήκες λειτουργίας της εναγομένης και δεν τέθηκε σκόπιμα από την εναγομένη προς καταστρατήγηση των προαναφερομένων διατάξεων του εργατικού δικαίου .Με τις παραδοχές αυτές το δευτεροβάθμιο δικαστήριο δεχόμενο ότι οι ενάγοντες δεν κάλυπταν πάγιες και διαρκείς ανάγκες της εναγομένης, ότι δεν είχαν συνάψει εξαρχής σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου με την εναγομένη και οι διαδοχικές συμβάσεις τους δεν συνιστούν ενιαία σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου, έκανε δεκτή την έφεση ,εξαφάνισε την εκεί εκκαλουμένη, δίκασε εκ νέου την αγωγή και την απέρριψε κατ' ουσίαν.

3.Με τον πρώτο λόγο της αιτήσεως αναιρέσεως αποδίδεται στο Εφετείο η αναιρετική πλημμέλεια ότι παρά το νόμο δεν έλαβε υπόψη προταθέντα "πράγματα" που έχουν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης, και ειδικότερα τους προταθέντες με την αγωγή τους και επαναφερθέντες με την έφεσή τους ισχυρισμούς σχετικά με το αντικείμενο εργασιών της εναγομένης και επί λέξει ότι "δεδομένης της φύσης των προσφερόμενων υπηρεσιών της εναγομένης ,που συνίσταται πέραν της μελέτης και της κατασκευής ,στην επέκταση, συντήρηση, οργάνωση, εξοπλισμό, εκμετάλλευση, διοίκηση ,επίβλεψη ,παρακολούθηση και γενικότερα τη διαχείριση της ..., τα αντικείμενα της εργασίας καθενός εξ αυτών (εναγόντων), από τη φύση τους δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι ενδέχεται κάποια χρονική στιγμή να περιοριστούν ή να εκλείψουν" και προσέτι ότι "δεν πρόκειται για ένα έργο αλλά για μια σειρά έργων που δεν έχουν ακόμα περαιωθεί ...και υφίσταται ευθύνη της εναγομένης για συντήρηση, διοίκηση και γενικότερα διαχείριση της .." και τέλος τα περί ελλείψεων των υπηρεσιών της εναγομένης σε τακτικό προσωπικό.

Οι ισχυρισμοί αυτοί δεν θεμελιώνουν αυτοτελώς το αγωγικό αίτημα αλλά συνιστούν επιχειρήματα των αναιρεσειόντων που αντλούνται από τις αποδείξεις προς επίρρωση του προς θεμελίωση του αγωγικού τους αιτήματος πραγματικού ότι κάλυπταν πάγιες και διαρκείς ανάγκες της αναιρεσίβλητης και ως εκ τούτου δεν συνιστούν πράγματα κατά την έννοια που αναφέρεται ανωτέρω στον αρ.1 .Επομένως ο πρώτος λόγος της αιτήσεως από τον αρ.8β άρθρου 559ΚΠολΔ είναι αβάσιμος.

4. Κατά την έννοια του άρθ. 559 αριθ. 11 περ. γ` ΚΠολΔ ιδρύεται λόγος αναίρεσης, όταν το δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη αποδεικτικά μέσα, τα οποία είχε νόμιμα επικαλεσθεί και προσκομίσει ο αναιρεσείων προς απόδειξη νόμιμα προταθέντος ισχυρισμού που ασκούσε ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης, απ` αυτά δε παρέπεται ότι για την ίδρυση του λόγου αυτού πρέπει τ` αποδεικτικά μέσα να είναι χρήσιμα για την απόδειξη των γεγονότων που συγκροτούν ισχυρισμό λυσιτελή, που επιδρά δηλ.

στο διατακτικό της απόφασης. Με τον δεύτερο λόγο αναίρεσης αποδίδεται στο Εφετείο η πλημμέλεια ότι δεν έλαβε υπόψη του τα έγγραφα που αναφέρονται εκεί ,ειδικότερα το από 16-3-2009 υπηρεσιακό σημείωμα του Διευθυντή Περιφερειακής Υπηρεσίας ... ,Ι. Ι. προς τη Δ/νση Εποπτείας Έργων ... στο οποίο αναφέρεται ότι το θέμα της ανανέωσης των συμβάσεων είναι σημαντικό για τον προγραμματισμό της Περιφερειακής Υπηρεσίας ...

και τις προκηρύξεις προσλήψεων του έτους 2011 της αναιρεσίβλητης και που οι αναιρεσείοντες είχαν νόμιμα επικαλεσθεί και προσκομίσει ενώπιόν του, από τα οποία, κατά τους ισχυρισμούς τους, αποδεικνύεται ότι αυτοί κάλυπταν πάγιες και διαρκείς ανάγκες της αναιρεσίβλητης.. Από το περιεχόμενο, όμως, της προσβαλλομένης απόφασης σε συνδυασμό με την διαλαμβανομένη σ` αυτήν βεβαίωση, ότι λήφθηκαν υπόψη και όλα τα έγγραφα που οι διάδικοι προσκόμισαν και επικαλέσθηκαν καθώς και τις αιτιολογίες της απόφασης σχετικά με τα προβαλλόμενα με τον ερευνώμενο εδώ λόγο αναίρεσης ζήτημα δεν καταλείπεται αμφιβολία ότι το Εφετείο για τον σχηματισμό της ουσιαστικής του κρίσης και του αποδεικτικού πορίσματός του επί των προβαλλομένων ζητημάτων έλαβε υπόψη και συνεκτίμησε όλα τα πιο πάνω αποδεικτικά στοιχεία μεταξύ των οποίων και τα προαναφερόμενα .Παρατηρείται ότι, υπό την επίφαση της επίκλησης των ανωτέρω φερομένων ως μη ληφθέντων υπόψη εγγράφων, στην πραγματικότητα πλήττεται απαραδέκτως η εκτίμηση της ουσίας πραγματικών περιστατικών.

Επομένως ο λόγος αυτός είναι αβάσιμος. 5.Σύμφωνα με τις σκέψεις αυτές και αφού δεν υπάρχει άλλος λόγος αναιρέσεως, πρέπει να απορριφθεί η κρινομένη αίτηση και να καταδικασθούν οι αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, που κατέθεσε προτάσεις, κατά το νόμιμο και βάσιμο αίτημα αυτής (ΚΠολΔ 176, 183 και 191 παρ.2).

Επισημαίνεται, ότι, η αναιρεσίβλητη ανώνυμη εταιρεία ναι μεν απολαύει των διοικητικών, οικονομικών και δικαστικών ατελειών και των δικονομικών προνομίων του Δημοσίου(άρθρο5παρ.15 του ν.2229/1994), η νομική της όμως υπηρεσία δεν διεξάγεται από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους οπότε μόνο δικαιολογείται κατά το άρθρο 22 παρ.3 του ν.3693/1957 η εφαρμογή των περί μειωμένης δικαστικής δαπάνης διατάξεων είτε ηττάται αυτή είτε οι αντίδικοί της ( ολΑΠ1176/1984,ΑΠ 589/2015 ,1102/2018) και συνεπώς η σε βάρος των ηττηθέντων αναιρεσειόντων δικαστική δαπάνη αυτής πρέπει να επιβληθεί πλήρης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 16.6.2017 αίτηση περί αναιρέσεως της 1285/2015 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. -Και

Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στην πληρωμή χιλίων οκτακοσίων (1.800) ευρώ, για τα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης..

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, την 21η Μαΐου 2019. -Και

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε έκτακτη, δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, την 7η Ιουνίου 2019.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ