Supreme Court allows appeal against dismissal of equal pay claim due to unequal employment conditions between municipalities.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece allowed the appeal against the dismissal of an equal pay claim filed by lawyers employed by the Achaea Regional Municipality. The plaintiffs argued they should receive a 30% salary increase granted to lawyers in larger municipalities, but the court found the employment conditions differed significantly due to the municipality's lower administrative rank and population size. Consequently, the court remanded the case for further examination while ordering the defendants to pay the appellant's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 4(1) and Art. 22(1)(b) of the Constitution; The principle of equal pay applies only when the work provided is quantitatively and qualitatively identical and performed under substantially the same conditions, which is not met when comparing employees of local government bodies of different administrative levels and population sizes.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 638 / 2009 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 638/2009
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Β2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Κολυβά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χρήστο Αλεξόπουλο, Αντώνιο Αθηναίο, Γρηγόριο Κουτσόπουλο και Δημήτριο Μουστάκα, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 20 Ιανουαρίου 2009, με την παρουσία και του Γραμματέως Βασιλείου Λιβέρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Του νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου με την επωνυμία "Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Αχαΐας", που εδρεύει στην Πάτρα και εκπροσωπείται νόμιμα, που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Παναγιώτη Τσακανίκα, ο οποίος δεν κατέθεσε προτάσεις.
Των αναιρεσιβλήτων: 1. ...., δικηγόρου ..., 2. ..., δικηγόρου ... και 3. ..., δικηγόρου ..., οι οποίοι παραστάθηκαν αυτοπροσώπως ως δικηγόροι και κατέθεσαν προτάσεις.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 30-3-2005 αγωγή των εναγόντων και ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Πατρών.
Εκδόθηκε η απόφαση: 501/2005 οριστική του ίδιου δικαστηρίου και 196/2007 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πατρών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητεί το αναιρεσείον με την από 21-5-2007 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Γρηγόριος Κουτσόπουλος ανέγνωσε την από 2.1.2009 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη των λόγων αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως αναιρέσεως, οι αναιρεσίβλητοι την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ειδική εκδήλωση της δεσμεύουσας το νομοθέτη συνταγματικής αρχής της ισότητας (άρθρο 4 παρ. 1 του Συντάγματος) αποτελεί το άρθρο 22 παρ. 1 εδ. β' του Συντάγματος, το οποίο αφορά τις σχέσεις εργασίας ιδιωτικού δικαίου και κατά το οποίο για παρεχόμενη εργασία ίσης αξίας οφείλεται ίση αμοιβή. Ο κανόνας όμως αυτός δεν εφαρμόζεται επί συγκεκριμένης, βάσει διατάξεως νόμου, παροχής προς ορισμένη κατηγορία μισθωτών σε σχέση με μισθωτούς οι οποίοι ανήκουν σε διαφορετική κατηγορία, όπως είναι και οι έχοντες διαφορετικό εργοδότη και διαφορετικούς όρους απασχολήσεως και απολαυών.
Στην προκειμένη περίπτωση με την κρινομένη αίτηση αναιρέσεως εκτίθεται ότι οι αναιρεσίβλητοι, οι οποίοι κατόπιν συμβάσεως εργασίας ιδιωτικού δικαίου απασχολούνται ως δικηγόροι για την κάλυψη οργανικών θέσεων έμμισθων δικηγόρων, με την ένδικη από 30-5-2005 αγωγή τους ζήτησαν να αναγνωρισθεί η υποχρέωση του αναιρεσείοντος, να τους καταβάλει την προσαύξηση κατά ποσοστό 30% των αποδοχών τους, διότι την προσαύξηση αυτή λαμβάνουν οι δικηγόροι των Δήμων για τους Ο.Τ.Α.
με πληθυσμό άνω των εκατό χιλιάδων, που παρείχαν τις υπηρεσίες τους κάτω από τις ίδιες συνθήκες. Με την προσβαλλομένη απόφαση απορρίφθηκε η έφεση του αναιρεσείοντος κατά της αποφάσεως του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου που είχε δεχθεί κατ' ουσίαν την αγωγή των αναιρεσιβλήτων. Με τους δεύτερο, τρίτο (πρώτο μέρος) και τέταρτο (πρώτο μέρος) λόγους αναιρέσεως από τον αριθμό 1 του άρθρου 560 ΚΠολΔ προβάλλεται η αιτίαση της παραβιάσεως των αναφερομένων στην αρχή διατάξεων του Συντάγματος που καθιερώνουν την αρχή της ισότητας.
Οι λόγοι αυτοί πρέπει να γίνουν δεκτοί ως βάσιμοι, διότι για την εφαρμογή της ισότητας της αμοιβής πρέπει ο εξαιρούμενος από την παροχή μισθωτός να παρέχει εργασία ποσοτικώς και ποιοτικώς ίση προς εκείνη που παρέχει ο ευνοηθείς μισθωτός και επιπλέον η εργασία αυτή να παρέχεται υπό ουσιωδώς ίδιες συνθήκες, πράγμα που δεν συντρέχει εν προκειμένω κατά το παρατιθέμενο στο αναιρετήριο και πράγματι περιεχόμενο της αγωγής, κατά το οποίο οι αναιρεσίβλητοι δικηγόροι απασχολούνται στη ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ΑΧΑΪΑΣ που αποτελεί οργανισμό τοπικής αυτοδιοικήσεως δευτέρου βαθμού ενώ οι συγκρινόμενοι δικηγόροι απασχολούνται στο Δήμο ...
που αποτελεί οργανισμό τοπικής αυτοδιοικήσεως πρώτου βαθμού με πληθυσμό άνω των 100.000 κατοίκων και η αιτούμενη προσαύξηση χορηγήθηκε ειδικώς προς τους δικηγόρους που απασχολούνται στους δήμους της κατηγορίας αυτής.
Κατόπιν αυτών πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο δικαστήριο που θα συγκροτηθεί, αφού είναι δυνατή η σύνθεσή του, από άλλους δικαστές από αυτούς που εξέδωσαν την αναιρούμενη απόφαση (άρθρ. 580 παρ. 3 ΚΠολΔ). Οι αναιρεσίβλητοι πρέπει να καταδικασθούν στη δικαστική δαπάνη της αναιρεσείουσας μειωμένα όμως κατά το άρθρο 22 περ. 2 του ν. 3696/1957.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναιρεί την υπ' αριθμ. 196/2007 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πατρών..
Παραπέμπει την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο δικαστήριο που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές από εκείνους που εξέδωσαν την αναιρούμενη απόφαση.
Καταδικάζει τους αναιρεσίβλητους στη δικαστική δαπάνη της αναιρεσείουσας, την οποία ορίζει σε τριακόσια πενήντα (350) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 3 Φεβρουαρίου 2009.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 17 Μαρτίου 2009.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ