Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal of appeal rights and terminates proceedings.

Απόφαση 635 / 2025 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 635/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αγάπη Τζουλιαδάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ιφιγένεια Ματσούκα, Φωτεινή Μηλιώνη-Εισηγήτρια, Ευαγγελία Στεργίου, Ευγενία Μπιτσακάκη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ, δημόσια, στο ακροατήριό του, στις 5 Μαρτίου 2025, με την παρουσία και του γραμματέα Π. Μ., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Δ. Κ. του Β. και της Φ., κατοίκου ..., 2) Η. Κ. του Β. και της Φ., κατοίκου ..., 3) Β. Κ. του Κ. και της Μ.-Τ., κατοίκου ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Του αναιρεσιβλήτου: Α. Κ. του Χ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 22-6-2005 αγωγή των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Πύλου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 22/2006 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 140/2008 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Καλαμάτας. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 8-10-2008 αίτησή τους.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο Στο σημείο αυτό η Πρόεδρος ανέγνωσε την από 17-1-2025 δήλωση παραίτησης των αναιρεσειόντων από το δικόγραφο και το δικαίωμα της από 8-10-2008 αιτήσεώς τους για αναίρεση της 140/2008 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Καλαμάτας, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Αρείου Πάγου από τη δικηγόρο Αθηνών Χριστίνα Ανδρομίδα, σύμφωνα με την από 17-1-2025 πράξη της γραμματέως Σ. Σ., τα ειδικά πληρεξούσια της ως άνω δικηγόρου καθώς και την υπ' αριθμ. ...-2025 έκθεση επίδοσης της ως άνω δήλωσης παραιτήσεως προς την αντίκλητο των αναιρεσιβλήτων δικηγόρο Δέσποινα Τσιλιβαράκη-Κλημεντίδη, η οποία συντάχθηκε από τη Δικαστική Επιμελήτρια του Εφετείου Καλαμάτας Ε. Γ.

Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και του γραμματέα και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 295 παρ. 1 εδ. α', 296, 297 και 299 ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου κώδικα και στη διαδικασία της δίκης για αναίρεση, προκύπτει ότι η παραίτηση από το δικόγραφο ή το δικαίωμα του ενδίκου μέσου της αναίρεσης, το οποίο έχει ασκηθεί (άρθρο 495 παρ. 1 ΚΠολΔ), μπορεί να γίνει ή με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου, πριν αρχίσει η προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, χωρίς τη συναίνεση του αναιρεσιβλήτου και την κλήτευσή του στην ορισθείσα συζήτηση, αφού αυτός, και αν ακόμη είχε κληθεί και παρασταθεί, δεν θα μπορούσε να αντιταχθεί στην παραίτηση αυτή (ΑΠ 82/2020, AΠ 742/2017, ΑΠ 351/2004).

Ως δικόγραφο νοείται κάθε έγγραφο που συντάσσεται από το διάδικο ή το δικαστικό πληρεξούσιό του, για την πιστοποίηση των διαδικαστικών πράξεων που ενεργούν ή από το δικαστήριο και το οποίο (έγγραφο), κατ' άρθρο 118 ΚΠολΔ, είτε υποβάλλεται στο δικαστήριο είτε επιδίδεται από τον ένα διάδικο στον άλλο. Με βάση τα ανωτέρω, η παραίτηση από το ένδικο μέσο της αναίρεσης (δικόγραφο ή δικαίωμα) μπορεί να γίνει και με εξώδικη δήλωση του παραιτουμένου (εφόσον φέρει τα στοιχεία του άρθρου 118 ΚΠολΔ), η οποία, όταν υπογράφεται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, στην περίπτωση μεν της παραίτησης (μόνο) από το δικόγραφο του ενδίκου μέσου αρκεί η γενική πληρεξουσιότητα προς τούτο, ενώ στην περίπτωση της παραίτησης από το δικαίωμα, πρέπει να έχει ειδική πληρεξουσιότητα προς τούτο, σύμφωνα με το άρθρο 98 εδ.

β' του ΚΠολΔ. Η νομότυπη, ως άνω, παραίτηση έχει ως συνέπεια ότι η αναίρεση θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και επιφέρει αντίστοιχη (ανάλογη με το περιεχόμενο και την έκτασή της), κατάργηση της δίκης (ΑΠ 1819/2022, ΑΠ 1196/2021, ΑΠ 1273/2020, ΑΠ 82/2020).

Στην προκειμένη περίπτωση, οι αναιρεσείοντες, με την από 17.1.2025 εξώδικη δήλωσή τους που υπογράφεται από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Χριστίνα Ανδρομίδα, δυνάμει του υπ' αριθ. ....2025 ειδικού πληρεξουσίου του συμβολαιογράφου Πύλου Ν. Κ. και των υπ' αριθ. ....2025 και ....2025 ειδικών πληρεξουσίων της συμβολαιογράφου Αθηνών Φ.

Σ., αντίστοιχα, παραιτήθηκαν τόσο από το δικόγραφο, όσο και από το δικαίωμα της υπό κρίση από 8.10.2008 αίτησής τους για αναίρεση της υπ' αριθ. 140/2008 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Καλαμάτας. Η εξώδικη αυτή δήλωση επιδόθηκε στην πληρεξουσία και αντίκλητο δικηγόρο του αναιρεσιβλήτου, Δέσποινα Τσιλιβαράκη - Κλημεντίδη, στις 21.1.2025, ήτοι πριν από την ημέρα της δικασίμου, στις 5.3.2025, με επιμέλεια της έχουσας ειδική προς τούτο πληρεξουσιότητα της ιδίας ως άνω δικηγόρου των αναιρεσειόντων, όπως προκύπτει από την υπ' αριθ. ....2025 έκθεση επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας του Εφετείου Καλαμάτας Ε.

Γ. Ενόψει των εκτεθέντων, η γενόμενη με τον προαναφερόμενο τρόπο παραίτηση των αναιρεσειόντων από το δικόγραφο, αλλά και το δικαίωμα της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης, είναι έγκυρη (άρθρο 297 ΚΠολΔ) και επέφερε τα αποτελέσματά της, δηλαδή η αίτηση αναίρεσης θεωρείται αναδρομικά ότι δεν ασκήθηκε (άρθρα 295 παρ. 1, 299 ΚΠολΔ).

Επομένως, πρέπει η προκείμενη δίκη να κηρυχθεί καταργημένη, ενώ δεν επιβάλλονται δικαστικά έξοδα σε βάρος των αναιρεσειόντων που παραιτήθηκαν, διότι ο αναιρεσίβλητος δεν παρέστη και δεν υπέβαλε σχετικό αίτημα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ως μη ασκηθείσα την από 8.10.2008 αίτηση των αναιρεσειόντων α) Δ. Κ. του Β., β) Η. Κ. του Β. και γ) Β. Κ. του Κ., για αναίρεση της υπ' αριθ. 140/2008 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Καλαμάτας.

Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 2 Απριλίου 2025.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 9 Απριλίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ