Supreme Court dismisses appeal due to failure of appellant to appear despite valid summons by appellee.

Απόφαση 62 / 2011 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 62/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ρένα Ασημακοπούλου, Αντιπρόεδρο, Αθανάσιο Κουτρομάνο, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του στις 11 Οκτωβρίου 2010, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος-καθ' ου η κλήση: Κ. Ν. του Δ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Της αναιρεσιβλήτου-καλούσας: Μ. συζύγου Σ.Κ., το γένος Ι.Ν., κατοίκου ..., η οποία παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Χρήστο Παπασωτηρίου.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 25-7-2002 αγωγή της ήδη αναιρεσιβλήτου που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 320/2006 του ίδιου Δικαστηρίου και 6750/2006 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζήτησε ο αναιρεσείων με την από 14-6-2007 αίτησή του.

Εκδόθηκε η 1884/2009 απόφαση του Αρείου Πάγου που κήρυξε απαράδεκτη τη συζήτηση της αιτήσεως. Την υπόθεση επαναφέρει για συζήτηση η καλούσα-αναιρεσίβλητη με την από 9-9-2009 κλήση της.

Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η αναιρεσίβλητη, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Ευφημία Λαμπροπούλου ανέγνωσε την από 2-10-2008 έκθεση της ήδη προαχθείσης σε Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου Αρεοπαγίτου Ρένας Ασημακοπούλου, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη του αναιρεσείοντος στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 568 παρ.4 εδ.β και 576 παρ.2 Κ.Πολ.Δ. προκύπτει ότι αν η συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως επισπεύδεται με επιμέλεια του αναιρεσιβλήτου και ο αναιρεσείων δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν ο αναιρεσείων κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, αν δε η κλήση για τη συζήτηση δεν επιδόθηκε σ' αυτόν καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα ή εμπρόθεσμα, κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση. Στην προκειμένη περίπτωση με την από 9-9-2009 κλήση της αναιρεσιβλήτου φέρεται για συζήτηση η από 14-6-2007 αίτηση για αναίρεση της 6750/2006 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, μετά την έκδοση της 1884/2009 αποφάσεως αυτού του δικαστηρίου, με την οποία κηρύχθηκε απαράδεκτη η συζήτηση της αιτήσεως. Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από τη σειρά του οικείου πινακίου, κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσης αποφάσεως νόμιμη δικάσιμο αυτής, δεν εμφανίσθηκε ο αναιρεσείων, η δε αναιρεσίβλητη, με επιμέλεια της οποίας επισπεύδεται η συζήτηση κατά τ' ανωτέρω και η οποία παραστάθηκε νόμιμα, δεν επικαλείται και δεν προσκομίζει την οικεία έκθεση επιδόσεως από την οποία να προκύπτει ότι ο αναιρεσείων έχει κλητευθεί νόμιμα και εμπρόθεσμα να παραστεί ενώπιον του παρόντος δικαστηρίου κατά την πιο πάνω δικάσιμο. Επομένως πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 14-6-2007 αιτήσεως για αναίρεση της 6750/2006 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Ιανουαρίου 2011.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 14 Ιανουαρίου 2011.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ