Supreme Court suspends appeal hearing pending a plenary decision on appeal time limits for pre-2016 judgments.

Απόφαση 628 / 2018 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 628/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Λέκκα Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αθανάσιο Καγκάνη - Εισηγητή, Ιωάννη Μπαλιτσάρη, Αγγελική Τζαβάρα και Θωμά Γκατζογιάννη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ, δημόσια στο ακροατήριό του, στις 5 Φεβρουαρίου 2018, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "... Α.Ε.", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Βασίλειο Οικονομίδη και κατέθεσε προτάσεις.

Της αναιρεσιβλήτου: Ετερόρρυθμης Εταιρείας με την επωνυμία "... ΕΤΕΡΟΡΡΥΘΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ", που εδρεύει στο ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Δημήτριο Παπακωνσταντόπουλο και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 5/2/2007 ανακοπή της ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 4307/2009 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 1135/2014 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 1/2/2017 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 249 ΚΠολΔ, η οποία εφαρμόζεται και στην αναιρετική διαδικασία (ΑΠ 896/2008) αν η διάγνωση της διαφοράς εξάρτάται, ολικά ή εν μέρει, από την ύπαρξη ή ανυπαρξία μιας έννομης σχέσης που συνιστά αντικείμενο άλλης δίκης εκκρεμούς σε πολιτικό ή διοικητικό δικαστήριο, το δικαστήριο μπορεί, αυτεπαγγέλτως ή ύστερα από αίτηση κάποιου διαδίκου, να διατάξει την αναβολή της συζητήσεως εωσότου περατωθεί τελεσίδικα ή αμετάκλητα η άλλη δίκη.

Εξάλλου κατά μεν το άρθρο 564 παρ.3 ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο τρίτο του από την 1-1-2016 [ως προς την ένδικη υπόθεση] ισχύοντος ν.4335/23-7-15 "Αν η απόφαση δεν επιδόθηκε, η προθεσμία της αναίρεσης είναι δύο (2) έτη και αρχίζει από τη δημοσίευση της απόφασης που περατώνει τη δίκη", κατά δε το άρθρο 591 του ίδιου Κώδικα, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο τέταρτο του ν.4335/2015, "Τα άρθρα 1 έως 590 εφαρμόζονται και στις ειδικές διαδικασίες, εκτός αν αντιβαίνουν προς τις ειδικές διατάξεις των διαδικασιών αυτών".

Περαιτέρω, κατά το άρθρο ένατο παρ.2 του ίδιου ν.4335/2015, "Οι διατάξεις για τα ένδικα μέσα και τις ειδικές διαδικασίες των άρθρων 591 και 645 εφαρμόζονται για τα κατατιθέμενα από [την] ...2016 ένδικα μέσα και αγωγές". Τέλος, με τη διάταξη του άρθρου 577 παρ.1 και 2 του ΚΠολΔ ορίζεται ότι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου πρώτα συζητεί για το παραδεκτό της αναίρεσης και αν η αναίρεση δεν ασκήθηκε νόμιμα ή αν λείπει κάποια προϋπόθεση για να είναι παραδεκτή ο Άρειος Πάγος την απορρίπτει και αυτεπαγγέλτως.

Κατ'ακολουθίαν αυτών και ενόψει του ότι η κρίση του δικαστηρίου τούτου αναφορικά με την εμπρόθεσμη (ή όχι) άσκηση της [κατά την 2-2-17 κατατεθείσας] ενδίκου αιτήσεως αναιρέσεως κατά της, πριν από την 1-1-2016 εκδοθείσας και μη εισέτι επιδοθείσας 1135/2014 τελεσιδίκου αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών [υπό την έννοια του αν η κατά της τελευταίας καταχρηστική προθεσμία της αναιρέσεως η οποία αρχίζει από την επομένη της δημοσιεύσεως της (20-2-14) είναι τριετής, κατά την ισχύουσα πριν από την αντικατάστασή της με το άρθρο τρίτο του ν.4335/2015, διάταξη του άρθρου 564 παρ.3 ΚΠολΔ ή διετής κατά την οριζομένη από την αντικατασταθείσα πλέον ως άνω διάταξη, η οποία εφαρμόζεται για τα μετά την 1-1-2016 ασκούμενα ένδικα μέσα] εξαρτάται από την επίλυση του ενώπιον της Ολομελείας του Αρείου Πάγου, με την 1855/2017 απόφαση του Α2 Τμήματος, παραπεμφθέντος ως γενικοτέρου ενδιαφέροντος και προς εξασφάλιση της ενότητος της νομολογίας, ως άνω σχετικού νομικού ζητήματος, κρίνεται επάναγκες να αναβληθεί η επί της κρινομένης αιτήσεως συζήτηση μέχρι την έκδοση της κατ'αρθρο 580 παρ.4 ΚΠολΔ, δεσμευτικής και για τα τμήματα αυτού (Αρείου Πάγου) αποφάσεως της τελευταίας (Ολομελείας).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναβάλλει τη συζήτηση της ενδίκου αιτήσεως αναιρέσεως της 1135/20-2-14 τελεσιδίκου αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών μέχρι την έκδοση αποφάσεως της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου επί του ενώπιον αυτής, με την 1855/2017 απόφαση του Α2 Τμήματος, παραπεμφθέντος νομικού ζητήματος. ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 6 Μαρτίου 2018.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 27 Μαρτίου 2018.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ