Second appeal dismissed as untimely after withdrawal of first appeal, which was deemed non-filed.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's second appeal against the same judgment because it was filed after the statutory deadline. The appellant had previously withdrawn their first appeal, which legally rendered it as if never filed, yet the second appeal was submitted late. Consequently, the court ruled the new request inadmissible and ordered the appellant to pay the respondent's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArticle 555 of the Code of Civil Procedure; Article 577 of the Code of Civil Procedure: A second appeal by the same party against the same judgment is prohibited, but a new appeal is permitted after the withdrawal of the first if filed within the statutory period, as withdrawal renders the initial appeal non-filed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 622 / 2013 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Θέμα
Άσκηση δεύτερης αίτησης αναίρεσης.
Περίληψη:
Άσκηση δεύτερης αναίρεσης μετά από παραίτηση από το δικόγραφο της πράξης.
Αριθμός 622/2013
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (λόγω μη υπάρξεως Αντιπροέδρου στο Τμήμα), Δημήτριο Μαζαράκη, Νικόλαο Μπιχάκη, Ερωτόκριτο Καλούδη και Αργύριο Σταυράκη, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 6 Μαρτίου 2013, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Λ. Χ. του Α., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Τούλιο, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., χωρίς να καταθέσει προτάσεις.
Του αναιρεσιβλήτου: Π. Α. του Γ., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αλέξανδρο Αναστασιάδη, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 4/7/2007 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Δράμας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 44/2008 του ιδίου Δικαστηρίου και 212/2010 του Τριμελούς Εφετείου Θράκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 29/11/2011 αίτησή του.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ερωτόκριτος Καλούδης ανέγνωσε την από 20/2/2013 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 555 ΚΠολΔ, δεύτερη αναίρεση του ίδιου διαδίκου κατά της ίδιας απόφασης ως προς το ίδιο ή άλλο κεφάλαιο δεν επιτρέπεται. Σε περίπτωση όμως νομότυπης παραίτησης του διαδίκου από το δικόγραφο της αναίρεσης δεν εμποδίζεται η άσκηση νέας αναίρεσης, εφόσον βεβαίως υφίσταται ακόμη η προς τούτο προθεσμία, γιατί η παραίτηση έχει, κατά τα άρθρα 295, 299 ΚΠολΔ, ως αποτέλεσμα ότι η αναίρεση θεωρείται ως μη ασκηθείσα. Η παραίτηση από το δικόγραφο της αναίρεσης γίνεται κατ' άρθρο 297 ίδιου Κώδικα ή με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου. Εξάλλου, η κατά τη διάταξη του άρθρου 564 παρ.1 ΚΠολΔ τριακονθήμερη προθεσμία της αναίρεσης αρχίζει κατά την ίδια διάταξη από την επίδοση της απόφασης.
Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την 8842 (β)/23.7.2010 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Δράμας ..., ακριβές αντίγραφο της προσβαλλόμενης 212/2010 απόφασης του Εφετείου Θράκης, που εκδόθηκε αντιμωλία των διαδίκων, επιδόθηκε στον αναιρεσείοντα στις 2.7.2010. Κατά της άνω - 212/2010 - απόφασης ο αναιρεσείων άσκησε την από 12.8.2010 (με αριθμό κατάθεσης 87/2010) αίτηση αναίρεσης, η συζήτηση της οποίας είχε οριστεί να γίνει κατά τη δικάσιμο της 7.12.2011.
Πριν από τη συζήτηση της αίτησης αυτής αναίρεσης - η επί της οποίας έκθεση του εισηγητή Αρεοπαγίτη Χαράλαμπου Αθανασίου ήταν απορριπτική - ο αναιρεσείων άσκησε την από 29.11.2011 (με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 52/29.11.2011) ένδικη αίτηση αναίρεσης, ακριβές αντίγραφο της οποίας επιδόθηκε στον αναιρεσίβλητο στις 2.12.2011, όπως προκύπτει από την 4380B/2.12.2011 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Δράμας ..., ήτοι αφού είχε παρέλθει η ανωτέρω προθεσμία των τριάντα (30) ημερών, και γνωστοποιούσε στον αναιρεσίβλητο ότι παραιτείται από το δικόγραφο της προηγηθείσας από 12.8.2010 (με αριθμό κατάθεσης 87/2010) αίτησης αναίρεσης, η οποία κατά τα άνω θεωρείται ως μη ασκηθείσα.
Όμως, κατά τα προεκτεθέντα, η ένδικη αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε εκπροθέσμως. Επομένως, είναι αυτή απαράδεκτη και πρέπει, κατ' άρθρο 577 παρ.2 ΚΠολΔ, και αυτεπαγγέλτως να απορριφθεί. Ο αναιρεσείων, ο οποίος ηττάται, πρέπει να καταδικασθεί στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου (άρθρα 176 και 183 ΚΠολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 29.11.2011 αίτηση του Λ. Χ. του Α. για αναίρεση της 212/2010 απόφασης του Εφετείου Θράκης.
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει σε δύο χιλιάδες επτακόσια (2.700) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 3 Απριλίου 2013.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 8 Απριλίου 2013.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ