Supreme Court dismisses appeal due to failure to prove service of summons on absent defendant.

Απόφαση 612 / 2010 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 612/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Διονύσιο Γιαννακόπουλο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ελευθέριο Μάλλιο, Γεωργία Λαλούση, Ευτύχιο Παλαιοκαστρίτη και Δημητρούλα Υφαντή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 5 Μαρτίου 2010, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Τoυ αναιρεσείοντος - καλούντος: ... ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ζαχαρία Καμπούρη και δεν κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων- καθών η κλήση: 1) Νομικού Προσώπου Ιδιωτικού Δικαίου με την επωνυμία "ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΑΠΟ ΑΤΥΧΗΜΑΤΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, που υπεισήλθε στα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις της αρχικά αναιρεσίβλητης ανώνυμης ασφαλιστικής εταιρείας με την επωνυμία "ΓΕΝΙΚΗ ΕΝΩΣΗ (GENERAL UNION) ΑΕΕΓΑ", της οποίας η άδεια λειτουργίας ανακλήθηκε, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Παπακωνσταντίνου και κατέθεσε προτάσεις, 2) Φ1, ο οποίος δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 6/10/2003 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, την από 1/10/2003 αγωγή του υπό στοιχείο 2 των ως άνω αναιρεσιβλήτων και την από 27/2/2004 αγωγή προσώπου που δεν είναι διάδικος στην παρούσα δίκη, που κατατέθηκαν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών και συνεκδικάστηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 3572/2004 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 6888/2005 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησε ο αναιρεσείων με την από 4/6/2007 αίτησή του, επί της οποίας εκδόθηκε η 583/2008 απόφαση του Αρείου Πάγου που κήρυξε την συζήτηση απαράδεκτη. Την υπόθεση επανέφερε προς συζήτηση ο αναιρεσείων με την από 17/7/2008 κλήση του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Δημητρούλα Υφαντή ανέγνωσε την από 16/1/2008 έκθεση του ήδη αποχωρήσαντος από την υπηρεσία Αρεοπαγίτη Αθανασίου Πολυζωγόπουλου, με την οποία εισηγήθηκε α) την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως κατά το μέρος που αφορά τους αναιρεσιβλήτους ... και ... και β) ως προς τους λοιπούς αναιρεσιβλήτους την παραδοχή του λόγου αναιρέσεως από το εδάφιο 19 του άρθρου 559 ΚπολΔ και την απόρριψη των άλλων λόγων. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος του παραστάντος αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 568 παρ. 1 και 576 παρ. 1 και 3 Κ.Πολ.Δ. συνάγεται, ότι, σε περίπτωση ερημοδικίας στην αναιρετική δίκη, ερευνάται αυτεπάγγελτα, αν ο απολειπόμενος διάδικος επισπεύδει τη συζήτηση ή αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα και σε αρνητική περίπτωση κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτηση για όλους τους διαδίκους (Ολ.

ΑΠ 36/1997). Εξ άλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 568 παρ. 4 εδ. α' του Κ.Πολ.Δ. αν ο αναιρεσείων επισπεύδει τη συζήτηση η κλήση συντάσσεται κάτω από το αντίγραφο του δικογράφου που έχει κατατεθεί και επιδίδεται με επιμέλειά του στους αντιδίκους. Τέλος εφ' όσον η συζήτηση επισπεύδεται είτε από τον αναιρεσίβλητο, είτε από τον αναιρεσείοντα μετά προηγηθείσα άλλη δικάσιμο κατά την οποίαν η συζήτηση κηρύχθηκε απαράδεκτη, τότε επιδίδεται από τον επισπεύδοντα στον αντίδικό του μόνο αντίγραφο της κλήσεως για τη νέα δικάσιμο για τη συζήτηση της υποθέσεως, στην περίπτωση όμως αυτή για να είναι έγκυρη η ερημοδικία πρέπει ν' αποδεικνύεται υπό τον επισπεύδοντα αναιρεσείοντα η επίδοση στον απολειπόμενο αναιρεσίβλητο και κεκυρωμένου αντιγράφου της κρινομένης αίτησης αναίρεσης, διαφορετικά η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη ως προς όλους τους διαδίκους.

Στην προκειμένη περίπτωση, φέρεται προς συζήτηση η από 4-6-2007 αίτηση, για αναίρεση της υπ' αριθ. 6888/2005 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει ότι η συζήτηση της ένδικης αίτησης προσδιορίστηκε αρχικά για τη δικάσιμο της 25-1-2008, κατά την οποία με την υπ' αριθ. 583/2008 απόφαση του δικαστηρίου τούτου κηρύχτηκε απαράδεκτη η συζήτηση εκείνη για την πρώτη και δεύτερο των αναιρεσιβλήτων (Φ1) και για τον αναιρεσείοντα, γιατί ερημοδικούντος τότε του δεύτερου αναιρεσίβλητου, δεν προέκυπτε από τα στοιχεία του φακέλλου της δικογραφίας ότι ο τελευταίος επέσπευσε εκείνη τη συζήτηση ή είχε κλητευθεί από τον αναιρεσείοντα ή από την ομόδικό του πρώτη αναιρεσίβλητη.

Ήδη, με την από 17-7-2008 κλήση του αναιρεσείοντος επισπεύθηκε νέα συζήτηση της ένδικης αναίρεσης που προσδιορίστηκε αρχικά για τη δικάσιμο της 8-5-2009 κατά την οποία η συζήτηση αναβλήθηκε και η υπόθεση μεταφέρθηκε στο πινάκιο της δικασίμου που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας. Από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά προκύπτει ότι ο δεύτερος αναιρεσίβλητος Φ1 δεν εμφανίσθηκε κατά τη δικάσιμο αυτή της 5-3-2010, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε προσηκόντως από το πινάκιο, ούτε κατέθεσε έγγραφη δήλωση δια πληρεξούσιου Δικηγόρου.

Από την πλευρά του αναιρεσείοντος που επέσπευσε τη συζήτηση αυτή προσκομίζεται η υπ' αριθ. ....έκθεση επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Αθηνών ..., από την οποία προκύπτει ότι επιδόθηκε στον απόντα δεύτερο αναιρεσίβλητο κεκυρωμένο αντίγραφο της πιο πάνω από 17- 7-2008 κλήσης με πράξη κατάθεσης και ορισμού δικασίμου εκείνης της 8-5-2009 και κλήσης για εμφάνιση και συζήτηση της ένδικης αίτησης για την ίδια δικάσιμο, κατά την οποία στη συνέχεια κατά τα προαναφερθέντα η συζήτηση της υπόθεσης αναβλήθηκε για τη δικάσιμο, που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας στο πινάκιο της οποίας και μεταφέρθηκε.

Από τα λοιπά στοιχεία, όμως, της δικογραφίας δεν προκύπτει αλλά ούτε και ο αναιρεσείων που δεν κατέθεσε προτάσεις επικαλείται ή προσκομίζει ότι επιδόθηκε παράλληλα στον απόντα δεύτερο αναιρεσίβλητο κεκυρωμένο αντίγραφο της ένδικης αίτησης αναίρεσης. Επομένως, σε συνδυασμό με όσα προαναφέρθηκαν στην προηγηθείσα νομική σκέψη, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της ένδικης αίτησης αναίρεσης τόσο για τον απολειπόμενο όσο και για τους λοιπούς παρισταμένους, αναιρεσείοντα και πρώτη αναιρεσίβλητη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 4-6-2007 αίτησης αναίρεσης για αναίρεση της υπ' αριθ. 6888/2005 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Μαρτίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 9 Απριλίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ