Supreme Court dismisses appeal on seizure notice validity when prior seizure exists and new notice is properly served.

Απόφαση 609 / 2009 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 609/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δημήτριο Δαλιάνη, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη και Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 29 Σεπτεμβρίου 2008, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1.Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Ευρωπαϊκος Σχεδιασμός Α.Ε" που εδρεύει στη Λυγιά Πρέβεζας, και εκπροσωπείται νόμιμα, 2....., 3.... και 4. .... Εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Γεώργιο Κατηνιώτη.

Της αναιρεσίβλητης: Εμπορικής Τράπεζας της Ελλάδος ΑΕ που εδρεύει στην Αθήνα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Κωνσταντίνο Ξερνό.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 209-3-2002 ανακοπή των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Πρέβεζας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 662/2003 του ίδιου Δικαστηρίου και 188/2006 του Εφετείου Ιωαννίνων. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 28-2-2007 αίτησή τους και τους από 29-7-2008 πρόσθετους λόγους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Αθανάσιος Κουτρομάνος ανέγνωσε την από 18-9-2008 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης και των προσθέτων λόγων αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και των προσθέτων λόγων, ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων την απόρριψή τους, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά την έννοια του άρθρου 559 αριθμ. 1 και 19 ΚΠολΔ ιδρύονται, αντιστοίχως, λόγοι αναιρέσεως: αν παραβιάσθηκε κανόνας του ουσιαστικού δικαίου και αν η απόφαση δεν έχει καθόλου αιτιολογίες ή έχει αιτιολογίες αντιφατικές ή ανεπαρκείς σε ζήτημα που ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης. Κατά το άρθρο 1006 παρ. 4 εδ.

α ΚΠολΔ: "Αν η απαίτηση του δανειστού που αναγγέλλεται στηρίζεται σε τίτλο εκτελεστό, η αναγγελία έχει τα ίδια αποτελέσματα με την κατάσχεση, εφόσον επιδοθεί και στον υποθηκοφύλακα της περιφέρειας όπου βρίσκεται το κατασχεμένο και αφότου αυτό σημειωθεί στο περιθώριο της εγγραφής της κατάσχεσης". Από την γραμματική διατύπωση της διάταξης αυτής και της αντίστοιχης, για την κατάσχεση κινητών πραγμάτων, του άρθρου 972 παρ. 2 εδ.

β ΚΠολΔ και υπό το φως του νομοθετικού σκοπού αυτών-εγκειμένου στη διασφάλιση της θέσης και στην προάσπιση των συμφερόντων των αναγγελλομένων δανειστών έναντι του δόλιου οφειλέτη από τους κινδύνους συμπαιγνίας του τελευταίου και του επισπεύδοντος, η οποία, ενόψει του συστήματος απαγόρευσης των πολλαπλών κατασχέσεων θα είχε ως αποτέλεσμα την εξαναγκασμένη αδράνεια και απραξία των άλλων δανειστών - προκύπτει ότι, αν ο δανειστής που επέσπευσε την εκτέλεση και επέβαλε την κατάσχεση δεν συνεχίζει την περαιτέρω διαδικασία για οποιοδήποτε λόγο, όπως είναι και η αναστολή εκτελεστότητας του σχετικού εκτελεστού τίτλου, τότε μπορεί να συνεχισθεί η εκτέλεση και η διαδικασία του πλειστηριασμού των κατασχεθέντων πραγμάτων με πρωτοβουλία άλλου δανειστή που ανήγγειλε την απαίτησή του με βάση εκτελεστό τίτλο.

Στην προκειμένη περίπτωση, το Εφετείο με την προσβαλλόμενη απόφασή του δέχθηκε (μεταξύ άλλων και) τα εξής: "Με τον τέταρτο λόγο της ανακοπής τους οι ανακόπτοντες (δηλαδή οι αναιρεσείοντες) ισχυρίζονται ότι είναι άκυρη η υπ' αριθμ. ... Έκθεση Αναγκαστικής Κατάσχεσης ακινήτων τους του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Πρέβεζας..., η οποία έγινε με επίσπευση της καθ' ης η ανακοπή Εμπορικής Τράπεζας της Ελλάδας (αναιρεσίβλητης) που υποκατέστησε την αρχικώς επισπεύδουσα Εθνική Τράπεζα της Ελλάδας, καθόσον ανεστάλη με την υπ' αριθμ. 330/1997 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πρέβεζας η υπ' αριθμ. 273/1997 Διαταγή Πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πρέβεζας (εννοείται:ανεστάλη η εκτελεστότητά της) που αποτελούσε τον εκτελεστό τίτλο της αρξάμενης σε βάρος τους εκτελεστικής διαδικασίας και συνεπώς έχει καθηλωθεί στο σημείο αυτό η αναγκαστική εκτέλεση, μη δυνάμενη να συνεχιστεί περαιτέρω, εφόσον έχει καταστεί ανενεργός ο εκτελεστός τίτλος που αποτελεί το θεμέλιο της όλης εκτελεστικής διαδικασίας, έστω και αν αυτή επισπεύδεται πλέον από άλλον δανειστή καθ' υποκατάσταση του αρχικού...

Όπως αποδεικνύεται από τα έγγραφα που προσκομίζει η καθ' ης, η υπ' αριθμ. 3737/5-2-1998 αναγγελία της και η σχετική δήλωση υποκατάστασης της αρχικής επισπεύδουσας κατά τα άρθρα 972, 973 παρ. 2 ΚΠολΔ στηρίζεται στην υπ' αριθμ. 8/1998 Διαταγή Πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πρέβεζας, η οποία έχει καταστεί τελεσίδικη σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 150/2001 απόφαση του Εφετείου Ιωαννίνων, Έτσι, στηριζόμενη η εν λόγω αναγγελία της καθ' ης η ανακοπή στον ως άνω εκτελεστό τίτλο (άρθρο 904 παρ. 2 περ.

ε' ΚΠολΔ), επέχει θέση αυτοτελούς κατάσχεσης κατά τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 972 παρ. 2 εδ. β' και 1006 παρ. 4 ΚΠολΔ. Δεδομένου δε ότι υφίστατο ήδη κατάσχεση των ακινήτων των ανακοπτόντων και εκτελεστική σε βάρος τους διαδικασία υπαρκτή κατά τα εξωτερικά της γνωρίσματα, δεν ενδιαφέρει πλέον η εγκυρότητα ή η εκτελεστότητα του αρχικού εκτελεστού τίτλου της πρώτης επισπεύδουσας ΕΤΕ και δεν καθηλώνεται η εκτελεστική διαδικασία με την αναστολή αυτού του εκτελεστού τίτλου, αλλά βάσει της αρχής της αυτοτέλειας, που προαναφέρθηκε, η νέα αναγγελία που αποτελεί αυτοτελή κατάσχεση ανεξαρτητοποιείται από την παλιά και δεν επηρεάζεται από τα αναφερόμενα ελαττώματά της και εν προκειμένω της αναστολής του εκτελεστού τίτλου.

Εξάλλου, πληρουμένης και της άλλης προϋπόθεσης που προαναφέρθηκε, της κοινοποίησης του αναγγελτηρίου και της κατασχετήριας έκθεσης στον οικείο υποθηκοφύλακα Πρέβεζας, όπως αποδεικνύεται από την υπ' αριθμ. ... έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Πρέβεζας..., για την τήρηση της δημοσιότητας, η επικαλούμενη ανενέργεια του εκτελεστού τίτλου της πρώτης επισπεύδουσας ΕΤΕ δεν δεσμεύει την νέα επισπεύδουσα καθ' ης η ανακοπή Εμπορική Τράπεζα της Ελλάδας να προχωρήσει στην εκτελεστική διαδικασία και συνακόλουθα η προσβαλλόμενη ως άνω έκθεση κατάσχεσης ακινήτων δεν πάσχει ακυρότητα.

Επομένως, είναι αβάσιμος και ο τέταρτος λόγος της ανακοπής". Κρίνοντας έτσι το Εφετείο δεν παραβίασε σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στην πρώτη (μείζονα) πρόταση αυτού του συλλογισμού, τις διατάξεις των άρθρων 1006 και 972 ΚΠολΔ, οι δε περί του αντιθέτου πρώτος λόγος της αιτήσεως αναιρέσεως και πρώτος λόγος του πρόσθετου αναιρετηρίου (εκ του άρθρου 559 αριθμ. 1 ΚΠολΔ) είναι αβάσιμοι.

Με τον δεύτερο λόγο του κυρίου δικογράφου και τον ταυτάριθμο του προσθέτου δικογράφου, υπό την επίκληση του άρθρου 559 αριθμ. 1 και 19 ΚΠολΔ, προβάλλεται η αιτίαση ότι "κατ' εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή του νόμου, η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση απέρριψε τον ισχυρισμό των αναιρεσειόντων περί ακυρότητας της κατασχέσεως για το λόγο της μη ορθής αναγραφής της αξίας των επιδίκων ακινήτων, η οποία είχε ορισθεί με την με αριθμό 169/2002 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πρέβεζας, ήτοι για το λόγο της μη συμμόρφωσης του δικαστικού επιμελητή προς τα ορισθέντα με δικαστική απόφαση κατά παράβαση της υποχρέωσής του συμμόρφωσης μ' αυτή".

Οι λόγοι αυτοί ενέχουν αοριστία και είναι ως εκ τούτου απαράδεκτοι, διότι δεν αναφέρεται ποιος νομικός κανόνας παραβιάστηκε με εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή, ούτε προσδιορίζεται το συγκεκριμένο έννομο συμφέρον των αναιρεσειόντων και δη ποιο θα ήταν το όφελος αυτών αν δικαστικός επιμελητής είχε συμμορφωθεί προς την ανωτέρω δικαστική απόφαση.

Και τόπιν τούτων πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως, καθώς και οι πρόσθετοι αυτής λόγοι.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 28-2-2007, αίτηση της εταιρίας "Ευρωπαϊκός Σχεδιασμός ΑΕ" και των ..., ... και ... , για αναίρεση της 188/2006 απόφασης του Εφετείου Ιωαννίνων και τους από 29-7-2008 προσθέτους λόγους αναιρέσεως. Επιβάλλει στους αναιρεσείοντες την δικαστική δαπάνη της αναιρεσιβλήτου, την οποία ορίζει σε χίλια οχτακόσια (1800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 10 Φεβρουαρίου 2009. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 16 Μαρτίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ