Greek Supreme Court dismisses appeal after state withdraws appeal before oral hearing begins.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece declared the appeal dismissed after the State withdrew its appeal before the oral hearing commenced. The State, represented by the Minister of Finance, formally renounced the appeal against a lower court decision via a verbal declaration recorded in court minutes. Consequently, the court ruled that the appeal was never effectively exercised and ordered the State to bear the litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 294, 295 § 1, 297, 299 of the Code of Civil Procedure; A withdrawal of an appeal by the appellant before the oral hearing on the merits is valid without the appellee's consent, resulting in the termination of the appellate proceedings and the imposition of costs on the withdrawing party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 608 / 2020 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 608/2020
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Δ' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ειρήνη Καλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεώργιο Χοϊμέ, Κωστούλα Φλουρή - Χαλεβίδου, Μαρία Τζανακάκη και Ουρανία Παπαδάκη, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 6 Μαρτίου 2020, με την παρουσία και του Γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την Άννα Μαλιαρά, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους. Του αναιρεσιβλήτου: Κ. Γ. του Δ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Παναγιώτη (Τάκη) Ανδρονόπουλο με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ. Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης αυτής από το πινάκιο, με Εισηγήτρια την Αρεοπαγίτη Ουρανία Παπαδάκη, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό η πληρεξούσια του αναιρεσείοντος ζήτησε και έλαβε από την Πρόεδρο το λόγο και δήλωσε, ότι το αναιρεσείον παραιτείται από το δικόγραφο της από 23-2-2018 αίτησής του, κατά του ανωτέρω αναιρεσιβλήτου, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 32/2016 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πατρών, κατέθεσε δε στο Γραμματέα το υπ' αριθμ. 0201/2020 πρακτικό συνεδρίασης της Τριμελούς Επιτροπής του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.
Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και του Γραμματέα και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Όπως προκύπτει από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 295 § 1, 297, 299 ΚΠολΔ, οι οποίες, σύμφωνα με το άρθρο 573 § 1 αυτού, εφαρμόζονται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, ο αναιρεσείων μπορεί, με προφορική δήλωσή του, που καταχωρίζεται στα πρακτικά, ή με δικόγραφο, που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο, να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αναιρέσεως, χωρίς συναίνεση του αναιρεσιβλήτου, πριν αυτός προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υποθέσεως, με αποτέλεσμα να θεωρείται ότι η αναίρεση δεν ασκήθηκε και έτσι να καταργείται η αναιρετική δίκη που ανοίχτηκε με την άσκηση της αναιρέσεως.
Στη προκειμένη περίπτωση το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο με προφορική δήλωση της πληρεξουσίας δικηγόρου του Άννας Μαλιαρά, Παρέδρου του Ν.Σ.Κ, που καταχωρίστηκε στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά συνεδριάσεως του Δικαστηρίου τούτου και έγινε πριν χωρήσει προφορική συζήτηση της ουσίας της υποθέσεως, παραιτήθηκε από το δικόγραφο της υπό κρίση από 23-2-2018 αιτήσεως αυτού (αναιρεσείοντος) για αναίρεση της υπ' αριθμ. 32/2016 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πατρών, που εκδόθηκε κατά την τακτική διαδικασία.
Προσεκόμισε ακόμη το υπ' αριθμ. 0201/2020 πρακτικό συνεδρίασης της Τριμελούς Επιτροπής του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, που αποδέχεται την πρότασή της για την παραίτηση αυτή. Μετά την παραπάνω παραίτηση, που, όπως προαναφέρθηκε, έγινε πριν χωρήσει προφορική συζήτηση της ουσίας της υποθέσεως, σύμφωνα με τα παραπάνω, η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και κατόπιν τούτου, ανεξάρτητα από το αν υπάρχει ή μη συναίνεση του αναιρεσίβλητου στην εν λόγω παραίτηση, πρέπει να κηρυχθεί καταργημένη η δίκη.
Η κατά το σχετικά δε αίτημα του αναιρεσίβλητου εκκαθαρισμένη δικαστική δαπάνη, που είχε προηγουμένως καταθέσει προτάσεις (βλ. και το υπ' αριθμ. Α118724/10-01-2020 γραμμάτιο του δικηγορικού Συλλόγου Πατρών), πρέπει να επιβληθεί εις βάρος του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου, σύμφωνα με το άρθρο 188 § 1 ΚΠολΔ, μειωμένη κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 22 του ν. 3693/1957, καθόσον αφορά δίκη που διεξάγεται κατά την τακτική διαδικασία, όπως ειδικότερα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη επί της από 23-2-2018 αιτήσεως του Ελληνικού Δημοσίου (αναιρεσείοντος) για αναίρεση της υπ' αριθμ. 32/2016 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πατρών. Και
Καταδικάζει το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσίβλητου, την οποία ορίζει σε τριακόσια (300) ευρώ.
ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 8 Μαΐου 2020.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 2 Ιουνίου 2020.
H ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ