Supreme Court dismisses appeal withdrawn before oral hearing and orders appellant to pay opponent's costs.

Απόφαση 608 / 2016 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 608/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ασπασία Καρέλλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Νικόλαο Πάσσο, Παναγιώτη Κατσιρούμπα, Δήμητρα Κοκοτίνη και Γεώργιο Μιχολιά, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο Κατάστημά του, στις 27 Σεπτεμβρίου 2016, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Τoυ αναιρεσείοντος: Σ. Κ. του Ι., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Κουφογιάννη δυνάμει της από 7-10-2015 εξουσιοδοτήσεως του αναιρεσείοντος. Της αναιρεσίβλητης: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε." (Ο.Τ.Ε.) που εδρεύει στο Μαρούσι Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Απόστολο Τζώτζο, ο οποίος είχε καταθέσει προτάσεις. Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος δήλωσε ότι ο αναιρεσείων παραιτείται από το δικόγραφο της από 8/12/2015 αίτησης για αναίρεση της 3858/2015 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης εταιρείας ζήτησε την καταδίκη του αντιδίκου της στα δικαστικά της έξοδα. Το Δικαστήριο διασκέφτηκε με τη συμμετοχή και της Γραμματέως και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 295 παρ. 1, 297 και 299 Κ.Πολ.Δ. που εφαρμόζονται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση (άρθρο 573 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ.) συνάγεται ότι η παραίτηση του αναιρεσείοντος από το δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως πριν από την έναρξη της προφορικής συζήτησης της υποθέσεως, μπορεί να γίνει χωρίς τη συναίνεση του αναιρεσιβλήτου και με προφορική δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά, η παραίτηση δε αυτή, έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναιρέσεως θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και επιφέρει την κατάργηση της δίκης (Ολ. ΑΠ 20/1999). Στην προκείμενη περίπτωση, πριν από την έναρξη της προφορικής συζήτησης της υποθέσεως, ο αναιρεσείων με δήλωση του παραπάνω πληρεξούσιου δικηγόρου του, που έγινε ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου και καταχωρήθηκε στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά, παραιτήθηκε από το δικόγραφο της υπό κρίση από 8-12-2015 αίτησης για αναίρεση της 3858/2015 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Επομένως και σύμφωνα με την προηγηθείσα νομική σκέψη, η αίτηση αυτή πρέπει να θεωρηθεί ότι δεν έχει ασκηθεί.

Κατά τη διάταξη του άρθρου 188 παρ. 1 του ΚΠολΔ, σε περίπτωση παραιτήσεως από διαδικαστική πράξη, τα έξοδα, που πραγματοποιήθηκαν για την απόκρουσή της, επιβάλλονται σε βάρος του διαδίκου που παραιτείται. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα ίδια τα πρακτικά ο παριστάμενος πληρεξούσιος δικηγόρος της αναιρεσίβλητης υπέβαλε αίτημα να επιβληθούν σε βάρος του παραιτούμενου αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα, στα οποία, ενόψει της συζήτησης της ένδικης αίτησης αναίρεσης στο ακροατήριο, υποβλήθηκε η αναιρεσίβλητη, η οποία, για την απόκρουση της αναίρεσης κατέθεσε προτάσεις. Το αίτημα αυτό είναι νόμιμο και πρέπει να γίνει δεκτό όπως αναφέρεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΘΕΩΡΕΙ ότι δεν έχει ασκηθεί η από 8-12-2015 αίτησης για αναίρεση της 3858/2015 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Και ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον αναιρεσείοντα στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων οκτακοσίων (1800) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 25 Οκτωβρίου 2016.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 8 Νοεμβρίου 2016.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ