Supreme Court mandates recall of security measure order when final judgment is rendered against the measure's applicant.

Απόφαση 603 / 2009 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 603/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Πετράκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αθανάσιο Πολυζωγόπουλο, Ελευθέριο Μάλλιο, Γεωργία Λαλούση και Σοφία Καραχάλιου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 30 Ιανουαρίου 2009, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Του αιτούντος: ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Παναγιώτη Πρόκο με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.

Της καθ'ης η αίτηση: Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία "ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΚΟΣΜΗΜΑΤΩΝ-ΒΙΛΔΙΡΙΔΗΣ Α.Ε." και το διακριτικό τίτλο "ΒΙΛΔΙΡΙΔΗΣ από το 1902", που εδρεύει στην Θεσσαλονίκη και εκπροσωπείται νόμιμα από τον ..., που παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Παναγιώτη Μανωλάκου και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 12/7/2000 αγωγή της ήδη καθ'ης η αίτηση, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 230/2002 μη οριστική και 3467/2004 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και οι 10029/2005 μη οριστική και 4290/2008 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η καθ'ης η αίτηση με την από 2/10/2008 αίτησή της, η οποία προσδιορίστηκε να συζητηθεί στις 6 Νοεμβρίου 2009. Η καθ' ης η αίτηση κατέθεσε την από 28/4/1999 αίτηση ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων) προκειμένου να διαταχθούν ασφαλιστικά μέτρα σε σχέση με την προσωρινή διοίκηση και διαχείρηση του επίδικου ακινήτου. Επί της αιτήσεως αυτής εκδόθηκε η 33781/1999 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, την ανάκληση της οποίας ζητεί ο αιτών με την από 22/12/2008 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος της καθ' ης η αίτηση ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, κατά τις διατάξεις του άρθρου 698 παρ. 1 εδ. α' και παρ. 2 του ΚΠολΔ, η απόφαση που διέταξε ασφαλιστικό μέτρο ανακαλείται ολικά ή εν μέρει:α) αν εκδοθεί οριστική απόφαση στη δίκη για την κύρια υπόθεση κατά εκείνον ο οποίος είχε ζητήσει το ασφαλιστικό μέτρο και γίνει τελεσίδικη... Η απάντηση που αναφέρεται στην παράγραφο 1 γίνεται με αίτηση εκείνου που έχει έννομο συμφέρον, αν η κύρια υπόθεση είναι εκκρεμής, από το δικαστήριο στο οποίο εκκρεμεί και σε κάθε άλλη περίπτωση από το δικαστήριο που διέταξε το ασφαλιστικό μέτρο.

Από τις διατάξεις αυτές, συνάγεται αφ' ενός μεν ότι είναι υποχρεωτική η ανάκληση του ασφαλιστικού μέτρου, όταν στη δίκη για την κύρια υπόθεση εκδόθηκε τελεσίδικη απόφαση κατά εκείνον που είχε ζητήσει το ασφαλιστικό μέτρο, αφ' ετέρου δε ότι η ανάκληση γίνεται με αίτηση όποιου έχει έννομο συμφέρον, από το δικαστήριο που εξέδωκε την απόφαση, εκτός αν η κύρια υπόθεση είναι εκκρεμής, οπότε αρμόδιο είναι το δικαστήριο της κύριας δίκης.

Η άσκηση αναιρέσεως δημιουργεί εκκρεμότητα, κατά την έννοια της παραγράφου 2 του ανωτέρου άρθρου του ΚΠολΔ και επομένως ο Άρειος Πάγος είναι αρμόδιος να προβεί σε αντίστοιχη ανάκληση του ασφαλιστικού μέτρου. Και τούτο, διότι ο όρος "εκκρεμής υπόθεση", στη διάταξη αυτή, χρησιμοποιείται με ευρεία έννοια, που περιλαμβάνει και την εκκρεμότητα της υποθέσεως, μετά την άσκηση αναιρέσεως, ενώπιον του Αρείου Πάγου και όχι με την συνηθισμένη στην δικονομία έννοια της εκκρεμότητας της υποθέσεως στο δικαστήριο της ουσίας, αφού από τον Άρειο Πάγο δεν ερευνάται η ουσία της υποθέσεως.

Στην παρούσα περίπτωση, με την υπό κρίση αίτηση διώκεται η ανάκληση της 33781/1999 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία διετάχθητο εις αυτή ασφαλιστικό μέτρο, επειδή για την κυρία υπόθεση εξεδόθη τελεσίδικος απόφαση εις βάρος της καθ' ης η αίτηση, η οποία είχε ζητήσει το ασφαλιστικό μέτρο κατά της αποφάσεως δε αυτής έχει ασκηθεί αίτηση αναιρέσεως που εκκρεμεί ενώπιον του δικαστηρίου τούτου.

Με το περιεχόμενο αυτό η αίτηση είναι νόμιμη, ερειδομένη επί των προαναφερομένων διατάξεων και αρμοδίως εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου. Επομένως, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν. Επειδή, από τα προσκομιζόμενα, από τους διαδίκους, με επίκληση, έγγραφα, προκύπτουν τα κατωτέρω πραγματικά περιστατικά:

Δυνάμει της υπ' αριθμ. ... περιλήψεως κατακυρωτικής εκθέσεως ακινήτου του Συμβ/φου Αθηνών Δημητρίου Έρωτα, που μεταγράφηκε νομίμως, περιήλθε στον αιτούντα, κατά ποσοστό 1/2 εξ αδιαιρέτου, η κυριότητα τριών χωριστών οριζοντίων ιδιοκτησιών πολυκατοικίας, η οποία ευρίσκεται στην ... και επί της οδού ..., συνενωμένων σε μία προ της εκπλειστηριάσεώς των και ειδικότερα:α) του υπ'αριθμ. 1 (Κ-1) καταστήματος του ισογείου, μετά τον κάτω από αυτό υπογείου χώρου, β) του υπ' αριθμ. 2 (Κ-2) καταστήματος, μετά του κάτω από αυτό υπογείου χώρου και 3) του υπό στοιχ.

Α διαμερίσματος του ισογείου ορόφου. Η κυριότητα των αυτών οριζοντίων ιδιοκτησιών, κατά το υπόλοιπο 1/2 εξ αδιαιρέτου ποσοστό, περιήλθε στη καθ' ης η αίτηση, δυνάμει του υπ' αριθμ. ...πωλητηρίου συμβολαίου της Συμβ/φου Πειραία, Ασπασίας Μαρτίνη, νομίμως μεταγραφέντος, εξ αγοράς από τους κληρονόμους της ... .

Με την υπ' αριθμ. 33781/1999 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, έγινε δεκτή η από 28-4-1999 αίτηση της καθ' ης η παρούσα η αίτηση και, ως ασφαλιστικό μέτρο, διορίσθηκε αυτή προσωρινή διαχειρίστρια των, ως άνω, κοινών ακινήτων, εις αντικατάσταση του ήδη αιτούντος, παρεσχέθη δε στον νόμιμο εκπρόσωπό της η εξουσία να ενεργεί όλες τις αναγκαίες πράξεις διαχειρίσεως, προς διατήρηση και επωφελή εκμετάλλευση των ποινών ακινήτων.

Ήδη, με την υπ' αριθμ. 4290/2008 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, κατ' αποδοχήν της εφέσεως που ασκήθηκε, από τον νυν αιτούντα, κατά της πρωτοδίκου αποφάσεως 3467/2004 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που δίκασε την από 12-7-2000 κυρία αγωγή και την έκανε δεκτή εξαφανίστηκε η απόφαση αυτή και απερρίφθη η κυρία αγωγή της καθ' ης η παρούσα αίτηση, με την οποία αυτή είχε ζητήσει τον ορισμό της ως οριστικής διαχειρίστριας των κοινών ακινήτων, η εφετειακή δε αυτή απόφαση εκδοθείσα κατ' αντιμολίαν των διαδίκων, είναι τελεσίδικος.

Περαιτέρω, κατά της, ως άνω, αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, η καθ' ης η αίτηση άσκησε την από 2-10-2008 αίτηση αναιρέσεως, επί της οποίας ορίσθηκε δικάσιμος η 6-11-2009. Επί τη βάσει τούτων, συντρέχει περίπτωση υποχρεωτικής ανακλήσεως της, ως άνω, αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που διέταξε το αιτηθέν από την καθ' ης ασφαλιστικό μέτρο και πρέπει η κρινομένη αίτηση να γίνει δεκτή, ως κατ' ουσίαν βάσιμος, να καταδικασθεί δε η καθ' ης στα δικαστικά έξοδα του αιτούντος (άρθρ. 176 ΚΠολΔ).

Για τους λόγους αυτούς

Ανακαλεί την υπ' αριθμ. 33781/1999 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που εκδόθηκε κατά την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων.

Καταδικάζει την καθ' ης στα δικαστικά έξοδα του αιτούντος τα οποία ορίζει σε χίλια διακόσια (1200) Ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις ..... Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 13 Μαρτίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ