Supreme Court grants recusal of judge due to potential bias from prior fee dispute with litigant's lawyer.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece granted the recusal of Judge Aspasia Karelli from a specific appeal case. The court found that the judge's lawyer had previously sued the appellant for legal fees, creating a potential conflict of interest. Consequently, the court ruled that the judge must be excluded to ensure impartiality.
Legislator headnote
AI generatedArticles 52(1)(st) and 55(1) of the Code of Civil Procedure; Article 6(1) of the ECHR: A judge must be recused if their prior litigation with the opposing party's counsel creates reasonable grounds for suspicion of bias.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 601 / 2016 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 601/2016
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Β2’ Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Νικόλαο Πάσσο, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένης της Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου), Παναγιώτη Κατσιρούμπα, Γεώργιο Μιχολιά, Θεόδωρο Τζανάκη και Νικόλαο Πιπιλίγκα - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του, στις 25 Οκτωβρίου 2016, με την παρουσία και της Γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, προκειμένου να αποφανθεί επί της από 10/10/2016 με αρ. πρωτ. 1800/10.10.2016 δήλωσης, της Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Ασπασίας Καρέλλου, με το εξής περιεχόμενο: "ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΚΥΡΙΑ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Δήλωση κωλύματος ( αυτοεξαίρεσης ) της Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Ασπασίας Καρέλλου, για την ως Προέδρου του Β2 Πολιτικού Τμήματος συμμετοχή μου προς εκδίκαση της υπόθεσης με αριθμό πινακίου … της συνεδρίαση της 8-11-2016.
Αξιότιμη κ. Πρόεδρε Με την παρούσα Σας δηλώνω ότι κωλύομαι να συμμετάσχω στην ως Προέδρου του Β2 Πολιτικού Τμήματος σύνθεση του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγο, προς εκδίκαση της υπόθεσης με αριθμό πινακίου … της 8-11-2016 και αφορά την από 26-5-2015 αίτηση αναίρεσης του Π. Β. και των από 25 - 8 - 2016 πρόσθετων λόγων αυτού κατά των εταιρειών με την επωνυμία "..." και "...." και κατά της υπ’ αριθμ. 137/2015 απόφασης του Εφετείου Πειραιά, για το λόγο ότι, όπως πληροφορήθηκα κατά εκφώνηση της υπόθεσης αυτής από το πινάκιο, κατά τη δικάσιμο της 27- 9- 2016, κατά την οποία αυτή αναβλήθηκε για τη δικάσιμο της 8-11-2016, πληρεξούσιος δικηγόρος του αναιρεσείοντος είναι η δικηγόρος Αθηνών Ιωάννα Σακελλαρίου, η οποία είχε ασκήσει εναντίον μου την από 24-12-2012 αγωγή της ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών, αιτούμενη δικηγορική αμοιβή, η οποία απορρίφθηκε με την υπ’ αριθμ. 866/2014 απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών και κατά της οποίας, εξ όσων γνωρίζω, δεν έχει ασκηθεί ένδικο μέσο.
Ενόψει των ανωτέρω θεωρώ ότι λόγοι ευπρέπειας μου επιβάλλουν να μη συμμετέχω στη σύνθεση του δικαστηρίου που θα εκδικάσει την πιο πάνω υπόθεση, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ.στ’ και 55 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ. σε συνδυασμό με το άρθρο 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, προκειμένου να μη γεννηθούν υπόνοιες σε βάρος μου.
Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω δηλώνω ότι συντρέχει στο πρόσωπο μου νόμιμος λόγος εξαίρεσής μου από τη σύνθεση του Β2 Πολιτικού Τμήματος κατά τη δικάσιμο της 8-11-2016 για την ως άνω υπόθεση με αριθμό πιν….. Αθήνα 10-10-2016 Με τιμή Ασπασία Καρέλλου." Η δήλωση αυτή αφορά την αίτηση αναιρέσεως, μετά των προσθέτων λόγων, μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Π. Β. του Ν., διαμένοντος στο ..., της Δημοκρατίας Τρίνινταντ και Τομπέιγκο.
Των αναιρεσιβλήτων: 1)Ναυτιλιακής εταιρείας με την επωνυμία "...." που εδρεύει στη …, είναι εγκαταστημένη στο Ελληνικό Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, και 2)της αλλοδαπής εταιρείας με την επωνυμία "...." που εδρεύει στο … και εκπροσωπείται νόμιμα.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με τις διατάξεις του άρθρου 55 παρ. 1 και 4 του ΚΠολΔ ορίζεται ότι δικαστές πολυμελών δικαστηρίων και εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσης τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον πρόεδρο του δικαστηρίου και ότι το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο.
Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο Δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει ως Συμβούλιο, η από 10 Οκτωβρίου 2016 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης) της Προέδρου του Β2 πολιτικού τμήματος Ασπασίας Καρέλλου, Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου που υποβλήθηκε προς την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, η οποία με την υπ’ αριθμό 143/2016 πράξη της (σε ορθή επανάληψη) όρισε προς συζήτηση αυτής τη σύνθεση του παρόντος Δικαστηρίου, συγκροτουμένου από τα λοιπά υπηρετούντα στο ίδιο τμήμα μέλη (μετά την έκδοση της προηγουμένης υπ’ αριθμό 521/27.9.2016 απόφασης αυτού, με την οποία έγινε δεκτή δήλωση κωλύματος από την εκδίκαση της ιδίας υπόθεσης της υπηρετούσας στο ίδιο τμήμα Αρεοπαγίτη Δήμητρας Κοκοτίνη).
Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 52 παρ. 1 περ. στ του ΚΠολΔ και 6 παρ.1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τη Προστασία των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών (ΕΣΔΑ) που κυρώθηκε από την Ελλάδα αρχικά με το Ν. 2329/1953 και εκ νέου με το Ν. 53/1974, οι οποίες υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία των δικαστηρίων, σαφώς προκύπτει ότι οι δικαστές μπορούν να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο, αν προκαλούν υπόνοιες μεροληψίας, πράγμα που συμβαίνει και στη περίπτωση που έχουν με κάποιο διάδικο ιδιαίτερη φιλία, ιδιαίτερες σχέσεις καθηκόντων ή εξάρτησης, έριδα ή έχθρα.
Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό. Στη προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Ενώπιον του Β2 πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου έχει προσδιορισθεί μετ’ αναβολή από τη δικάσιμο της 27ης Σεπτεμβρίου 2016 για να εκδικασθεί κατά τη δικάσιμο της 8ης Νοεμβρίου 2016 με αριθμό πινακίου …, η από 26.5.2015 αίτηση αναίρεσης του Π.
Β. και οι από 25.8.2015 πρόσθετοι λόγοι αυτού κατά των εταιρειών με την επωνυμία "..." και "..." και της υπ’ αριθμό 137/2015 απόφασης του Εφετείου Πειραιώς. Κατά τη δικάσιμο της 27ης Σεπτεμβρίου 2016, οπότε αναβλήθηκε η εκδίκαση της ως άνω αίτησης αναίρεσης και των προσθέτων λόγων για τη δικάσιμο της 8ης Νοεμβρίου 2016, η Πρόεδρος του εν λόγω πολιτικού Τμήματος Ασπασία Καρέλλου, Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου διαπίστωσε κατά την εκφώνηση αυτής από το πινάκιο, ότι πληρεξούσιος δικηγόρος του αναιρεσείοντος είναι η δικηγόρος Αθηνών Ιωάννα Σακελλαρίου.
Μετά την εν λόγω διαπίστωση η ως άνω δικαστής, κρίνοντας ότι συντρέχει στο πρόσωπό της περίπτωση αυτοεξαίρεσής, υπέβαλε προς τη Πρόεδρο του Αρείου Πάγου την ακόλουθη από 10.10.2016 δήλωση, που έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου 1800/12.10.2016, με το εξής περιεχόμενο: "ΠΡΟΣ ΤΗ ΚΥΡΙΑ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ - Δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης) της Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Ασπασίας Καρέλλου, για την ως Προέδρου του Β2 Πολιτικού Τμήματος συμμετοχή μου προς εκδίκαση της υπόθεσης με αριθμό πινακίου 28 της συνεδρίασης της 8 - 11 - 2016.
Αξιότιμη κ. Πρόεδρε - Με την παρούσα Σας δηλώνω ότι κωλύομαι να συμμετάσχω στην ως Προέδρου του Β2 Πολιτικού Τμήματος σύνθεση του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, προς εκδίκαση της .υπόθεσης με αριθμό πινακίου … της 8 - 11 - 2016 και αφορά την από 26 - 5-2015 αίτηση αναίρεσης του Π. Β. και των από 25 - 8 - 2015 πρόσθετων λόγων αυτού κατά των εταιρειών με την επωνυμία "..." και "..." και κατά της υπ’ αριθμ. 137/2015 απόφασης του Εφετείου Πειραιά, για το λόγο ότι, όπως πληροφορήθηκα κατά εκφώνηση της υπόθεσης αυτής από το πινάκιο, κατά τη δικάσιμο της 27 - 9 - 2016, πληρεξούσιος δικηγόρος του αναιρεσείοντος είναι η δικηγόρος Αθηνών Ιωάννα Σακελλαρίου, η οποία είχε ασκήσει εναντίον μου την από 24 - 12 - 2012 αγωγή της ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών, αιτουμένη δικηγορική αμοιβή, η οποία απορρίφθηκε με την υπ’ αριθμ. 866/2014 απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών και κατά της οποίας, εξ όσων γνωρίζω, δεν έχει ασκηθεί ένδικο μέσο.
Ενόψει των ανωτέρω θεωρώ ότι λόγοι ευπρέπειας μου επιβάλλουν να μη συμμετάσχω στη σύνθεση του δικαστηρίου που θα εκδικάσει την πιο πάνω υπόθεση, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 52 παρ.1 περ. στ και 55 παρ.1 Κ.Πολ.Δ. σε συνδυασμό με το άρθρο 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, προκειμένου να μη γεννηθούν υπόνοιες σε βάρος μου.
Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω δηλώνω ότι συντρέχει στο πρόσωπό μου νόμιμος λόγος εξαίρεσής μου από τη σύνθεση του Β2 Πολιτικού Τμήματος κατά τη δικάσιμο της 8 - 11 - 2016 για την ως άνω υπόθεση με αριθμό πιν….. Αθήνα 10 - 10 - 2016. Με τιμή Η αιτούσα (υπογραφή) Ασπασία Καρέλλου". Τα αναφερόμενα στην ως άνω δήλωση ανταποκρίνονται στη πραγματικότητα.
Συνακόλουθα, επειδή είναι ενδεχόμενο να δημιουργηθούν στον αναιρεσείοντα, έστω κατά την υποκειμενική αυτού κρίση, υπόνοιες μεροληψίας σε βάρος της εν λόγω δικαστού, το Δικαστήριο τούτο πρέπει να αποφανθεί ότι η Πρόεδρος του Β2 πολιτικού Τμήματος είναι εξαιρετέα στην εξεταζομένη υπόθεση.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΑΠΟΦΑΙΝΕΤΑΙ ότι η Πρόεδρος του Β2 Πολιτικού Τμήματος Ασπασία Καρέλλου, Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου είναι εξαιρετέα για τη συζήτηση της υπόθεσης, που αναφέρεται στο σκεπτικό της παρούσας και έχει ορισθεί για τη δικάσιμο της 8ης Νοεμβρίου 2016 με αριθμό πινακίου….
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 25 Οκτωβρίου 2016 Και
Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του, στην Αθήνα στις 8 Νοεμβρίου 2016.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ