Supreme Court dismisses appeal against first-instance judgment due to improper jurisdictional basis.

Απόφαση 600 / 2007 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 600/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Νικόπουλο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καπερώνη, Σταύρο Γαβαλά, Ιωάννη Ιωαννίδη και Μίμη Γραμματικούδη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 17 Ιανουαρίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Γραμματικής Κονταξή, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: ....., που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Σωτηρία Σωτηριάδου, με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 Κ.Πολ.Δ.

Των αναιρεσίβλητων:1) ..... και 2) ...., που εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Χρήστο Μήλιο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 1-4-2003 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Γρεβενών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 131/2004 του ίδιου Δικαστηρίου και 44/2005 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Γρεβενών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 13-10-2005 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Καπερώνης ανέγνωσε την από 22-12-2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της, από 13-10-2005 αίτησης αναίρεσης της 44/2005 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Γρεβενών. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσίβλητων ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, κατά τη διάταξη του άρθρου 560 ΚΠολΔ, κατά των αποφάσεων των ειρηνοδικείων, καθώς και των αποφάσεων των πρωτοδικείων, που εκδίδονται σε εφέσεις κατά των αποφάσεων των ειρηνοδικείων, επιτρέπεται αναίρεση μόνο 1) αν παραβιάσθηκε κανόνας του ουσιαστικού δικαίου, στον οποίο περιλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί κανόνες των δικαιοπραξιών, αδιάφορο αν πρόκειται για νόμο ή έθιμο, ελληνικό ή ξένο, εσωτερικού ή διεθνούς δικαίου.

Η παράβαση των διδαγμάτων της κοινής πείρας αποτελεί λόγο αναίρεσης μόνο αν τα διδάγματα αυτά αφορούν την εφαρμογή των κανόνων του δικαίου ή την υπαγωγή των πραγματικών γεγονότων σ'αυτούς. Ο λόγος αυτός αναίρεσης δεν μπορεί να προβληθεί σε μικροδιαφορές, 2) αν το δικαστήριο δεν συγκροτήθηκε όπως ορίζει ο νόμος ή δίκασε ειρηνοδίκης, του οποίου είχε γίνει δεκτή η εξαίρεση, 3) αν το δικαστήριο έχει υπερβεί τη δικαιοδοσία των πολιτικών δικαστηρίων ή δεν είχε καθ' ύλην αρμοδιότητα, και 4) αν παράνομα αποκλείσθηκε η δημοσιότητα της διαδικασίας.

Οι κατά την ανωτέρω διάταξη λόγοι αναιρέσεως αντιστοιχούν προς τους λόγους αναιρέσεως των αριθ.1,2,4,5 και 7 του άρθρου 559 ΚΠολΔ, προς τους οποίους, όμως, δεν ταυτίζονται απολύτως. Η απαρίθμηση των προαναφερομένων λόγων αναιρέσεως είναι, όπως συνάγεται και από τη λέξη "μόνο", περιοριστική και συνεπώς κατά των ανωτέρω αποφάσεων (Ειρηνοδικείων και Πρωτοδικείων, που δικάζουν ως Εφετεία) δεν μπορεί να προβληθεί οποιαδήποτε άλλος λόγος αναιρέσεως.

Συνακόλουθα, και οι τρεις λόγοι της υπό κρίση αιτήσεως, από τις διατάξεις των άριθ. 8 (ο πρώτος), 11 (ο δεύτερος) και 20 (ο τρίτος) του άρθρου 559 ΚΠολΔ, είναι απορριπτέοι, ως απαράδεκτοι, αφού στρέφονται κατά της 44/2005 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Γρεβενών, που δίκασε ως Εφετείο.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την, από 13 Οκτωβρίου 2005, αίτηση του ..... για αναίρεση της 44/2005 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Γρεβενών. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοφα των αναιρεσιβλήτων, τα οποία ορίζει σε χίλια εκατόν εβδομήντα (1170,00)

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Μαρτίου 2007 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο στις 21 Μαρτίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ