Supreme Court dismisses appeal due to failure of absent parties to justify accelerated hearing under Civil Procedure Code.

Απόφαση 59 / 2014 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 59/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Νικόλαο Λεοντή, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου, Δημητρούλα Υφαντή, Ιωάννα Πετροπούλου και Χαράλαμπο Καλαματιανό, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 15 Νοεμβρίου 2013, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων:1. Ι. Μ. του Μ., κατοίκου ...,2. Β. Μ. του Μ., κατοίκου ... 3. Δ. Α. του Λ., κατοίκου ..., 4.Δ. Λ. του Α., 5 Π. Π. Γ. το γένος Α. Δ., 6 Π. Δ. του Α., 7 Α. Δ. του Π., όλοι οι ανωτέρω κάτοικοι ..., εκ των οποίων οι 2ος και 7ος δεν παραστάθηκαν και δεν εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο, οι 1ος, 3ος , 4ος, 5ος , 6ος, εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ελευθέριο Τσολάκο με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ.2 ΚΠολΔ και κατέθεσαν προτάσεις.

Της αναιρεσιβλήτου: Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, ως καθολικής διαδόχου της πρώην Νομαρχιακής αυτοδιοίκησης Κυκλάδων, νόμιμα εκπροσωπούμενης από τον Περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Ι. Μ., κατοικοεδρεύοντα στην … ο οποίος δεν παραστάθηκε και δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 2-9-2008 αίτηση των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκε στο Εφετείο Αιγαίου, για τον καθορισμό τιμής μονάδος αποζημίωσης σε απαλλοτριούμενες εκτάσεις.

Εκδόθηκε η απόφαση 285/2011 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου. Την αναίρεση της απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 25-1-2012 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης, Χαράλαμπος Καλαματιανός ανέγνωσε την από 6-2-2013 έκθεση του ήδη αποχωρήσαντος από την υπηρεσία Αρεοπαγίτου Μιλτιάδη Σπυρόπουλου, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των 576 παρ. 1, 2 και 3, 568 παρ, 1 και 498 παρ. 1 του Κ.Πολ.Δ. προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αναίρεσης δεν εμφανισθεί κάποιος διάδικος, το δικαστήριο οφείλει να εξετάσει αν επισπεύδει αυτός τη συζήτηση ή, όταν την επισπεύδει άλλος, αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σε αποφατική δε περίπτωση κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση. Στην προκείμενη περίπτωση, από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου προκύπτει ότι κατά τη συζήτηση της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης, που έγινε στη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας (18-10-2013) παραστάθηκαν οι πρώτος, τρίτος, τέταρτος, πέμπτη και έκτος των αναιρεσειόντων, ενώ οι δεύτερος και έβδομος των αναιρεσειόντων καθώς και η αναιρεσίβλητη δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν. Οι αναιρεσείοντες που παρέστησαν δεν επικαλούνται, ούτε προσκομίζουν σχετικά έγγραφα, από τα οποία να αποδεικνύεται ότι η μη εμφανισθείσα αναιρεσίβλητη επέσπευσε τη συζήτηση ή ότι κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα για να παραστεί στην άνω δικάσιμο. Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της 4/31-1-2012 αίτησης για αναίρεση της 285/2011 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αιγαίου.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις18 Δεκεμβρίου 2013.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 8 Ιανουαρίου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ