Supreme Court dismisses judge's recusal request due to prior case handling by her husband.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece rejected the Vice President's request to recuse herself from a case involving the Greek State and M. S. The court found that the Vice President had presided over a hearing on the same case on February 3, 2021, after a prior judgment had been annulled based on a recommendation by her husband, a former judge of the Fourth Political Chamber. Consequently, the court ruled that the appearance of bias justified her removal from the bench, ordering the proceedings to be repeated before a different composition of judges.
Legislator headnote
AI generatedArticles 52(1)(st) and 6(1) of the Code of Judicial Ethics; The appearance of bias arising from a judge having presided over a hearing on a case previously annulled following a recommendation by their spouse necessitates their recusal to ensure judicial impartiality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 596 / 2021 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 596/2021
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αναστασία Περιστεράκη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, Μαρία Μουλιανιτάκη, Μαρουλιώ Δαβίου - Απέργη, Μαρία Κουφούδη και Σοφία Πολύζου - Θεοχαρίδη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του, στις 20 Απριλίου 2021 με την παρουσία και του γραμματέα Παναγιώτη Μπούκη, προκειμένου να αποφανθεί επί της από 26.3.2021 δήλωσης αποχής της Αντιπροέδρου του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, Ασπασίας Μαγιάκου, με το εξής περιεχόμενο:
"Προς την κα Πρόεδρο του Αρείου Πάγου .
Κυρία Πρόεδρε, κατά τη συνεδρίαση του Γ' Πολιτκού Τμήματος, στις 3.2.2021, προήδρευσα στην υπόθεση με αριθ. πιν. … και διαδίκους το Ελληνικό Δημόσιο (αναιρεσείον) - Μ. Σ., που συζητήθηκε αυθημερόν και χρεώθηκε στο μέλος της σύνθεσης Αρεοπαγίτη Μαρία Μουλιανιτάκη, ως Εισηγήτρια. Όπως όμως με πληροφόρησε η τελευταία, κατά τη μελέτη της υπόθεσης διαπίστωσε ότι επ' αυτής είχε εκδοθεί προηγουμένως η 208/2017 απόφαση του Αρείου Πάγου, με την οποία αναιρέθηκε η εκεί προσβαλλόμενη 103/2010 απόφαση του Εφετείου Κέρκυρας, μετά από σχετική εισήγηση του τότε Αρεοπαγίτη (ως μέλους της σύνθεσης του Δ' Πολιτικού Τμήματος) Γεωργίου Χοϊμέ, ο οποίος είναι σύζυγος μου. Μετά δε την έκδοση, κατά παραπομπή της 18/2018 απόφασης του Τριμ. Εφ. Κέρκυρας, το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο άσκησε δεύτερη αναίρεση, η οποία συζητήθηκε ενώπιον του Γ' Πολιτικού Τμήματος, κατά τα αναφερόμενα στην αρχή της παρούσας. Κατόπιν τούτου, παρακαλώ για τις δικές σας ενέργειες, προκειμένου να εξαιρεθώ από την εκδίκαση της υπόθεσης, αν ληφθούν υπόψη οι διατάξεις των άρθρων 8 παρ. 1 εδ. α' του ν. 1756/1988, 52 παρ. 1 περ. στ' ΚΠολΔ και 6 παρ. 1 ΕΣΔΑ (ΑΠ 1296/2015, 1288/2015).
Αθήνα, 26.3.2021,
η αιτούσα την εξαίρεση (ακολουθεί υπογραφή)".
Η δήλωση αφορά την υπόθεση με αριθμό Α 1095/2020 μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα.
Του αναιρεσιβλήτου: Μ. Σ. του Σ., κατοίκου …..
Στη συνέχεια το δικαστήριο που συγκροτήθηκε με την ίδια ως άνω σύνθεση, όρισε εισηγήτρια επί της δήλωσης εξαίρεσης, την Μαρουλιώ Δαβίου - Απέργη, Αρεοπαγίτη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 55 παρ. 1 και 4 ΚΠολΔ. " Δικαστές πολυμελών δικαστηρίων και εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσής τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον πρόεδρο του δικαστηρίου ... Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".
Συνεπώς νόμιμα φέρεται στο δικαστήριο τούτο που συνεδριάζει σε συμβούλιο η από 26.3.2021 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης), που υποβλήθηκε στην Πρόεδρο του Αρείου, από την Αντιπρόεδρο του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, Ασπασία Μαγιάκου, και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω.
Από τις διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. στ' και 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς προκύπτει ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο, αν προκαλούν υπόνοια μεροληψίας, πράγμα που συμβαίνει ιδίως αν έχουν με κάποιο διάδικο ιδιαίτερη φιλία, ιδιαίτερες σχέσεις καθηκόντων ή εξάρτησης, έριδα ή έχθρα. Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και ακόμη και κατά τη διάσκεψη της υπόθεσης για την έκδοση της σχετικής απόφασης, οπότε, αν αποφασισθεί η έξοδος του εξαιρετέου από τη σύνθεση δικαστή, το δικαστήριο οφείλει να απόσχει από την εκδίκαση της υπόθεσης.
Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Κατά τη δικάσιμο της 3ης.2.2021 του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου συζητήθηκε η με αριθμό Α 1095/2020 υπόθεση (αίτηση αναιρέσεως) μεταξύ του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου, νόμιμα εκπροσωπουμένου από τον Υπουργό Οικονομικών, κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα και του αναιρεσίβλητου Μ.
Σ. του Σ., κατοίκου …. Μετά τη συζήτηση της υποθέσεως η Αρεοπαγίτης Μαρία Μουλιανιτάκη, η οποία ως μέλος της συνθέσεως του δικαστηρίου τούτου, έχει οριστεί εισηγήτρια αυτής, διαπίστωσε κατά τη μελέτη της υποθέσεως ότι επί αυτής είχε εκδοθεί προηγουμένως η 208/2017 απόφαση του Αρείου Πάγου, με την οποία αναιρέθηκε η εκεί προσβαλλόμενη 103/2010 απόφαση του Εφετείου Κέρκυρας, μετά από σχετική εισήγηση του τότε Αρεοπαγίτη (ως μέλους της σύνθεσης του Δ' Πολιτικού Τμήματος) Γεωργίου Χοϊμέ, ο οποίος είναι σύζυγος της αιτούσας, Αντιπροέδρου του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, Ασπασίας Μαγιάκου.
Μετά τη διαπίστωση αυτή υποβλήθηκε στην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου από την Αντιπρόεδρο του Γ Πολιτικού Τμήματος, Ασπασία Μαγιάκου, η ως άνω από 26.3.2021 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης), με την οποία η ίδια αναφέρει ότι ο προαναφερόμενος λόγος ευπρέπειας επιβάλλει την αποχή της από την άσκηση των καθηκόντων της στην συγκεκριμένη υπόθεση και ζητεί να γίνει δεκτή η δήλωσή της και να της επιτραπεί η αποχή από αυτήν.
Η διαπίστωση αυτή της αιτούσας ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και εντεύθεν είναι βάσιμα τα αναφερόμενα στη δήλωση εξαίρεσης - αποχής της, δεδομένου ότι κατά τη συνεδρίαση του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου στις 3.2.2021, η αιτούσα προήδρευσε στην υπόθεση με αριθ. πιν. 28 και διαδίκους το Ελληνικό Δημόσιο (αναιρεσείον) και Μ.
Σ. (αναιρεσίβλητο) που συζητήθηκε αυθημερόν, κατά τη μελέτη της οποίας διαπιστώθηκε από την ορισθείσα ως Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτη Μαρία Μουλιανιτάκη, ότι επί αυτής είχε εκδοθεί προηγουμένως η 208/2017 απόφαση του Αρείου Πάγου, που αναίρεσε την εκεί προσβαλλόμενη 103/2010 απόφαση του Εφετείου Κέρκυρας, μετά από σχετική εισήγηση του τότε Αρεοπαγίτη (ως μέλους της σύνθεσης του Δ' Πολιτικού Τμήματος) Γεωργίου Χοϊμέ, ο οποίος είναι σύζυγος της αιτούσας.
Συνακόλουθα με τα παραπάνω επειδή στους διαδίκους της συγκεκριμένης υπόθεσης, που αφορά στην δεύτερη αναίρεση που άσκησε το Ελληνικό Δημόσιο κατά του Μ. Σ., μετά την έκδοση, κατά παραπομπή, της 18/2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κέρκυρας, είναι ενδεχόμενο να δημιουργηθούν υπόνοιες μεροληψίας σε βάρος της αιτούσας Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, Ασπασίας Μαγιάκου, και συγκεκριμένα να δημιουργηθεί σ' αυτούς η εντύπωση, ότι αυτή θα επηρεασθεί στην κρίση της, από το γεγονός ότι προηγήθηκε αναίρεση της υποθέσεως ύστερα από σχετική εισήγηση του συζύγου της, τότε Αρεοπαγίτη, Γεωργίου Χοϊμέ, υφίσταται βάσιμος λόγος εξαιρέσεως της ίδιας από τα καθήκοντά της ως Προέδρου στην εξεταζόμενη υπόθεση, στη συζήτηση της οποίας προήδρευσε κατά τη συνεδρίαση της 3ης.2.2021.
Συνεπώς, πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση της ως άνω Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δέχεται την από 26.3.2021 αίτηση αποχής (αυτοεξαιρέσεως) της Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, Ασπασίας Μαγιάκου.
Αποφαίνεται ότι η ως άνω Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, Πρόεδρος του ως άνω Δικαστηρίου στη δικάσιμο της 3ης.2.2021 είναι εξαιρετέα της αναφερόμενης στο σκεπτικό υποθέσεως.
Διατάσσει την επανάληψη της συζητήσεως σε νέα δικάσιμο που θα οριστεί με επιμέλεια των διαδίκων ενώπιον του ίδιου Τμήματος του Αρείου Πάγου στην σύνθεση του οποίου δεν θα μετέχει η ως άνω Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 20 Απριλίου 2021.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 12 Μαΐου 2021.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ