Supreme Court corrects lower court appeal decision by fixing a clerical error in the cited case number.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece exercised its power to correct a clerical error in a lower court's appeal decision. The original judgment incorrectly cited case number 295/2005 instead of the correct 259/2005 regarding the Larissa Court of Appeal. The court proceeded with the hearing despite the absence of the parties, as proper legal notice had been served.
Legislator headnote
AI generatedArticles 315, 317(3), 318 of the Code of Civil Procedure; A court may correct a clerical error in its judgment's operative part ex officio, provided all parties have been legally notified of the correction hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 594 / 2007 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 594/2007
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Νικόπουλο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καπερώνη, Σταύρο Γαβαλά, Ιωάννη Ιωαννίδη και Μίμη Γραμματικούδη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 21 Μαρτίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1911/6-12-2006 απόφασης του Γ΄ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την αριθμ.41/2007 πράξη του προέδρου του Γ΄ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, που κοινοποιήθηκε με επιμέλεια της γραμματείας του Αρείου Πάγου και στα διάδικα μέρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αιτούσας:....., κατοίκου Γρεβενών, που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Της καθής η αίτηση:....., το γένος ... κατοίκου ...., που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 315, 317 παρ. 3 και 318 ΚΠολΔ οι οποίες, κατ' άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου κώδικα, εφαρμόζονται και στην αναιρετική διαδικασία προκύπτει, ότι αν από παραδρομή το διατακτικό της απόφασης διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή, το δικαστήριο που την εξέδωσε μπορεί και αυτεπαγγέλτως να τη διορθώσει με νέα απόφασή του, οπότε ο Πρόεδρος του δικαστηρίου ορίζει αυτεπαγγέλτως δικάσιμο για τη συζήτηση, κατά την οποία και πριν από οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν από αυτή, με επιμέλεια της γραμματείας του δικαστηρίου πρέπει να κληθούν όλοι οι διάδικοι που αναφέρονται στη διορθωτέα απόφαση, αν δε, κατά την ως άνω συζήτηση της αίτησης δεν εμφανιστεί κάποιος διάδικος που κλητεύθηκε νόμιμα, η διαδικασία προχωρεί σαν να ήσαν παρόντες όλοι οι διάδικοι (βλ.
και ΑΠ 562/2004). Στην κρινόμενη υπόθεση, όπου πρόκειται συζήτηση για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της υπ' αριθμ. 1911/2006 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, οι αναφερόμενοι σ' αυτήν διάδικοι .....(αναιρεσείουσα), και ... (αναιρεσίβλητη), δεν εμφανίστηκαν κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας απόφασης συνεδρίαση, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το πινάκιο.
Από τα δύο αποδεικτικά επιδόσεως που υπάρχουν στη δικογραφία ήτοι του από 7/3/2006 του επιμελητή δικαστηρίων του Αρείου Πάγου ...και του από 27/2/2007 του επιμελητή του Ειρηνοδικείου Τυρνάβου ....., ότι με επιμέλεια της γραμματείας του Δικαστηρίου τούτου, ακριβές αντίγραφο της υπ' αριθμ. 41/2007 πράξεως του Προέδρου του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, δικάσιμος της οποίας ορίστηκε για τη συνεδρίαση της 21-3-2007, προς διόρθωση της υπ' αριθμ. 1911/2006 απόφασης του αυτού Πολιτικού Τμήματος καθώς και η από 20/2/2007 κλήση προς συζήτηση της άνω πράξης που υπογράφεται από τη γραμματέα του τμήματος αυτού, επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα στους παρά πάνω μη εμφανισθέντες διαδίκους.
Επομένως πρέπει να προχωρήσει η συζήτηση της υπόθεσης, παρά την απουσία αυτών. Επειδή όπως προκύπτει από την υπ' αριθμ. 1911/2006 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, μολονότι με αυτήν αναιρέθηκε η 259/2005 αποφάσεως του Εφετείου Λάρισας κατ΄ αποδοχή της από 8-2-2005 αίτησης αναίρεσης της ...., εν τούτοις από προφανή παραδρομή, στο διατακτικό της αναιρετικής απόφασης γράφηκε ότι "αναιρεί την 295/2005 απόφαση του Εφετείου Λάρισας", αντί του ορθού, που έπρεπε να γραφεί "αναιρεί την 259/2005 απόφαση του Εφετείου Λάρισας".
Επομένως συντρέχει νόμιμα περίπτωση να διορθωθεί το διατακτικό της εν λόγω απόφασης του τμήματος αυτού.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Διορθώνει την 1911/2006 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου. έτσι κατά το διατακτικό αντί της εσφαλμένης φράσης "
Αναιρεί την 295/2005 απόφαση του Εφετείου Λάρισας" να αναγραφεί η ορθή φράση "
Αναιρεί την 259/2005 απόφαση του Εφετείου Λάρισας.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Μαρτίου 2007. Και
Δημοσιεύθηκε στο ακροατήριό του στις 21 Μαρτίου 2007.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ