Supreme Court dismisses appeal withdrawal without consent and orders appellant to pay respondent's legal costs.

Απόφαση 568 / 2011 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Περίληψη:

Παραίτηση του αναιρεσείοντος από το δικόγραφο αναιρέσεως πριν από την προφορική συζήτηση της υποθέσεως με δήλωσή που καταχωρίζεται στα πρακτικά. Θεωρείται ότι η αίτηση δεν ασκήθηκε. Καταδίκη αναιρεσείοντος στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου, που παρίσταται και υποβάλλει σχετικό αίτημα.

Αριθμός 568/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ρένα Ασημακοπούλου, Αντιπρόεδρο, Αθανάσιο Κουτρομάνο, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Αργύριο Σταυράκη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 14 Φεβρουαρίου 2011, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ν. Π., ο οποίος παραστάθηκε αυτοπροσώπως, με την ιδιότητά του ως δικηγόρου.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Δ. Σ.του Ι. και 2. Β. Α. του Α., κατοίκων ..., από τους οποίους ο πρώτος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, ενώ ο 2ος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Γεώργιο Ράϊκο, ο οποίος ανεκάλεσε την από 2-2-2011 δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ. και παραστάθηκε αυτοπροσώπως.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω.Ο αναιρεσείων ζήτησε και έλαβε από την Πρόεδρο το λόγο και δήλωσε ότι παραιτείται από το δικόγραφο της από 9-7-2009 αίτησης κατά των ανωτέρω αναιρεσιβλήτων για αναίρεση της 351/09 απόφασης του Εφετείου Λαρίσης, και κατέβαλε τα ένσημα παράστασης. Ο πληρεξούσιος του παραστάντος αναιρεσιβλήτου διατύπωσε αντιρρήσεις, δεν συναίνεσε στη παραίτηση του αναιρεσείοντος, και ζήτησε να του καταβληθούν τα δικαστικά έξοδα της παρούσας δίκης,για την οποία έχει προκαταθέσει και έγγραφες προτάσεις. Το Δικαστήριο επιφυλάχθηκε να αποφασίσει και

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Από τα άρθρα 294, 295§1, 297 και 299 του ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση [άρθρ. 573§1 του ΚΠολΔ], προκύπτει ότι η παραίτηση του αναιρεσείοντος από το δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως πριν από την έναρξη της προφορικής συζήτησης της υποθέσεως μπορεί να γίνει χωρίς συναίνεση του αναιρεσιβλήτου και με προφορική δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά, η παραίτηση δε αυτή έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και επιφέρει κατάργηση της δίκης [Ολ. ΑΠ 20/1999, ΑΠ 65/2007].

Εν προκειμένω, πριν από την έναρξη της προφορικής συζήτησης της υποθέσεως ο παριστάμενος αυτοπροσώπως αναιρεσείων δικηγόρος, με δήλωσή του που καταχωρήθηκε στα πρακτικά, παραιτήθηκε από το δικόγραφο της υπό κρίση αιτήσεως για αναίρεση της υπ' αριθμ. 351/2009 αποφάσεως του Εφετείου Λαρίσης. Επομένως και σύμφωνα με την προηγηθείσα μείζονα σκέψη πρέπει να θεωρηθεί ότι η αίτηση αυτή δεν ασκήθηκε.

ΙΙ. Το αίτημα του αναιρεσιβλήτου Α. Β., που υπέβαλε και προφορικά ο παριστάμενος πληρεξούσιός του μετά τη δηλωθείσα ως άνω παραίτηση και καταχωρήθηκε στα πρακτικά, για την επιβολή εις βάρος του παραιτηθέντος αναιρεσείοντος των δικαστικών εξόδων του αναιρεσιβλήτου, που προκλήθηκαν από την άσκηση της αιτήσεως αναιρέσεως και ενόψει της συζήτησής της στο ακροατήριο, για την οποία προκατέθεσε έγγραφες προτάσεις την 2-2-2011, είναι νόμιμο [άρθρ. 188§1 του ΚΠολΔ], και πρέπει να γίνει δεκτό και κατ' ουσίαν, όπως ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί πως δεν ασκήθηκε η από 9-7-2009 αίτηση για αναίρεση της υπ' αριθμ. 351/2009 αποφάσεως του Εφετείου Λαρίσης. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου Α. Β., την οποία ορίζει στο ποσό των 2.700 ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 21 Μαρτίου 2011.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 12 Απριλίου 2011.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ