Supreme Court dismisses appeal withdrawal request and orders defendant to pay costs when plaintiff withdraws appeal.

Απόφαση 567 / 2019 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 567/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ιωσήφ Τσαλαγανίδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αβροκόμη Θούα, Γεώργιο Αποστολάκη, Θεόδωρο Κανελλόπουλο και Κυριάκο Οικονόμου - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 25 Φεβρουαρίου 2019, με την παρουσία και της γραμματέως Θεοδώρας Παπαδημητρίου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: μονοπρόσωπης εταιρίας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία "...", η οποία εδρεύει στον ..., εκπροσωπείται νόμιμα και δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο. Του αναιρεσιβλήτου: Γ. Κ. του Α., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Σταμάτιο Παπαγγελή, με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του Κ.Πολ.Δ.

Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το πινάκιο παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσίβλητος, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό ο Πρόεδρος ανέγνωσε την από 29-1-2019 δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο της από 30-3-2018 αίτησης για αναίρεση της 18/2018 αποφάσεως του Ειρηνοδικείου Βόλου, την από 1-2-2019 έκθεση επίδοσης της ως άνω δήλωσης παραίτησης προς τον αναιρεσίβλητο, η οποία συντάχθηκε από την δικαστική επιμελήτρια του Εφετείου Λάρισας Α. Ι. Ρ. και την από 5-2-2019 πράξη κατάθεσης της Γραμματέως του Δικαστηρίου τούτου. Ο αναιρεσίβλητος με τις από 29-1-2019 προτάσεις του είχε ζητήσει την καταδίκη της αντιδίκου του στη δικαστική του δαπάνη.

Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και της Γραμματέως και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Στο άρθρο 576 παρ.1 του ΚΠολΔ ορίζεται ότι αν ο διάδικος που επισπεύδει τη συζήτηση δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί αλλά δεν λάβει μέρος στη συζήτηση με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος συζητεί την υπόθεση σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι.

Εν προκειμένω, η συζήτηση της από 30-3-2018 αιτήσεως για αναίρεση της υπ' αριθμ. 18/2018 αποφάσεως του Ειρηνοδικείου Βόλου, επισπεύδεται υπό της αναιρεσείουσας, δι' επιδόσεως αντιγράφου της εν λόγω αιτήσεως προς τον αναιρεσίβλητο, όπως προκύπτει από την επί τούτου( αντιγράφου) σχετική επισημείωση της δικαστικής επιμελήτριας Πρωτοδικείου Βόλου Α. Ρ., το οποίο προσκομίζει νομοτύπως ο αναιρεσίβλητος, ως εκπροσωπείται. Επομένως, εφ' όσον η αναιρεσείουσα δεν εμφανίσθηκε κατά την εκφώνηση της προκειμένης υποθέσεως από τη σειρά του οικείου πινακίου στην ως άνω δικάσιμο, πρέπει, συμφώνως προς την ανωτέρω διάταξη, να δικασθεί ερήμην, πλην όμως να προχωρήσει η συζήτηση παρά την απουσία αυτής.

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων, 294, 295 παρ. 1, 297 299,188 παρ. 1, 190, 191 παρ. 2, και 192 του ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται, σύμφωνα με το άρθρο 573 § 1 του ίδιου Κώδικα και στη διαδικασία της δίκης για αναίρεση, προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο αναιρεσείων δύναται, με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδριάσεως του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο, να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφ' όσον το δικαστήριο δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υποθέσεως. Η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη, εφόσον ο αναιρεσίβλητος προβάλλει αντίρρηση και πιθανολογεί ότι έχει έννομο συμφέρον η δίκη να περατωθεί με την έκδοση οριστικής αποφάσεως. Η παραίτηση από το δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναιρέσεως θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση αποφάσεως που να κηρύσσει την κατάργησή της. Αν όμως ο αντίδικος του παραιτουμένου εμμένει για οποιοδήποτε λόγο στην έκδοση αποφάσεως, τότε εκδίδεται τέτοια απόφαση του δικαστηρίου που αναγνωρίζει το κύρος της παραιτήσεως και κηρύσσει καταργημένη τη δίκη. Τα έξοδα, κατά τη διάταξη του άρθρου 188 § 1 ΚΠολΔ., βαρύνουν τον παραιτούμενο (ΑΠ 1135/2017).

Εν προκειμένω, φέρεται προς συζήτηση η από 30-3-2018 αίτηση για αναίρεση της υπ' αριθμ. 18/2018 αποφάσεως του Ειρηνοδικείου Βόλου. Όπως προκύπτει από τα έγγραφα της δικογραφίας, η αναιρεσείουσα με την από 29-1-2019 Έγγραφη Δήλωση της, την οποία κατέθεσε στην Γραμματεία του Αρείου Πάγου και επέδωσε στον αναιρεσίβλητο την 1-2-2019 παραιτήθηκε νομοτύπως από το ανωτέρω δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως. Ο αναιρεσίβλητος, παραστάς με δήλωση, είχε προκαταθέσει κατά την 29-1-2019 προτάσεις, με τις οποίες ζήτησε να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα εις βάρος της αναιρεσείουσας. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, πρέπει να θεωρηθεί η υπό κρίση αίτηση ως μη ασκηθείσα, να κηρυχθεί καταργημένη η δίκη, να διαταχθεί η επιστροφή του παραβόλου στην αναιρεσείουσα, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 495 παρ. 3 ΚΠολΔ και να επιβληθούν σε βάρος της τελευταίας τα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, στα οποία περιλαμβάνεται και η αμοιβή του πληρεξουσίου δικηγόρου του για τη σύνταξη των εγγράφων προτάσεών του.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη επί της από 30-3-2018 αιτήσεως της εταιρείας "..." για αναίρεση της υπ' αριθμ. 18/ 2018 αποφάσεως του Ειρηνοδικείου Βόλου.

Διατάσσει την επιστροφή του παραβόλου στην αναιρεσείουσα και

Επιβάλλει εις βάρος της αναιρεσείουσας τα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει σε χίλια οκτακόσια (1.800) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 14 Μαΐου 2019.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 17 Μαΐου 2019.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ