Supreme Court corrects lower court decision's departmental error without notifying absent parties.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece granted an ex officio correction to a lower court decision regarding a departmental error. The appellant, K. S., and the respondent, the Municipality of Filiares, were absent from the proceedings. The court ruled that the error was obvious and did not harm the parties, allowing the correction without formal summons.
Legislator headnote
AI generatedArticles 315, 317 para. 3, 318 of the Code of Civil and Administrative Procedure; A court may correct obvious clerical or logical errors in its judgment ex officio without notifying parties if the correction does not harm them and they have no legal interest to oppose it.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 566 / 2025 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 566/2025
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Β2' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αριστείδη Βαγγελάτο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Νίκη Κατσιαούνη, Μαρία Γιαννακοπούλου, Απόστολο Φωτόπουλο και Γεώργιο Μικρούδη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο Κατάστημά του, στις 11 Μαρτίου 2025, με την παρουσία και της Γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 143/2022 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου σύμφωνα με την με αριθμό 9/2025 πράξη του Προέδρου του Β2' Πολιτικού τμήματος του Αρείου Πάγου, η οποία είχε εκδοθεί υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Κ. Σ. του Β., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο. Του αναιρεσιβλήτου: Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία "ΔΗΜΟΣ ΦΙΛΙΑΤΩΝ", που εδρεύει στους Φιλιάτες Θεσπρωτίας και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 315, 317 παρ. 3 και 318 ΚΠολΔ, οι οποίες, κατ' άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα εφαρμόζονται και στην αναιρετική διαδικασία, προκύπτει ότι αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της αποφάσεως περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφαση του.
Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι μπορεί να γίνει διόρθωση, μεταξύ άλλων, και σφαλμάτων που περιέχονται στο προεισαγωγικό τμήμα της αποφάσεως. Τα πιο πάνω σφάλματα πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή να προκύπτουν από το σύνολο της απόφασης και των στοιχείων της δίκης με τα οποία ορίζεται το περιεχόμενο αυτής, από τα πρακτικά, τις προτάσεις και τα δικόγραφα των διαδίκων, έτσι ώστε να αποκλείεται η διόρθωση με βάση νέα στοιχεία (ΑΠ 978/2018).
Η διόρθωση της απόφασης, γίνεται αφού, κατ'αρχάς, κληθούν οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν τη συζήτηση όλοι οι διάδικοι, η κλήση όμως αυτή μπορεί να παραληφθεί για λόγους που αναφέρονται στην οικονομία της δίκης, όταν από τη διόρθωση δεν βλάπτονται οι διάδικοι και δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν σ'αυτή (ΑΠ 402/2024, 159/2023).
Στην προκειμένη περίπτωση με την 9/2025 πράξη του Προέδρου του Β2 Πολιτικού Τμήματος του Δικαστηρίου τούτου, ζητείται οίκοθεν η διόρθωση της 143/2022 αποφάσεως (Διαδικασίας Εργατικών Διαφορών), κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα σ' αυτήν, χωρίς κλήτευση των διαδίκων, οι οποίοι δεν βλάπτονται και δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν σ' αυτήν.
Από τα διαδικαστικά έγγραφα που τέθηκαν οίκοθεν ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου προκύπτουν τα ακόλουθα : Επί της από 20-7-2019 αιτήσεως αναιρέσεως του αναιρεσείοντος Κ. Σ. κατά του αναιρεσιβλήτου ΝΠΔΔ "Δήμος Φιλιατών" και της 96/2017 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσπρωτίας, εξεδόθη από το παρόν Β2 Τμήμα η 143/2022 απόφαση του δικαστηρίου τούτου, η οποία αναίρεσε την παραπάνω προσβαλλομένη απόφαση.
Στην απόφαση αυτή εμφιλοχώρησε, από πρόδηλη παραδρομή, γραφικό λάθος και συγκεκριμένα στο εισαγωγικό μέρος αυτής (1η σελίδα) αναγράφεται εσφαλμένα ότι εξεδόθη από το Α2 Πολιτικό Τμήμα, ενώ έπρεπε να αναγραφεί "Β2 (Πολιτικό Τμήμα)". Εν όψει των ανωτέρω, η κρινόμενη αίτηση - πράξη, πρέπει να γίνει δεκτή και να διορθωθεί αυτεπαγγέλτως η 143/2022 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, όπως ειδικότερα στο διατακτικό.
Τέλος, πρέπει η παρούσα απόφαση να σημειωθεί στο περιθώριο της διορθούμενης απόφασης κατ'άρθρο 320 του ΚΠολΔ.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Διορθώνει την 143/2022 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου (Αρείου Πάγου) ως προς το αναγραφόμενο στη σελίδα 1 του εισαγωγικού μέρους αυτής από το εσφαλμένο "Α2 Πολιτικό Τμήμα", στο ορθό "Β2 Πολιτικό Τμήμα".
Διατάσσει η παρούσα απόφαση να σημειωθεί στο περιθώριο της διορθούμενης άνω απόφασης.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 26 Μαρτίου 2025.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 28 Μαρτίου 2025.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ