Appeal dismissed because defendant's claim regarding road access was merely a denial of the plaintiff's claim, not a substantive fact under appeal law.

Απόφαση 564 / 2019 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 564 /2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ασπασία Μαγιάκου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, Πέτρο Σαλίχο, Ιωάννη Φιοράκη, Παρασκευή Καλαϊτζή-Εισηγήτρια και Γεώργιο Παπανδρέου, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, την 20η Φεβρουαρίου 2019 με την παρουσία και της γραμματέως Σπυριδούλας Τζαβίδη, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Α. Π., κατοίκου ..., που δεν παραστάθηκε. Του αναιρεσίβλητου: Η. Μ. του Α., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Ιωάννη Χατζηκωνσταντή

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 1-12-2009 αγωγή του ήδη αναιρεσίβλητου, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Σάμου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις:28/2011 μη οριστική, 121/2014 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου, 207/2017 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Σάμου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 15-11-2017 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη του.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

I. Όπως προκύπτει απ' την …16Β/4-6-2018 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών Α. Μ., που επικαλείται και προσκομίζει ο επισπεύδων αναιρεσίβλητος, στην απολειπόμενη αναιρεσείουσα έχει επιδοθεί πιστό αντίγραφο της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για την αρχική δικάσιμο της 10-10-2018, οπότε με αίτημα που είχε υποβάλει ο δικηγόρος Ανδρέας Μελέτης και για λογαριασμό της αναιρεσείουσας, η συζήτηση της υποθέσεως αναβλήθηκε για την ανωτέρω δικάσιμο(20/2/2019 οπότε δεν απαιτείται επανακλήτευση (άρθρ.226 παρ. 4, 576 παρ. 2 εδ. τελ. Κ.ΠολΔ), αφού η αναβολή της υποθέσεως εκ του πινακίου ισχύει ως νέα κλήτευση όλων των διαδίκων. Κατόπιν αυτών η συζήτηση της υπόθεσης πρέπει να προχωρήσει παρά την απουσία της αναιρεσείουσας.

II. Κατ' άρθρ. 560 αρ. 5 Κ.Πολ.Δ αναίρεση επιτρέπεται, (κατά των αποφάσεων των ειρηνοδικείων, καθώς και των αποφάσεων των πρωτοδικείων που εκδίδονται σε εφέσεις κατά των αποφάσεων των ειρηνοδικείων), αν το δικαστήριο παρά τον νόμο δεν έλαβε υπόψιν πράγματα που προτάθηκαν και έχουν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης. " Πράγματα" κατά την έννοια του άρθρου αυτού είναι οι αυτοτελείς πραγματικοί ισχυρισμοί των διαδίκων, που συγκροτούν την ιστορική βάση (επομένως στηρίζουν το αίτημα) αγωγής, ανταγωγής, ενστάσεως ή αντενστάσεως και όχι οι ισχυρισμοί που αποτελούν άρνηση της αγωγής ή επιχειρήματα, νομικά ή πραγματικά, τα οποία αντλούνται από τον νόμο ή από την εκτίμηση των αποδείξεων.

Δεν έχει σημασία αν οι ισχυρισμοί αυτοί περιέχονται στο εισαγωγικό της δίκης έγγραφο ή στις προτάσεις των διαδίκων. Αρκεί το ότι προβλήθηκαν εγκαίρως, με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος και είναι ορισμένοι από νομική και ουσιαστική πλευρά. Εξάλλου πρέπει να έχουν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης, δηλαδή, αν αποδειχθούν αληθινοί, να έχουν ως συνέπεια την παραδοχή ή απόρριψη άλλου αυτοτελούς πραγματικού ισχυρισμού ή (της) αιτήσεως (κυρίας ή παρεμπίπτουσας) για παροχή έννομης προστασίας ή αναφερόμενης στην πορεία της διαδικασίας την διεξαγωγή αποδείξεως ή τα μέσα αυτής, το παραδεκτό ασκήσεως ενδίκου μέσου, το κύρος της διαδικασίας αναγκαστικής εκτελέσεως κ.ο.κ.

Αν ο ισχυρισμός είναι επουσιώδης, είτε είχε ληφθεί υπόψιν παρά τον νόμο, αν και δεν προτάθηκε, είτε δεν έχει ληφθεί υπόψιν, αν και προτάθηκε, δεν ιδρύεται ο αντίστοιχος λόγος αναιρέσεως.

III. Η αναιρεσείουσα με τον (μοναδικό) λόγο αναιρέσεως αιτιάται, ότι το, ως εφετείο δικάσαν, Μονομελές Πρωτοδικείο Σάμου με την προσβαλλομένη, 207/2017 απόφασή του, ( με την οποία εξαφάνισε την 121/2014 οριστική απόφαση του Ειρηνοδικείου Σάμου και δέχθηκε στη συνέχεια εν μέρει την αγωγή του αναιρεσίβλητου περί παραχωρήσεως υπέρ του ακινήτου του δουλείας διόδου), δεν έλαβε υπόψιν τον συνιστώντα αιτιολογημένη άρνηση της αγωγής του αναιρεσιβλήτου ισχυρισμό αυτής, τον οποίο είχε προβάλει με τις πρωτόδικες προτάσεις και επανέφερε με τον κύριο λόγο της εφέσεώς της, ισχυρισθείσα, δηλαδή, αντιστοίχως, ότι από την ίδια την έκθεση της πραγματογνωμοσύνης του Ν.

Ζ., προέκυψε, ότι "... πλησίον της οικίας του ενάγοντος και σε απόσταση περίπου 20 μέτρων καταλήγει αμαξιτή οδός, η οποία με ένα τεχνικό έργο που θα γεφυρώσει το υπάρχον ενδιάμεσο ρεύμα, θα μπορούσε εύκολα να καταλήξει έμπροσθεν της οικίας του..." και ότι " από την παραδοχή αυτή προκύπτει, ότι υφίσταται σαφώς λιγότερο επαχθής δίοδος από άλλο ακίνητο και δη από το ακίνητο της Β.

Χ.". Εν τούτοις, το δευτεροβάθμιο δικαστήριο με την προσβαλλομένη απόφασή του στον ανωτέρω ισχυρισμό της (αναιρεσείουσας) δεν απάντησε, αρκεσθείσα σε μια απολύτως γενική και αόριστη αναφορά " ότι με την έφεσή της παραπονείται για κακή εκτίμηση των αποδείξεων" κι έτσι υπέπεσε στην πλημμέλεια του άρθρου (κατ' εκτίμηση) 560 αρ. 5 Κ.Πολ.Δ.

Ο λόγος αυτός αναιρέσεως είναι απαράδεκτος, καθόσον ο ισχυρισμός, που (ως εν προκειμένω) αποτελεί άρνηση της αγωγής, δεν είναι "πράγμα" κατά την έννοια της ανωτέρω διατάξεως και την προηγηθείσα νομική ανάλυση.

IV. Κατά συνέπεια, μη υπάρχοντος ετέρου λόγου προς διερεύνηση, η αίτηση αναιρέσεως είναι απορριπτέα, το καταβληθέν παράβολο πρέπει να εισαχθεί στο Δημόσιο Ταμείο και να επιβληθεί η δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου, κατά παραδοχή του αιτήματός του, στην ηττωμένη αναιρεσείουσα (άρθρ. 176, 183,191 παρ. 2, 495 παρ. 3 Κ.ΠολΔ), συμφώνως προς το διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ -

Απορρίπτει την από 15-11-2017 αίτηση της Α. Π. περί αναιρέσεως της 207/2017 αποφάσεως του( ως εφετείου δικάσαντος) Μονομελούς Πρωτοδικείου Σάμου.

-Διατάσσει την εισαγωγή στο Δημόσιο Ταμείο του καταβληθέντος παραβόλου. Και -Επιβάλλει στην αναιρεσείουσα την δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου, το ποσόν της οποίας ορίζει σε δύο χιλιάδες επτακόσια ευρώ (2.700€).

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 6 Μαρτίου 2019.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 16 Μαΐου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ