Supreme Court allows appeal against public university employees' equal pay claim due to different legal employment status.

Απόφαση 560 / 2015 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 560/2015

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Νικόλαο Λεοντή, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ανδρέα Δουλγεράκη, Νικόλαο Πάσσο, Μιχαήλ Αυγουλέα και Σοφία Καρυστηναίου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 3 Μαρτίου 2015, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: ΝΠΔΔ με την επωνυμία "Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Ελένη Κουτσιμπού με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ά. Π., έως και 33) Κ. Ρ., όλων κατοίκων ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 27-12-2005 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1021/2006 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 789/2008 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον με την από 11-6-2008 αίτησή του.

Εκδόθηκε η 14/2013 απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία έκρινε απαράδεκτη την συζήτηση της υπόθεσης. Την υπόθεση επανέφερε για εκ νέου συζήτηση το αναιρεσείον με την από 22-1-2014 κλήση του.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο το αναιρεσείον όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Σοφία Καρυστηναίου, ανέγνωσε την από 11-1-2011 έκθεση του κωλυομένου να συμμετάσχει στην σύνθεση Αρεοπαγίτη Δημήτριου Κόμη, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 576 παρ. 1, 2 και 3, 568 παρ. 1 και 4 και 498 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ. προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αναιρέσεως δεν εμφανισθεί κάποιος διάδικος, το δικαστήριο οφείλει να εξετάσει αν επισπεύδει αυτός τη συζήτηση ή όταν την επισπεύδει άλλος, αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σε αποφατική δε περίπτωση να κηρύξει απαράδεκτη τη συζήτηση ως προς όλους τους διαδίκους.

Στην προκείμενη περίπτωση από 1) Την υπ' αρ. 1442 Δ' 12014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ. κατ.: 90/13-06-2008 αίτησης αναίρεσης του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών προς την Π. Ά. 2) Την υπ' αρ. 1440 Δ' 12014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ.

κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών προς την Π. Κ. 3) Την υπ' αρ. 1425 Δ' /2014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ. κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών προς τον Γ. Κ. 4) Την υπ' αρ. 1420 Δ' /2014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ.

κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών προς την Α. Κ. 5) Την υπ' αρ. 1454 Δ' 12014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ. κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών προς την Λ. Κ. 6) Την υπ' αρ. 1520 Δ' 12014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή Αθηνών κ. ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ.

κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών προς την Π. Κ. 7) Την υπ' αρ. 1531 Δ' 12014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ. κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονομικού Πανεπιστηµίου Αθηνών προς την Β. Λ. 8) Την υπ' αρ. 1435 Δ' /2014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιµελητή Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ.

κατ.: 90/13-06-2008 αίτησης αναίρεσης του Οικονοµικού Πανεπιστηµίου Αθηνών προς τον Κ. Κ. 9) Την υπ' αρ. 1434 Δ' 12014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιµελητή Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ. κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονοµικού Πανεπιστηµίου Αθηνών προς την Ε.

Σ. 10) Την υπ' αρ. 1437 Δ' 12014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιµελητή Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ. κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονοµικού Πανεπιστηµίου Αθηνών προς την Β. Ρ. 11) Την υπ' αρ. 1430 Δ' 12014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιµελητή Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ.

κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονοµικού Πανεπιστηµίου Αθηνών προς την Ζ. Σ. 12) Την υπ' αρ. 1421 Δ' 12014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιµελητή Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ. κατ.: 90113-06-2008 αναίρεσης του Οικονοµικού Πανεπιστηµίου Αθηνών προς την Φ. Μ. 13) Την υπ' αρ. 1521 Δ' 12014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιµελητή Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ.

κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονοµικού Πανεπιστηµίου Αθηνών προς την Ε. Μ. 14) Την υπ' αρ. 1423 Δ' 12014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιµελητή Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ. κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονοµικού Πανεπιστηµίου Αθηνών προς τον Δ. Μ. 15) Την υπ' αρ. 1426 Δ' 12014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιµελητή Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ.

κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονοµικού Πανεπιστηµίου Αθηνών προς τον αντίδικο κ. Χ. Σ. 16) Την υπ' αρ. 1438 Δ' /2014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιµελητή Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ. κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονοµικού Πανεπιστηµίου Αθηνών προς την Μ.

Σ. 17) Την υπ' αρ. 1427 Δ' /2014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιµελητή Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ. κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονοµικού Πανεπιστηµίου Αθηνών προς την Χ. Τ. 18) Την υπ' αρ. 1461 Δ' /2014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιµελητή Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ.

κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονοµικού Πανεπιστηµίου Αθηνών προς την Κ. Λ. 19) Την υπ' αρ. 1422 Δ' /2014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιµελητή Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ. κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονοµικού Πανεπιστηµίου Αθηνών προς την Μ. Κ. 20) Την υπ' αρ. 1439 Δ' /2014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιµελητή Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ.

κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονοµικού Πανεπιστηµίου Αθηνών προς την Α. Μ. 21) Την υπ' αρ. 1432, Δ' /2014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιµελητή Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ. κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονοµικού Πανεπιστηµίου Αθηνών προς την Κ. Χ. 22) Την υπ' αρ. 1436 Δ' /2014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιµελητή Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ.

κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονοµικού Πανεπιστηµίου Αθηνών προς τον Γ. Α. 23) Την υπ' αρ. 1455 Δ' /2014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιµελητή Αθηνών κ. Ι. A. ακριβούς αντιγράφoυ της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ. κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονοµικού Πανεπιστημίου Αθηνών προς τον Α. Α. 24) Την υπ' αρ. 1433 Δ' /2014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιµελητή Αθηνών Ι.

A. ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ. κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονοµικού Πανεπιστηµίου Αθηνών προς την Ά. Κ. 25) Την υπ' αρ. 1453 Δ' /2014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιµελητή Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ.

κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονοµικού Πανεπιστηµίoυ Αθηνών προς τον Ά. Β. 26) Την υπ' αρ. 1458 Δ' /2014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιµελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ. κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονοµικού Πανεπιστημίου Αθηνών προς την Ι.-Σ.

Α. 27) Την υπ' αρ. 1428 Δ' /2014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιµελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών ... ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ. κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονοµικού Πανεπιστηµίου Αθηνών προς την Κ. Ζ. 28) Την υπ' αρ. 1431 Δ' /2014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιµελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ.

κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονοµικού Πανεπιστηµίου Αθηνών προς την Ι. Κ. 29) Τις υπ' αρ. 1443 Δ' (Σχετ, 29) και Γ 3715/2014 εκθέσεις επίδοσης του Δικαστικού Επιµελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών ... και της Δικαστικής Επιµελήτριας του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης ... αντιστοίχως ακριβούς αντιγράφoυ της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ.

κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονοµικού Πανεπιστηµίου Αθηνών προς την Β. Σ. 30) Την υπ' αρ. 1424 Δ' /2014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιµελητή Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ. κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονοµικού Πανεπιστηµίου Αθηνών προς τον Δ. Λ. 31) Την υπ' αρ. 1441 Δ' /2014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιµελητή Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ.

κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονοµικού Πανεπιστηµίου Αθηνών προς τον Α. Ε. 32) Την υπ' αρ. 1457 Δ' /2014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιµελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ. κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονοµικού Πανεπιστηµίου Αθηνών προς την Χ.

Δ. 33) Την υπ' αρ. 1429 Δ' /2014 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιµελητή Αθηνών ..., ακριβούς αντιγράφου της από 22-01-2014 αίτησης-κλήσης επί της από 11-06-2008 και µε αρ. κατ.: 90/13-06-2008 αναίρεσης του Οικονοµικού Πανεπιστηµίου Αθηνών προς τον Κ. Ρ. τις οποίες προσκομίζει το αναιρεσείον προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της κλήσεως προς συζήτηση κατά την δικάσιμο της 7-10-2014, κατά την οποία αναβλήθηκε εκ του πινακίου η συζήτηση για την δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, επεδόθησαν, με την επιμέλεια του αναιρεσείοντος το οποίο δια του πληρεξουσίου του δικηγόρου επισπεύδει την συζήτηση, σε όλους τους αναιρεσίβλητους.

Πλην όμως αυτοί, όπως προκύπτει από τα πρακτικά συνεδριάσεως του παρόντος Δικαστηρίου, δεν εμφανίσθηκαν κατά τη συζήτηση, κατά την οποία, η υπόθεση εκφωνήθηκε από την οικεία της σειρά στο πινάκιο, ούτε κατέθεσαν σχετική δήλωση, σύμφωνα με τα άρθρα 573§1 και 242§2 ΚΠολΔ. Επομένως, η συζήτηση πρέπει να προχωρήσει παρά την απουσία τους κατά το άρθρο 576 παρ. 2 ΚΠολΔ.

ΙΙ. Η συνταγµατική αρχή της ισότητας (άρθρο 4 παρ. 1 και ειδικά για τις αµοιβές από εργασιακές σχέσεις ιδιωτικού δικαίου άρθρο 22 παρ. 1 β' του Συντάγματος) δεσμεύει και το νομοθέτη ο οποίος στη ρύθμιση ουσιωδώς όµοιων πραγμάτων σχέσεων ή καταστάσεων και κατηγοριών προσώπων δεν δύναται να µμεταχειρίζεται τις περιπτώσεις αυτές κατά τρόπο ανόµοιο, εισάγοντας εξαιρέσεις και κάνοντας εν γένει διακρίσεις εκτός εάν η διαφορετική τους ρύθµιση δεν είναι αυθαίρετη διότι επιβάλλεται από λόγους γενικότερου κοινωνικού ή δηµόσιου συμφέροντος η συνδρομή των οποίων υπόκειται στον έλεγχο των δικαστηρίων.

Συνεπώς εάν γίνει µε νόµο δικαιολογηµένη ειδική ρύθµιση για ορισμένη κατηγορία προσώπων και αποκλειστεί από την ρύθµιση αυτή κατ' αδικαιολόγητη δυσμενή διάκριση άλλη κατηγορία προσώπων ως προς την οποία συντρέχει ο ίδιος λόγος που δικαιολογεί την ειδική εκείνη µεταχείριση, η διάταξη, που εισάγει την δυσµενή αυτή διάκριση, είναι ανίσχυρη ως αντισυνταγµατική.

Προς αποκατάσταση δε της άνω συνταγµατικής αρχής της ισότητας, πρέπει να εφαρµοστεί και για εκείνους εις βάρος των οποίων έγινε η δυσµενής διάκριση, η διάταξη που ισχύει για την κατηγορία υπέρ της οποίας θεσπίστηκε η ειδική ρύθµιση, γιατί µόνο µε τον τρόπο αυτό αίρεται η κατά παράβαση των άνω διατάξεων του Συντάγµατος δηµιουργούµενη ανισότητα.

Πάντως η πηγάζουσα από τις προαναφερόµενες συνταγµατικές διατάξεις υποχρέωση του νοµοθέτη για θέσπιση ίσης αµοιβής για τους εργαζόµενους, ανεξαρτήτως Φύλου ή άλλης διάκρισης, προϋποθέτει ότι οι εργαζόµενοι παρέχουν την ίδια ποιοτικώς και ποσοτικώς εργασία και εργάζονται κάτω από τις ίδιες συνθήκες και µε τα αυτά προσόντα.

Εξάλλου, κατά το άρθρο 19 παρ. 4 του Ν. 2470/1997 "περί αναµόρφωσης µισθολογίου προσωπικού Δηµόσιας Διοίκησης και άλλες συναφείς διατάξεις - Ενιαίο Μισθολόγιο", "Στο διοικητικό προσωπικό αρµοδιότητας του Υπουργείου Εθνικής παιδείας και Θρησκευµάτων, που συµµετέχει καθ' οιονδήποτε τρόπο στην διεξαγωγή και υποστήριξη των Γενικών (Εισαγωγικών) Εξετάσεων στα ΑΕΙ και ΤΕΙ, καταβάλλεται εφάπαξ αµοιβή, το ύψος της οποίας καθορίζεται µε κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονοµικών και Εθνικής παιδείας και Θρησκευµάτων".

Στη συνέχεια, µε βάση αυτή την εξουσιοδοτική διάταξη, εκδόθηκαν κοινές υπουργικές αποφάσεις, που καθορίζουν το ύψος της αµοιβής για κάθε κατηγορία υπαλλήλων. Στην προκείµενη περίπτωση, το Πολυµελές Πρωτοδικείο Αθηνών, που δίκασε ως Εφετείο, δέχθηκε µε την προσβαλλόµενη απόφασή του, ότι οι ενάγοντες και ήδη αναιρεσίβλητοι εργάζονται στο εναγόµενο και ήδη αναιρεσείον οικονοµικό πανεπιστήµιο Αθηνών, που είναι νοµικό πρόσωπο δηµοσίου δικαίου και εποπτεύεται από το Υπουργείο Εθνικής παιδείας και Θρησκευµάτων, µε σχέση εξαρτηµένης εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου και ανήκουν στο διοικητικό προσωπικό του Ιδρύµατος και ότι, µολονότι συµµετέχουν και αυτοί στη διεξαγωγή και υποστήριξη των Γενικών Εισαγωγικών Εξετάσεων για τα ΑΕΙ και ΤΕΙ, δεν έλαβαν κατά τα έτη 2000 έως και 2005 την εφάπαξ αµοιβή, που καθόρισαν οι εκδοθείσες κατ' εξουσιοδότηση της ανωτέρω διατάξεως του άρθρου 19 του Ν. 2470/1997 υπουργικές αποφάσεις, η οποία αµοιβή καταβλήθηκε στο διοικητικό προσωπικό του Υπουργείου Εθνικής παιδείας και Θρησκευµάτων για την συµµετοχή του στη διεξαγωγή και υποστήριξη των Γενικών Εισαγωγικών Εξετάσεων για τα Α Ε Ι και Τ Ε Ι κατά τα έτη 2000 έως και 2005.

Με βάση τις παραδοχές αυτές, το Δικαστήριο της ουσίας έκρινε ότι είναι αδικαιολογήτως άνιση η µη καταβολή της ανωτέρω αµοιβής και στους αναιρεσίβλητους και ότι προς αποκατάσταση της συνταγµατικής αρχής της ισότητας οφείλει το αναιρεσείον την εν λόγω αµοιβή και σ' αυτούς. Έτσι επικύρωσε, µε απόρριψη της εφέσεως του αναιρεσείοντος, την πρωτόδικη απόφαση (1021/2006 του Ειρηνοδικείου Αθηνών), που είχε κρίνει οµοίως.

Με την κρίση του αυτή, το Πολυµελές Πρωτοδικείο Αθηνών, που δίκασε ως Εφετείο, παραβίασε τις προαναφερόµενες ουσιαστικού δικαίου διατάξεις του Συντάγµατος και του Ν. 2470/1997, διότι για την εφαρμογή της ισότητας της αµοιβής δεν αρκεί η παροχή εργασίας ποιοτικώς και ποσοτικώς ίσης προς εκείνη αυτών που ευνοήθηκαν µε την παροχή, αλλά απαιτείται η εργασία να παρέχεται υπό τις ίδιες συνθήκες και υπό το ίδιο νοµικό καθεστώς, περιπτώσεις που, σύµφωνα µε την αγωγή και τις παραδοχές της προσβαλλόµενης αποφάσεως, δεν συντρέχουν στη συγκεκριµένη περίπτωση, που η επίδικη εφάπαξ αµοιβή κατ' έτος, δόθηκε από το Ελληνικό Δηµόσιο στους διοικητικούς υπαλλήλους του Υπουργείου παιδείας, τους συνδεόµενους µε αυτό µε σχέση δηµοσίου δικαίου, ενώ οι αναιρεσίβλητοι είναι υπάλληλοι του Οικονοµικού πανεπιστηµίου Αθηνών (ΝΠΔΔ) µε σχέση εξαρτηµένης εργασίας ιδιωτικού δικαίου. .

Επομένως ο μοναδικός λόγος αναίρεσης κατά το από τον αρ. 1 του άρθρου 560 ΚΠολΔ, είναι βάσιμος. Κατόπιν τούτων πρέπει ν' αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση.

Από τη διάταξη του άρθρου 580 § 3 ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 12 § 4 του ν. 4055/2012, προκύπτει ότι αν ο Άρειος Πάγος αναιρέσει την απόφαση για οποιονδήποτε άλλο λόγο, εκτός από εκείνους που αναφέρονται στις παραγράφους 1 και 2, μπορεί να κρατήσει την υπόθεση και να ασχοληθεί με την εκδίκαση της, ιδίως αν κατά την κρίση του δεν χρειάζεται άλλη διευκρίνιση. Στην προκειμένη περίπτωση, εφ’ όσον η ένδικη αξίωση των εναγόντων, όπως αυτή εκτίθεται στην αγωγή, δεν βρίσκει έρεισμα στις προαναφερόμενες διατάξεις, είναι νομικά αβάσιμη και εντεύθεν απορριπτέα. Η υπόθεση δεν χρειάζεται άλλη διευκρίνιση, για να παραπεμφθεί για εκδίκαση στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο. Πρέπει λοιπόν, μετά την αναίρεση της προσβαλλόμενης 5789/2008 δευτεροβάθμιας αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών η έφεση του αναιρεσείοντος, να κρατηθεί και να δικασθεί από το δικαστήριο τούτο. Στη συνέχεια αφού γίνει δεκτή η έφεση, πρέπει να εξαφανισθεί η προσβαλλόμενη δι' αυτής 1021/2006 πρωτοβάθμια απόφαση Ειρηνοδικείου Αθηνών και απορριφθεί η αγωγή, ως νομικά αβάσιμη. Τέλος πρέπει να καταδικασθούν οι αναιρεσίβλητοι, στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσείοντος αμφοτέρων των βαθμών δικαιοδοσίας και της παρούσης αναιρετικής δίκης τα οποία ορίζει στο ποσό των 3.000,00 Ευρώ (Κ.Πολ.Δ. 176,183)

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την 789/2008 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.

Κρατεί και δικάζει την από 28.9.2006 έφεση με αριθμό κατάθεσης 2636/4.10.2006 κατά της υπ’ αρ. 1021/2006 οριστικής απόφασης του Ειρηνοδικείου Αθηνών.

Δέχεται τυπικά και κατ’ ουσίαν την έφεση.

Εξαφανίζει την, ως άνω, 1021/2006 απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών προσβαλλόμενη απόφαση.

Απορρίπτει την από 27.12.2005 και με αρ. κατάθεσης 2449/27.12.2005, αγωγή των αναιρεσίβλητων. Και

Καταδικάζει τους αναιρεσίβλητους στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσείοντος αμφοτέρων των βαθμών δικαιοδοσίας και της παρούσης αναιρετικής δίκης τα οποία ορίζει στο ποσό των τριών χιλιάδων (3.000,00) Ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 17 Μαρτίου 2015.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 05 Μαΐου 2015.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ