Greece Supreme Court dismisses appeal withdrawal case, ruling appeal not filed and ordering costs against appellants.

Απόφαση 554 / 2017 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 554/2017

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Ευγενία Προγάκη, Ασπασία Μαγιάκου, Νικήτα Χριστόπουλο και Παρασκευή Καλαϊτζή, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 21 Δεκεμβρίου 2016, με την παρουσία και της γραμματέως Σπυριδούλας Τζαβίδη, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1)Σ. Δ. Λ., 2)Μ. συζ. Σ. Λ., 3)Α. θυγ. Σ. Λ., 4)Γ. θυγ. Σ. Λ., κατοίκων ..., που παραστάθηκαν ο 1ος 2η, 3η μετά και η 4η διά του πληρεξουσίου δικηγόρου Γεωργίου Γαϊτάνη.

Των αναιρεσιβλήτων:1)Π. χήρας Π. Β., κατοίκου ..., 2)Δ. θυγ. Π. Β. κατοίκου ..., 3)Α. Β. του Ε. κατοίκου ..., 4)Ι.-Μ. Β. του Ε., κατοίκου ..., 5)Χ. χήρας Ν. Β., κατοίκου ..., που παραστάθηκαν διά της πληρεξουσίας δικηγόρου Χρυσούλας Τζοβάρα.

Στο σημείο αυτό ο πληρεξούσιος δικηγόρος Γεώργιος Γαϊτάνης δήλωσε ότι οι αναιρεσείοντες παραιτούνται από το δικόγραφο της από 27-3-2014 αιτήσεως αναίρεσης της 6309/2013 απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Η πληρεξούσια των αναιρεσιβλήτων, πήρε το λόγο από τον Πρόεδρο και ζήτησε να τους καταβληθούν τα δικαστικά τους έξοδα. Το Δικαστήριο επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρ. 94 § 1, 97, 98, 188 § 1, 190, 191 § 2, 192, 294, 295 § 1, 297, 299, 573 § 1 ΚΠολΔ προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο αναιρεσείων μπορεί με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ενώ η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη, εφόσον ο αναιρεσίβλητος προβάλλει αντίρρηση και πιθανολογεί, ότι έχει έννομο συμφέρον η δίκη να περατωθεί με την έκδοση οριστικής απόφασης.

Η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτουμένου, έχει ως αποτέλεσμα, ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται, χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση απόφασης που να κηρύσσει την κατάργησή της.

Στην περίπτωση αυτή, η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων γίνεται κατά τη διαδικασία των άρθρ. 679 επ. ΚΠολΔ από το Μονομελές πρωτοδικείο. Δεν αποκλείεται, όμως, και η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου, που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη, οπότε, με την απόφαση αυτή, γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων, εφόσον υποβλήθηκε σχετικό αίτημα, το οποίο δεν είναι απαραίτητο να συνοδεύεται από κατάλογο των εξόδων (ΑΠ 1180/2013, ΑΠ 1287/2011).

Στην προκειμένη περίπτωση, οι αναιρεσείοντες με την ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου επ'ακροατηρίου δήλωσή τους, παραιτήθηκαν από το δικόγραφο της από 27-3-2014 ένδικης αιτήσεως αναιρέσεως. Επομένως, σύμφωνα με την προηγηθείσα νομική σκέψη, πρέπει να θεωρηθεί, ότι η αίτηση αυτή δεν ασκήθηκε. Τέλος, πρέπει στους αναιρεσείοντες να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, οι οποίοι, ας σημειωθεί, είχαν καταθέσει προτάσεις στις 21-12-2016, ήτοι πριν από την δήλωση της παραιτήσεως από το δικόγραφο της ένδικης αιτήσεως αναιρέσεως και υπέβαλαν σχετικό αίτημα (ΚΠολΔ 295 § 2, 299 και 191 § 2).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ότι δεν ασκήθηκε η από 27-3-2014 αίτηση των: 1) Σ. Λ., 2)Μ. συζ. Σ. Λ., 3) Α. θυγ. Σ. Λ. και 4) Γ. θυγ. Σ. Λ. περί αναιρέσεως της 6309/2013 αποφάσεως του (Πολυμελούς) Εφετείου Αθηνών. Και Επιβάλλει στους αναιρεσείοντες τα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 5 Απριλίου 2017.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 6 Απριλίου 2017.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ