Supreme Court dismisses appeal due to failure to summon absent defendant, rendering proceedings inadmissible under Civil Procedure Code.

Απόφαση 553 / 2011 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 553/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Εμμανουήλ Καλούδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Φούκα, Γεώργιο Χρυσικό, Ιωάννη Σίδερη και Νικόλαο Λεοντή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του στις 14 Μαρτίου 2011, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1. Α. Χ. του Γ., κατοίκου ... και 2. Κ. χας Ν. Σ., το γένος Γ. Χ., κατοίκου ..., οι οποίοι παραστάθηκαν με τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Μιχαήλ Μαρτσέκη.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. της ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία "ΑΣΠΙΣ BANK ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΡΑΠΕΖΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" πρώην "ASRIS BANK ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΡΑΠΕΖΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξουσία δικηγόρο της Χριστίνα Φαϊτάκη, και 2. Γ. Α. Χ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 16 Ιουλίου 2003 αγωγή των ήδη αναιρεσειόντων η οποία κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 465/2005 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου και 1262/2006 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 5 Ιουλίου 2006 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Λεοντής, ανέγνωσε την από 15 Φεβρουαρίου 2011 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη του τέταρτου λόγου της 945/5-7-2006 αιτήσεως για αναίρεση της 1262/2006/24-2-2006 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών ως και την από 14 Φεβρουαρίου 2007 έκθεση του Εισηγητή Αρεοπαγίτη Διονυσίου Γιαννακόπουλου με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη των λόγων αναιρέσεως.

Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, η πληρεξουσία της παραστάσας αναιρεσιβλήτου την απόρριψη της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινόμενη 945/5-7-2006 αίτηση αναιρέσεως προσβάλλεται η 1262/24-2-2006 απόφαση του Εφετείου Αθηνών. Επ' αυτής εκδόθηκε η 296/2008 απόφαση του δικαστηρίου τούτου , με την οποία αναβλήθηκε η συζήτηση της υποθέσεως προκειμένου να συνταχθεί από τον εισηγητή έκθεση για τον παραληφθέντα να ερευνηθεί τέταρτο λόγο αναιρέσεως.

Η υπόθεση επανήλθε προς συζήτηση με την από 19-5-2010 κλήση των αναιρεσειόντων με ορισθείσα προς τούτο δικάσιμο εκείνη της 24-1-2011, κατά την οποία, απολιπομένου του δεύτερου των αναιρεσιβλήτων, ανακλήθηκε για τη σημειούμενη στην αρχή της παρούσης (24-3-2011). Κατ' αυτήν, κατά την οποία εκφωνήθηκε η υπόθεση στη σειρά της από το οικείο πινάκιο, ο εν λόγω αναιρεσίβλητος ομοίως δεν εμφανίσθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, ούτε κατέθεσε δήλωση σύμφωνα με τα άρθρα 573 παρ.1,242 παρ.2 ΚΠολΔ.

Παρά το γεγονός όμως ότι τη συζήτηση της υποθέσεως επισπεύδουν οι αναιρεσείοντες, με εντολή των οποίων επιδόθηκε στην παριστάμενη πρώτη των αναιρεσιβλήτων το προσκομιζόμενο από την τελευταία αντίγραφό της από 19-5-2010 κλήσεως, δεν επικαλούνται, ούτε κάθε περίπτωση προσκομίζουν, ως και η παριστάμενη αναιρεσίβλητη, σχετική έκθεση επιδόσεως, προς βεβαίωση της κλητεύσεως του απολιπομένου δεύτερου των αναιρεσιβλήτων κατά την αρχική ή μετ' αναβολή δικάσιμο, με άμεση δικονομική συνέπεια της παραλείψεως κλητεύσεως αυτού το απαράδεκτο της συζήτησης της υποθέσεως ως προς όλους τους διαδίκους (ΚΠολΔ 576 παρ.2 εδ 1,2 και 3).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της 945/5-7-2006 αιτήσεως για αναίρεση της 1262/24-2-2006 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 22-3-2011.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 11-4-2011.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ