Supreme Court dismisses appeal withdrawal and orders appellant to pay respondent's legal costs.

Απόφαση 549 / 2016 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 549/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Ευγενία Προγάκη, Νικήτα Χριστόπουλο, Πέτρο Σαλίχο και Ιωάννη Φιοράκη, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 21 Σεπτεμβρίου 2016, με την παρουσία και της γραμματέως Σπυριδούλας Τζαβίδη, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ζ. Α. του Κ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο. Του αναιρεσίβλητου: Μ.-Π. Τ. του Κ. κατοίκου ... που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο Δήμητρα Μπελούμπαση.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσίβλητος, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό ο Πρόεδρος, ανέγνωσε την από 29-8-2016 δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο της από 15-10-2015 αίτησης του αναιρεσείοντος για αναίρεση της 1830/2015 απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Ακολούθως το λόγο έλαβε η πληρεξούσια του αναιρεσιβλήτου, η οποία ζήτησε την καταδίκη του αναιρεσείοντος στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

I. Κατά τα άρθρα 297 και 299 ΚΠολΔ η παραίτηση από ένδικο μέσο που ασκήθηκε γίνεται με δήλωση, που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτούμενου. Ως δικόγραφο νοείται κάθε έγγραφο που συντάσσεται από το διάδικο ή το δικαστικό πληρεξούσιό του, για την πιστοποίηση των διαδικαστικών πράξεων που ενεργούν ή από το δικαστήριο, το οποίο έγγραφο, κατ' άρθρο 118 ΚΠολΔ, είτε υποβάλλεται στο δικαστήριο, είτε επιδίδεται από τον ένα στον άλλο διάδικο.

Με βάση τα ανωτέρω, η παραίτηση από το ένδικο μέσο της αναίρεσης μπορεί να γίνει και με εξώδικη δήλωση, εφόσον επιδοθεί αυτή στον αντίδικο του παραιτούμενου. Στην προκείμενη περίπτωση, ο αναιρεσείων με την από 29-8-2016 εξώδικη δήλωσή του, την οποία υπογράφει ίδιος και ο πληρεξούσιος δικηγόρος του Γεώργιος Μαραγκός, παραιτήθηκε από την από 15-10- 2015 [αριθ.

κατ. 927/2015] αίτησή του για αναίρεση της 1830/2015 απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Η εξώδικη αυτή δήλωση επιδόθηκε στον αναιρεσίβλητο στις 31-8-2016 (βλ. την 5705β/31 -8-2016 έκθεση επίδοσης της αρμόδιας δικαστικής επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Αθηνών Ι. Μ.). Την εξώδικη αυτή δήλωση, με την έκθεση επίδοσης στον αναιρεσίβλητο, κατέθεσε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου την 1η-9-2016 ο ως άνω πληρεξούσιος δικηγόρος του αναιρεσείοντος.

Η εν λόγω παραίτηση από το δικόγραφο της αναίρεσης είναι έγκυρη, έχει δε ως αποτέλεσμα, ότι η αναίρεση αυτή θεωρείται ως μη ασκηθείσα.

II. Το αίτημα του αναιρεσίβλητου, το οποίο υποβλήθηκε με δήλωση της πληρεξούσιας δικηγόρου του, η οποία δεν κατέθεσε προτάσεις και καταχωρήθηκε στα πρακτικά, για την επιβολή σε βάρος του αναιρεσείοντος των δικαστικών εξόδων της, τα οποία προκλήθηκαν από την άσκηση της αίτησης αναίρεσης και ενόψει της συζήτησής της στο ακροατήριο, είναι νόμιμο (άρθρ. 188§ 1 ΚΠολΔ), και πρέπει να γίνει δεκτό και κατ' ουσία, όπως ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΘΕΩΡΕΙ ότι δεν ασκήθηκε η από 15-10-2015 αίτηση του Ζ. Α. για αναίρεση της 1830/2015 απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Και ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων οκτακοσίων [1.800] ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 18 Οκτωβρίου 2016.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 20 Οκτωβρίου 2016.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ