Supreme Court dismisses Agricultural Bank of Greece's appeal regarding unfair promotion decision based on superior qualifications.

Απόφαση 547 / 2012 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 547/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2 Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δημήτριο Πατινίδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γρηγόριο Κουτσόπουλο, Δημήτριο Μουστάκα, Χριστόφορο Κοσμίδη και Νικόλαο Τρούσα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 13 Μαρτίου 2012, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία "ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Νικόλαο Ξανάλατο με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.

Του αναιρεσιβλήτου: Ι. Χ. του Π., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Λάμπρου Μακρυγιάννη και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 24/10/2007 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 729/2009 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 1144/2011 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 1/7/2011 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Δημήτριος Μουστάκας ανέγνωσε την από 2/3/2012 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της ένδικης αιτήσεως αναιρέσεως.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 100 παρ. Ι, εδ. α-γ, 102, 103, 104 παρ. 1 εδ. α, 106 παρ. 3 εδ. α και 107 του Οργανισμού της αναιρεσείουσας Αγροτικής Τράπεζας της Ελλάδος, που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ Α 270/1973, κυρώθηκε με το ν.δ 213/1973 και έχει ισχύ νόμου, προκύπτει ότι οι προαγωγές από το βαθμό του τμηματάρχη Α' στο βαθμό του υποδιευθυντή, γίνονται κατ' απόλυτη εκλογή, από το διοικητικό συμβούλιο της τράπεζας, ύστερα από πρόταση του Διοικητή της.

Το συμβούλιο αποφαίνεται, με ελεύθερη κρίση, αφού λάβει υπόψη τα στοιχεία που ειδικότερα αναφέρονται στα άρθρα 101 -104 του Οργανισμού ΑΤΕ και είναι, τα στοιχεία του ατομικού φακέλου των κρινόμενων, τα οποία αφορούν το ήθος, τα τυπικά, επιστημονικά και επαγγελματικά προσόντα τους, τις ηθικές αμοιβές, τις εκθέσεις των προϊσταμένων τους στα σχετικά φύλλα ποιότητας, την άσκηση υπεύθυνων καθηκόντων, την προσωπική γνώση ή ασφαλείς πληροφορίες των μελών του διοικητικού συμβουλίου, ρητώς διατυπούμενες στο σχετικό πρακτικό, και κάθε, κατά την κρίση του συμβουλίου, χρήσιμο για την αξιολόγηση των κρινόμενων στοιχείο.

Ως προακτέοι κατ' απόλυτη εκλογή χαρακτηρίζονται οι υπάλληλοι εκείνοι που διακρίνονται μεταξύ των συναδέλφων τους για το ήθος και το χαρακτήρα τους και επέδειξαν, σε υψηλό βαθμό, διοικητική και υπηρεσιακή ικανότητα, έκτακτη δραστηριότητα και αφοσίωση στο καθήκον, προσόντα συνεκτιμώμενα πάντως με την αρχαιότητα τόσο τη γενική (χρόνος προσλήψεως) όσο και την ειδική (στον κατεχόμενο βαθμό), τις εκθέσεις και τη βαθμολογία τους, όπως αυτή απεικονίζεται στα φύλλα ποιότητας.

Η κρίση δε του διοικητικού συμβουλίου ελέγχεται από τα πολιτικά δικαστήρια μόνο κατά τους όρους του άρθρου 281 ΑΚ δηλ. αν κατά παράβαση των αρχών της καλής πίστεως, των συναλλακτικών ηθών και του κοινωνικού ή οικονομικού σκοπού του δικαιώματος, παρέλειψε να προαγάγει υπάλληλο που καταφανώς υπερτερεί ως προς τα υπηρεσιακά προσόντα, συνολικώς εκτιμώμενα, έναντι, έστω και ενός, προαχθέντος συναδέλφου του.

Περαιτέρω, εσφαλμένη εφαρμογή κανόνα ουσιαστικού δικαίου, κατά το άρθρο 559 περ. 1 Κ.Πολ.Δ. υπάρχει όταν, χωρίς να συντρέχουν οι προϋποθέσεις του εφαρμόζεται αυτός ή δεν εφαρμόζεται, ενώ συνέτρεχαν οι νόμιμες προϋποθέσεις ή το δικαστήριο προσέδωσε στον εφαρμοστέο κανόνα έννοια διαφορετική από αυτή που έχει.

Στην προκειμένη περίπτωση, το Εφετείο, κατά την ανέλεγκτη των πραγμάτων κρίση του, δέχθηκε ως αποδειχθέντα, τα εξής: "Ο ενάγων προσλήφθηκε από την εναγομένη ανώνυμη τραπεζική εταιρία με την επωνυμία "Αγροτική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε." στις 3-6-1980, ως προσωρινός υπάλληλος, με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας ορισμένου χρόνου, διάρκειας από 3-6-1980 έως 27-5-1981.

Στις 28-5-1981 ο ενάγων, μετά από επιτυχία στον εσωτερικό διαγωνισμό της 14-3-1981, προσλήφθηκε από την εναγομένη Τράπεζα με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου ως υπάλληλος αυτής, με το βαθμό του Δόκιμου του Οικονομικού Κλάδου και από 28-3-1983 μονιμοποιήθηκε. Από τότε ο ενάγων εξελίχθηκε υπηρεσιακά προαγόμενος διαδοχικά στους επόμενους βαθμούς με αρχαιότητα ως ακολούθως:

Βοηθός Οικ. από 1-5-1983. Υπολογιστής Οικ. από 1-5-1983, Λογιστής Γ' Οικ. από 1-5-1983, Λογιστής Β' Οικ. από 31-12-1983, Λογιστής Α' Οικ. από 1-5-1984, Αρχιλογιστής Οικ. από 1-5-1986, Τμηματάρχης Γ' Οικ. από 1-5-1989, Τμηματάρχης Β' Οικ. από 1-5-1991 και τελικά προάχθηκε "κατ' απόλυτη εκλογή" στο βαθμό του Τμηματάρχη Α' του Οικονομικού Κλάδου με αρχαιότητα από 25-11-1993 και με πλεονάζοντα χρόνο για προαγωγή ενός μηνός και είκοσι ημερών.

Είναι πτυχιούχος: α) από το έτος 1979 του Τμήματος Δημόσιας Διοίκησης της Παντείου Ανωτάτης Σχολής Πολιτικών Επιστημών (ΠΑΣΠΕ) και β) από το έτος 1983 του Νομικού Τμήματος της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών. Έλαβε άδεια ασκήσεως του επαγγέλματος του Δικηγόρου στο Πρωτοδικείο Αθηνών, όπως δεν αμφισβητεί η εναγομένη, χωρίς όμως να ασκήσει καθόλου το επάγγελμα αυτό.

Γνωρίζει σε πολύ καλό επίπεδο την Αγγλική γλώσσα για την οποία: α) κατέχει το πτυχίο "The Regency Diploma in English-Lower Level", β) έχει περάσει επιτυχώς το προκαταρκτικό στάδιο εξετάσεων για τη συμμετοχή του στις εξετάσεις για την απόκτηση του πτυχίου "Proficiency" ("The Preliminary Test of the Examination for the Certificate of Proficiency ") του Πανεπιστημίου "MICHIGAN" (βλ.

το προσκομιζόμενο με επίκληση και γ) έχει συμμετάσχει επιτυχώς στο πρόγραμμα της Ευρωπαϊκή Κοινότητας DELTA-MTS, μέσω του Τμήματος Ειδικής Εκπαίδευση της Υποδιεύθυνσης Εκπαίδευσης και Επιμόρφωσης της "Α.Τ.Ε. ΑΕ" για την εκμάθηση Αγγλικής Τραπεζικής Ορολογίας (Banking English) διάρκειας από 23-9-1992 μέχρι 27-7-1995 για το οποίο κατέχει σχετικό πιστοποιητικό ("CERTIFICATE OF ACHIEVEMENT))) του Ινστιτούτου "Berlitz Multimedia Teleschool" (βλ.

το προσκομιζόμενο με επίκληση και από τα δύο διάδικα μέρη αμέσως προαναφερόμενο πιστοποιητικό, καθώς και το σχετικό με αριθ. πρωτ. 1423/23-11-1994 έγγραφο της ανωτέρω Υποδιεύθυνσης Εκπαίδευσης και Επιμόρφωσης της εναγομένης, το οποίο με επίκληση προσκομίζει ο ενάγων). Επίσης ο ενάγων γνωρίζει σε μέτριο επίπεδο τη Γαλλική και την Ιταλική γλώσσα.

Στα πλαίσια της επαγγελματικής του ενημέρωσης και επιμόρφωσης έχει παρακολουθήσει τα ακόλουθα σεμινάρια για τα οποία προσκομίζονται με επίκληση από τον ενάγοντα αντίστοιχες βεβαιώσεις και ειδικότερα: Βεβαίωση του Εκπαιδευτικού Κέντρου της ΑΤΕ για την παρακολούθηση στις 10, 11, 12 και 13 Ιουνίου 1985 "12ου σεμιναρίου Τραπεζικών εργασιών", διάρκειας 28 ωρών.

Βεβαίωση του Εκπαιδευτικού Κέντρου της ΑΤΕ για την παρακολούθηση από τις 24-11-86 μέχρι 12-12-86 σεμιναρίου με θέμα "ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΩΝ - ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΣΗ: ΤΡΑΠΕΖΙΚΕΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ", διάρκειας 105 ωρών. Βεβαίωση του Εκπαιδευτικού Κέντρου της ΑΤΕ για την παρακολούθηση από τις 28-1-86 έως 31.1.86 του 9ου σεμιναρίου με θέμα "Καταθέσεις σε συνάλλαγμα", διάρκειας 28 ωρών.

Βεβαίωση από 18/4/1989 του Εκπαιδευτικού Κέντρου της ΑΤΕ παρακολούθησης σεμιναρίου με θέμα "ΟΝ - IΙΝΕ#3" από 17-4-89 έως18-4-89, διάρκειας 14 ωρών. Βεβαίωση από 16-10-1992 του Εκπαιδευτικού Κέντρου ΑΤΕ παρακολούθησης σεμιναρίου με θέμα "Πρότυπα Διοικητικής Συμπεριφοράς και Τραπεζικά θέματα", από 5-10-92 έως 16-10-92, 6) Βεβαίωση από 14-10-1994 του Εκπαιδευτικού Κέντρου ΑΤΕ παρακολούθησης σεμιναρίου με θέμα "Management" από 10-10-94 έως 14-10-94 διάρκειας 30 ωρών. 7) Βεβαίωση από 29-9-1997 του Εκπαιδευτικού Κέντρου ΑΤΕ παρακολούθησης σεμιναρίου με θέμα "Στεγαστική Πίστη", από 22-9-97 έως 23-9-97, διάρκειας 16 ωρών. 8) Βεβαίωση από 3-3-1992 του Οικονομικού Επιμελητηρίου Ελλάδος για την παρακολούθηση από 2.12.91 έως 13.12.91 σεμιναρίου με θέμα "Βασική Χρηματοοικονομική Ανάλυση", διάρκειας 50 ωρών. 9) Βεβαίωση του Εκπαιδευτικού Κέντρου ΑΤΕ παρακολούθησης σεμιναρίου με θέμα "Πιστωτικός Κίνδυνος", στις 12-4-2000, διάρκειας 8 ωρών. 10) Βεβαίωση από 9-4-2003 του Εκπαιδευτικού Κέντρου ΑΤΕ παρακολούθησης σεμιναρίου με θέμα "Ανάπτυξη Εργασιών (Roll out)" από 7-4-2003 έως 9-4-2003, διάρκειας 28 ωρών. 11) Βεβαίωση από 1.6-7-2003 του Εκπαιδευτικού Κέντρου ΑΤΕ παρακολούθησης σεμιναρίου με θέμα "Διαχείριση Καθυστερήσεων -Ρευστοποίηση Δανείων", από 15-7-2003 έως 16-7-2003, διάρκειας 18 ωρών. 12) Βεβαίωση από 27-4-2006 του Εκπαιδευτικού Κέντρου ΑΤΕ παρακολούθησης σεμιναρίου με θέμα "Αυτοματοποίηση Έγκρισης Δανείων - Πλάνο Πωλήσεων", από 26-4-2006 ως 27-4-2006, διάρκειας 14 ωρών. 13) Βεβαίωση από 8-12-2000 του Ελληνικού Τραπεζικού Ινστιτούτου για την παρακολούθηση σεμιναρίου με θέμα "Ευρώ - Οι επιδράσεις από την εισαγωγή του ευρώ στις τραπεζικές εργασίες", από 11-9-2000 έως 13-1-2001.

Και 14) Βεβαίωση της "Delta- Multimedia Teleschool" για παρακολούθηση εκπαιδευτικού προγράμματος -σεμιναρίου με θέμα "English for 03hk^" από 23- 9-1992 έως 27-7-1995 (του τελευταίου τούτου σεμιναρίου προκύπτοντος και από το αριθμ. πρωτ. 40 Α/2463/9-4-2008 έγγραφο που με επίκληση προσκομίζει η εναγόμενη). Ας σημειωθεί ότι η παρακολούθηση από τον ενάγοντα σεμιναρίου με θέμα "Σύστημα αξιολόγησης και Ανάπτυξης Προσωπικού" στις 13-3-2007, σύμφωνα με την από 13-3-2007 βεβαίωση της Διεύθυνσης Ανθρώπινου Δυναμικού της εναγομένης, δεν λαμβάνεται υπόψη Λαφού έγινε μετά το χρόνο των επίδικων προαγωγικών κρίσεων.

Ο ισχυρισμός του ενάγοντος ότι συμμετείχε ως εισηγητής - εκπαιδευτής σε σεμινάρια επιμόρφωσης του προσωπικού της εναγομένης που διενεργήθηκαν στο εκπαιδευτικό κέντρο της τελευταίας δεν κρίνεται βάσιμος, καθόσον δεν προσκομίζεται κανένα αποδεικτικό στοιχείο από το οποίο να επιβεβαιώνεται ο ισχυρισμός του αυτός.

Στα φύλλα ποιότητας της υπηρεσιακής του μονάδας ο ενάγων χαρακτηρίζεται: 1) κατά το έτος 1995 "άριστος" με βαθμολογία 385 και 392 μονάδες από τον Α' και Β' κριτή αντίστοιχα, 2) κατά το έτος 1996 "άριστος" με 381 και 387 μονάδες από τον Α' και Β' κριτή αντίστοιχα, 3) κατά τα έτη 1997, 1998, 1999, 2000 και 2001, "άριστος" με βαθμολογία 381 μονάδες από καθένα των Α' και Β' κριτών, για καθένα των εν λόγω ετών, ενώ κατά τα έτη 2002 και 2003, δεν συντάχθηκαν φύλλα ποιότητας.

Επίσης, στα φύλλα ποιότητα της Επιθεώρησης χαρακτηρίζεται: 1) κατά το έτος 1996 "λίαν επαρκής" με βαθμολογία 368 μονάδες από καθένα των Α' και Β' κριτών και β) κατά το έτος 1999 "άριστος" με βαθμολογία 373 μονάδες από τον Α' κριτή (δεν υπήρχε Β' Κριτής) και με παρατηρήσεις ότι πρόκειται για "άριστο υπάλληλο, έχει τις δυνατότητες να ανταποκριθεί με επιτυχία σε πιο υπεύθυνα καθήκοντα".

Για το έτος 2003 συντάχθηκε για τον ενάγοντα δελτίο αξιολόγησης σύμφωνα με το νέο σύστημα αξιολόγησης στελεχών της ΑΤΕ, στο οποίο αναφέρεται ότι ο ενάγων ασκεί ικανοποιητικά τα καθήκοντα του, συγκεντρώνοντας κατά την αξιολόγηση των επιμέρους ιδιοτήτων και ικανοτήτων, με κλίμακα Α "Ιδιαίτερα Αναπτυγμένο επίπεδο", Β "Αναπτυγμένο επίπεδο", Γ "Ικανοποιητικό Επίπεδο", Δ "θέλει βελτίωση" και σε σύνολο επτά (7) κριτηρίων, έξι Β και ένα Α.

Όσον αφορά την άσκηση υπευθύνων καθηκόντων, ο ενάγων διετέλεσε α) αναπληρωτής προϊστάμενος της Θυρίδας Πλατείας Αττικής από 1-7-1986 μέχρι 8-7-1987, β) Προϊστάμενος της Θυρίδας Νέας Χαλκηδόνας Αττικής από 9-7-1987 μέχρι 31-5-2002 και γ) Διευθυντής του Καταστήματος Νέας Χαλκηδόνας Αττικής (ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ Δ') από 1-6-2002 μέχρι σήμερα.

Επίσης στον ενάγοντα δεν έχει επιβληθεί ουδέποτε πειθαρχική ποινή, έχει όμως δεχθεί: α) με το υπ' αριθμ. ΑΠ 183/4920/9-12-1996 έγγραφο της Διεύθυνσης Προσωπικού "παρατήρηση" να εφαρμόζει στο μέλλον κατά την εκτέλεση των υπηρεσιακών του καθηκόντων απαρέγκλιτα τις οδηγίες των εγκυκλίων διαταγών της Τράπεζας λόγω διαπιστωθείσας παράβασης αυτών από τον ταμιολογιστή της Θυρίδας Ν.

Χαλκηδόνας Κ. Α. και β) με το υπ' αριθμ. 2134/8-1-2003 έγγραφο της Διεύθυνσης Ανθρώπινου Δυναμικού "σύσταση" να ασκεί στο μέλλον τα υπηρεσιακά του καθήκοντα με μεγαλύτερη προσοχή και δη να φροντίζει για την τήρηση των προβλεπομένων από τις ισχύουσες οδηγίες διαδικασιών ασφαλείας, ανοίγματος και συμφωνίας του περιεχομένου του Α.Τ.Μ.

Ας σημειωθεί ότι η παρατήρηση και η σύσταση δεν αποτελούν πειθαρχική ποινή, αλλά γίνονται στον υπάλληλο για να του επισημανθεί ότι δεν ενήργησε σωστά και να του συσταθεί στο μέλλον να μην επαναλάβει την πράξη ή παράλειψη στην οποία αφορούν αυτές. Εξάλλου, οι ανωτέρω παρατήρηση και σύσταση που έγιναν προς τον ενάγοντα δεν λαμβάνονται υπόψη, αφού έλαβαν χώρα προ του χρόνου των επίδικων προαγωγικών κρίσεων, ενώ άλλωστε και η μεταγενέστερη σύσταση που έγινε στον ενάγοντα με το αριθμ.

πρωτ. 124/6693/18-9-2007 έγγραφο της Διεύθυνσης Ανθρώπινου Δυναμικού της εναγομένης δεν λαμβάνεται υπόψη, αφού έγινε μετά το χρόνο των ως άνω προαγωγών. ... Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι κατά τις προαγωγικές κρίσεις της 23-6-2006 για το βαθμό του Υποδιευθυντή, το Διοικητικό Συμβούλιο της εφεσίβλητης προήγαγε, μεταξύ άλλων, στον πιο πάνω βαθμό τον αναφερόμενο από τον εκκαλούντα και προτεινόμενο απ' αυτόν προς σύγκριση ομοιόβαθμο συνάδελφο του, Α.

Π.. Ο τελευταίος προσλήφθηκε στις 16-10-1972 με το βαθμό του Δοκίμου του Οικονομικού Κλάδου, μετά από επιτυχία του στον εξωτερικό διαγωνισμό της 8/9-7-1972 και προάχθηκε "κατ' απόλυτον εκλογήν" στο βαθμό του Τμηματάρχη Α' με αρχαιότητα από 5-11-2002. Είναι απόφοιτος Λυκείου και δεν προκύπτει η γνώση από πλευράς του καμιάς ξένης γλώσσας.

Έχει παρακολουθήσει τρία (3) σεμινάρια, σύμφωνα με τις ακόλουθες βεβαιώσεις: 1. Βεβαίωση του Εκπαιδευτικού Κέντρου ΑΤΕ για παρακολούθηση σεμιναρίου με θέμα "Οη - line #3" από 28.6.88 μέχρι 29.6.88, διάρκειας 14 ωρών. 2. Βεβαίωση του Εκπαιδευτικού Κέντρου ΑΤΕ για παρακολούθηση σεμιναρίου με θέμα "Καταθέσεις σε Συν/γμα" από 12.2.90 μέχρι 16.2.90, διάρκειας 40 ωρών. 3.

Βεβαίωση του Εκπαιδευτικού Κέντρου ΑΤΕ για παρακολούθηση σεμιναρίου με θέμα "Κατάρτιση Tellers Χορηγήσεων", από 15.11.93 μέχρι 26.11.93. διάρκειας 70,5 ωρών, ενώ επιπλέον έχει παρακολουθήσει και τα ακόλουθα επτά (7) σεμινάρια με θέματα: 1. "Πιστωτικές κάρτες ΑΤΕ" στις 11.11.1993, διάρκειας 8 ωρών. 2. "Master teller: Πολυνομισματικό" από 9.6.1997 μέχρι 13.6.1997. "Στεγαστική πίστη" από 22.9.1997 μέχρι 23.9.1997, διάρκειας 16 ωρών. 4. "Χρηματοοικονομική μίσθωση leasing" στις 23.9.1998, διάρκειας 5 ωρών. 5. "Αλλαγή νοοτροπίας" από 14.6.1999 μέχρι 18.6.1999, διάρκειας 34 ωρών.6. "Πιστωτικοί κίνδυνοι -Αττική 8" στις 30.1.2000, διάρκειας 8 ωρών. 7. "Ανάπτυξη εργασιών (Roll-out)" από 3.7.2002 μέχρι 5.7.2002, διάρκειας 27 ωρών.

Για το 2003 έχει συνταχθεί Δελτίο Αξιολόγησης με το νέο σύστημα αξιολόγησης των στελεχών ΑΤΕ όπου αξιολογείται με την κλίμακα αξιολόγησης Β (ανεπτυγμένο επίπεδο), σε έξι κριτήρια και με την κλίμακα αξιολόγησης Α (ιδιαίτερα αναπτυγμένο επίπεδο) σε ένα κριτήριο, ενώ για τα έτη 2002 και 2004 δεν συντάχθηκαν φύλλα ποιότητας του, ενώ ούτε και για τα προηγούμενα έτη της υπηρεσίας του προκύπτει η υπηρεσιακή αξιολόγηση και βαθμολογία του.

Πρέπει ωστόσο να επισημανθεί ότι του έχουν επιβληθεί τελεσίδικα η πειθαρχική ποινή της γραπτής επίπληξης το έτος 1979 για "σοβαρές υπηρεσιακές παραλείψεις" και η πειθαρχική ποινή της γραπτής επίπληξης το έτος 1985 για "αυθαίρετη και αδικαιολόγητη απουσία από την υπηρεσία από 24-9-1984 μέχρι 28-10-1984" . ενώ έχει δεχθεί και δύο αυστηρές παρατηρήσεις το έτος 1991 για πλημμελή εκτέλεση καθηκόντων και το έτος 1997 για άρνηση εκτέλεσης υπηρεσιακών καθηκόντων.

Από πλευράς άσκησης υπεύθυνων καθηκόντων τοποθετήθηκε ως: 1) Προϊστάμενος του Γραφείου Γενικών Τραπεζικών Εργασιών του Καταστήματος Νέας Σμύρνης από 26-2-1991 έως 30-5-1997, 2) Αναπληρωτής Προϊσταμένου της Θυρίδας Λεωφόρου Συγγρού από 4-7-1997 έως 9-3-2000, 3) Προϊστάμενος της Θυρίδας Νέου Κόσμου από 10-3-2000 έως 31-5-2002, 4) Διευθυντής του Καταστήματος Νέου Κόσμου από 1-6-2002 έως 28-8-2Θ03, 5) Διευθυντής του Καταστήματος Δημοσθένους Καλλιθέας από 29-8-2003 έως 18-12-2005, 6) Υπεύθυνος Έργου της Διεύθυνσης Ανθρώπινου Δυναμικού από 19-12-20Θ5 έως 20-12-2005, 7) Προϊστάμενος της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας και Μεταφορών της Διεύθυνσης Διοικητικής Μέριμνας με ανάθεση καθηκόντων βαθμού Υποδιευθυντή από 21-12-2005 έως 14-5-2006 και 8) Προϊστάμενος της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας και Μεταφορών της Διεύθυνσης Ανθρώπινου Δυναμικού με ανάθεση καθηκόντων βαθμού Υποδιευθυντή από 15-5-2006 έως 22-6-2006.

Από τη συγκριτική αντιπαράθεση των τυπικών και ουσιαστικών προσόντων του με εκείνα του ενάγοντος προκύπτει ότι ο τελευταίος υπερτερεί ως προς την ειδική αρχαιότητα κατά εννέα (9) έτη, ως προς τους τίτλους σπουδών, αφού ο ενάγων κατέχει δύο (2) Πανεπιστημιακά πτυχία, ενώ ο συγκρινόμενος είναι απόφοιτος Λυκείου, ως προς την υπηρεσιακή επιμόρφωση αφού μέχρι την επίμαχη προαγωγική κρίση είχε παρακολουθήσει 14 σεμινάρια έναντι 10 του συγκρινόμενου, ως προς τα στοιχεία του πειθαρχικού ελέγχου και ως προς την γνώση ξένων γλωσσών, αφού ο συγκρινόμενος δεν γνωρίζει καμία ξένη γλώσσα όπως δεν αμφισβητεί η εναγομένη.

Ο συγκρινόμενος υπερτερεί του ενάγοντος ως προς τη γενική αρχαιότητα κατά εννέα (9) έτη, ενώ ως προς τη βαθμολογία η σύγκριση δεν είναι εφικτή καθόσον, όπως προαναφέρθηκε, για το συγκρινόμενο δεν έχουν συνταχθεί τα ως άνω φύλλα ποιότητας ούτε της υπηρεσιακής του μονάδας, ούτε της Επιθεώρησης, ενώ ως προς το δελτίο αξιολόγησης με το νέο σύστημα αξιολόγησης στελεχών της ΑΤΕ που συντάχθηκε και για τους δύο το 2003 εμφανίζονται και οι δύο ισοδύναμοι, συγκεντρώνοντας ένα (Α) και έξι (Β).

Πρέπει να επισημανθεί ότι για τον ενάγοντα έχουν συνταχθεί φύλλα ποιότητας της υπηρεσιακής του μονάδας για όλα τα έτη από 1995 έως και 2001 στα οποία όλα χαρακτηρίζεται "άριστος", ενώ "άριστος" χαρακτηρίζεται και στο φύλο ποιότητας της Επιθεώρησης του έτους 1999. Είναι αξιοσημείωτο ότι ο άνω συγκρινόμενος προάχθηκε στο βαθμό του Τμηματάρχη Α' τριάντα (30) ολόκληρα έτη (2002) μετά την πρόσληψη του στην εναγομένη (1972), και παρέμεινε στο βαθμό αυτό μόλις τρεισήμισι περίπου έτη (Ιούνιος 2006)Λ προαχθείς ακολούθως σε Υποδιευθυντή, ενώ ο ενάγων προάχθηκε στο βαθμό του Τμηματάρχη Α' (1993) μετά από δώδεκα (12) έτη από την πρόσληψη του, δηλαδή πολύ πιο σύντομα από το συγκρινόμενο και ειδικότερα εννέα (9) έτη πριν από αυτόν.

Όσον δε αφορά το ουσιώδες και αποφασιστικό κριτήριο της άσκησης υπεύθυνων καθηκόντων ο ενάγων υπερτερεί καταφανώς του εν λόγω συγκρινόμενου, καθόσον αυτός (ενάγων) άσκησε υπεύθυνα καθήκοντα πολύ νωρίτερα, αν και ήταν πολύ νεώτερος στη γενική αρχαιότητα του συγκρινόμενου (1981 έναντι 1972 του συγκρινόμενου) και ειδικότερα στον ενάγοντα ανατέθηκαν υπεύθυνα καθήκοντα το έτος 1986 και μόλις πέντε (5) έτη από την πρόσληψη του στην εναγομένη, γεγονός που καταδεικνύει την αναγνώριση των προσόντων και ικανοτήτων του, ενώ στο συγκρινόμενο ανατέθηκαν υπεύθυνα καθήκοντα το έτος 1991, ήτοι πέντε (5) έτη αργότερα από τον ενάγοντα και μετά την πάροδο του εξαιρετικά μεγάλου χρονικού διαστήματος δεκαεννέα (19) ετών από την πρόσληψη του στην εναγομένη, γεγονός που καταδεικνύει ότι δεν είχε επιδείξει επί τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα προσόντα και ικανότητες για την ανάληψη υπεύθυνων καθηκόντων σε προγενέστερο χρόνο, έστω και της χαμηλότερης βαθμίδας ευθύνης, ακολούθως από τις 26-2-1991 μέχρι τις 30-5-1997 δηλαδή επί έξι (6) έτη ο ενάγων ασκούσε υπεύθυνα καθήκοντα ανώτερης βαθμίδας ευθύνης καθόσον ήταν Προϊστάμενος Θυρίδας, ενώ ο συγκρινόμενος Προϊστάμενος Γραφείου (που είναι η μικρότερη βαθμίδα ευθύνης υπεύθυνων καθηκόντων, στη συνέχεια από 4-7-1997 έως 9-3-2000 ήτοι επί τρία (3) έτη ο ενάγων ασκούσε υπεύθυνα καθήκοντα επίσης ανώτερης βαθμίδας ευθύνης, καθόσον ήταν Προϊστάμενος θυρίδας, ενώ ο συγκρινόμενος Αναπληρωτής Προϊσταμένου Θυρίδας, περαιτέρω από 10-3-2000 έως 18-12-2005 και οι δύο άσκησαν υπεύθυνα καθήκοντα ισότιμης βαθμίδας ευθύνης ως Προϊστάμενοι Θυρίδας και από 1-6-2002 ως Διευθυντές Καταστήματος, ενώ τα υπεύθυνα καθήκοντα ανώτερης βαθμίδας ευθύνης που άσκησε ο συγκρινόμενος ως Υπεύθυνος Έργου από 19-12-20Θ5 έως 20-12-2005 είναι ουσιαστικά μηδαμινά και ανύπαρκτα, αφού ασκήθηκαν μόνο για μια (1) ημέρα, ενώ το γεγονός ότι ο συγκρινόμενος άσκησε από 21-12-2005 υπεύθυνα καθήκοντα Προϊσταμένου Υποδιεύθυνσης με ανάθεση καθηκόντων βαθμού Υποδιευθυντή από 15-5-2006 ήτοι τα τελευταία για ελάχιστο χρονικό διάστημα μόλις τριάντα επτά (37) ημερών, πριν από την επίμαχη προαγωγική κρίση, δεν είναι ικανό να του προσδώσει προβάδισμα έναντι του ενάγοντος, ο οποίος σύμφωνα με όλα τα ανωτέρω άσκησε υπεύθυνα καθήκοντα για πολύ μεγαλύτερο χρονικό διάστημα μέχρι την εν λόγω προαγωγική κρίση, ήτοι επί είκοσι (20) έτη, έναντι δεκαπέντε (15) ετών του συγκρινόμενου, εκ των οποίων τα εννέα (9) έτη ασκούσε υπεύθυνα καθήκοντα ανώτερης βαθμίδας ευθύνης σε σχέση με το συγκρινόμενο, έναντι μόλις έξι (6) μηνών του τελευταίου.

Με τα δεδομένα αυτά και λαμβανομένων υπόψη και συνεκτιμώ μένων μαζί με το ως άνω ουσιώδες και αποφασιστικής σημασίας κριτήριο της άσκησης υπεύθυνων καθηκόντων όπου υπερτερεί, κατά τα ως άνω καταφανώς ο ενάγων, και των λοιπών σημαντικής αξίας και βαρύτητας κριτηρίων στα οποία επίσης υπερτερεί ο ενάγων και δη την ειδική αρχαιότητα, τους τίτλους σπουδών, την υπηρεσιακή επιμόρφωση και τη γνώση τριών ξένων γλωσσών (του συγκρινόμενου υπερτερούντος μόνο στη γενική αρχαιότητα), προκύπτει ότι ο ενάγων κατείχε κατάδηλα υπέρτερα προσόντα που καθιστούσαν καταφανή την υπεροχή του έναντι του εν λόγω συγκρινόμενου συναδέλφου του.

Επομένως, είναι κατάφωρα άδικη και καταχρηστική κατά την έννοια του άρθρου 281 ΑΚ η σχετική απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της εναγομένης που προήγαγε τον Α. Π. στο βαθμό του Υποδιευθυντή από 23-6-2006, αντί για τον ενάγοντα, αν και ο τελευταίος κατά τις σχετικές διατάξεις του Οργανισμού της εναγομένης, πληρούσε όλες τις προϋποθέσεις προαγωγής και υπερείχε καταφανώς έναντι του άνω προαχθέντος συναδέλφου του".

Με βάση τις παραδοχές αυτές, το Εφετείο, το οποίο, στη συνέχεια, εξαφανίζοντας την πρωτόδικη απόφαση, δέχθηκε ότι ο ενάγων και ήδη αναιρεσίβλητος έπρεπε να είχε προαχθεί στο βαθμό του Υποδιευθυντή από 23-6-2006, ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε τις ως άνω διατάξεις του Οργανισμού της αναιρεσείουσας καθώς και τη διάταξη του άρθρου 281 Α.Κ., αφού, με βάση τις ουσιαστικές αυτές παραδοχές, υπήρχε καταφανής υπεροχή του αναιρεσιβλήτου, έναντι του προαχθέντος, κατά τα άνω, συναδέλφου του Α.

Π., τόσο ως προς τα τυπικά προσόντα (δύο πανεπιστημιακά πτυχία, έναντι απολυτηρίου Λυκείου, 14 σεμινάρια, έναντι 10, τμηματάρχης από το 1993, ενώ ο προαχθείς συνάδελφος του κατείχε τον βαθμό αυτόν από το έτος 2002), όσο και ως προς τα ουσιαστικά και ειδικότερα ως προς την άσκηση υπευθύνων καθηκόντων (επί 20 χρόνια ο αναιρεσείων, από τα οποία τα εννέα έτη σε καθήκοντα ανώτερης βαθμίδας, έναντι 15 του συγκρινόμενου συναδέλφου του, από τα οποία, έξι (6) μήνες σε καθήκοντα ανώτερης βαθμίδας) .

Επομένως, η ένδικη, από τον αριθμό 1 του άρθρου 559 Κ.Πολ.Δικ., αίτηση αναίρεσης, με την οποία τα αντίθετα υποστηρίζονται, ήτοι ότι το Εφετείο, με το να δεχθεί την αγωγή του αναιρεσίβλητου , ως βάσιμη, παρεβίασε τις ως άνω διατάξεις ουσιαστικού δικαίου του Κανονισμού της αναιρεσείουσας Τράπεζας και του άρθρου 281 Α.Κ., πρέπει να απορριφθεί, ως ουσιαστικά αβάσιμη .

Η αναιρεσείουσα πρέπει να καταδικασθεί στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσίβλητου, κατά το διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την ένδικη αίτηση της ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΕΛΛΑΔΟΣ, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 1144/2011 τελεσίδικης απόφασης του Εφετείου Αθηνών και

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσίβλητου, εκ χιλίων οκτακοσίων (1800) ευρώ.-

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 27 Μαρτίου 2012.Και,

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 3 Απριλίου 2012.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ