Supreme Court dismisses appeal due to expiration of thirty-day statutory time limit for filing the request.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's request for cassation against the Second Instance Court of Dodecanese dated 157/2002. The appellant filed the appeal on June 13, 2005, well beyond the thirty-day deadline required by law for residents in Greece. The court ruled that the request was inadmissible because the statutory period for filing the appeal had expired.
Legislator headnote
AI generatedArticle 564 paragraph 1 of the Code of Civil Procedure; The request for cassation must be filed within thirty days of service of the decision, and failure to comply renders the request inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 526 / 2007 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 526/2007
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Δ΄ Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κρητικό, Αντιπρόεδρο, Αχιλλέα Νταφούλη, Πλαστήρα Αναστασάκη, Αντώνιο Παπαθεοδώρου και Γεώργιο Πετράκη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 9 Φεβρουαρίου 2007, με την παρουσία και της Γραμματέως Μάρθας Ψαραύτη, για να δικάσει μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: ...., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Θεόδωρο Παπαγεωργίου, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δικ.
Του αναιρεσιβλήτου: ...., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Εμμανουήλ Κουτσούκο, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δικ.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με τις με 191/1998 και 50/1999 έκθ. κατάθεσης αγωγές, που κατατέθηκαν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου και συνεκδικάσθηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 48/2000 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 157/2002 οριστική του Εφετείου Δωδεκανήσου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 13 Ιουνίου 2005 αίτησή του.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Πλαστήρας Αναστασάκης ανέγνωσε την από 2 Σεπτεμβρίου 2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την εν μέρει παραδοχή της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 564 παρ. 1 ΚΠολΔ αν ο αναιρεσείων διαμένει στην Ελλάδα, η προθεσμία της αναίρεσης είναι τριάντα ημέρες και αρχίζει από την επίδοση της απόφασης. Στην προκειμένη περίπτωση από το προσκομιζόμενο και επικαλούμενο από τον αναιρεσίβλητο ακριβές αντίγραφο της προσβαλλόμενης 157/2002 αποφάσεως του Εφετείου Δωδεκανήσου αποδεικνύεται ότι η απόφαση αυτή επιδόθηκε στον αναιρεσίβλητο με εντολή του πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσείοντος (τότε εκκαλούντος) ..... στις 3 Σεπτεμβρίου 2002 (βλ. σχετική επισημείωση του αρμοδίου δικαστικού επιμελητή στην πρώτη σελίδα του επιδοθέντος σ΄ αυτόν αντιγράφου της εν λόγω αποφάσεως). Η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης κατά της ανωτέρω αποφάσεως, όπως προκύπτει από την επισκοπούμενη πράξη καταθέσεώς της ενώπιον της Γραμματέως του Εφετείου Αθηνών, κατατέθηκε (ασκήθηκε) στις 13.6.2005 (υπ΄ αριθ. 13/13.6.2005 πράξη καταθέσεως της εν λόγω Γραμματέως) δηλαδή μετά την πάροδο της οριζόμενης από το πιο πάνω άρθρο προθεσμία των τριάντα (30) ημερών από της επιδόσεως της προσβαλλόμενης απόφασης στην περίπτωση που ο αναιρεσείων διαμένει στην Ελλάδα (όπως ο αναιρεσείων που αναφέρεται σαυτήν ως κάτοικος ....). Συνεπώς η κρινόμενη αίτηση πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη σύμφωνα με τα προεκτεθέντα και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου (άρθρα 176, 178, 183 ΚΠολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 13.6.2005 αίτηση του ..... για αναίρεση της 157/2002 αποφάσεως του Εφετείου Δωδεκανήσου. Και
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου την οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων εκατόν εβδομήντα (1.170) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 28 Φεβρουαρίου 2007. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 9 Μαρτίου 2007.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ