Supreme Court dismisses appeal withdrawal as non-filed, ruling costs cannot be imposed on withdrawing appellants.

Απόφαση 503 / 2012 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 503/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Ζιάκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Χαράλαμπου Ζώη), Βασιλική Θάνου - Χριστοφίλου, Παναγιώτη Ρουμπή, Βασίλειο Λαμπρόπουλο και Μιλτιάδη Σπυρόπουλο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 10 Φεβρουαρίου 2012, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1. Τ. Φ. του Σ., 2. Σ. Φ. του Τ. και 3. Φ. Φ. του Τ., κατοίκων ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν δια του πληρεξουσίου δικηγόρου τους Απόστολου Μπουρνέλη.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Δ. Μ. του Β., κατοίκου ... και 2. Της ανώνυμης ασφαλιστικής εταιρείας με την επωνυμία "ΙΝΤΕΡΑΜΕΡΙΚΑΝ ΑΕΕΓΑ" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν δια της πληρεξουσίας δικηγόρου τους Μαρίας Πρωτόπαπα-Καμπά.

Στο σημείο αυτό ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων αφού έλαβε τον λόγο, δήλωσε στο Δικαστήριο ότι παραιτείται από το 25-8-2009 δικόγραφο και από τις από 30-3-2011 κλήσεις.

Η πληρεξούσια των αναιρεσιβλήτων αφού έλαβε τον λόγο διατύπωσε αντιρρήσεις στην δήλωση παραίτησης και ζήτησε να καταβληθούν τα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τις διατάξεις των άρθρων 294, 295, 297 και 299 Κ.Πολ.Δ., που εφαρμόζονται, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ. και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει, ότι παραίτηση από το δικόγραφο του ενδίκου μέσου που έχει ασκηθεί, άρα και από το δικόγραφο της αναιρέσεως (άρθρο 495 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ.), μπορεί να γίνει ή με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά, προτού αρχίσει η προφορική συζήτηση της υποθέσεως ή με δικόγραφο, που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου και επιφέρει αναδρομικώς την κατάργηση της δίκης επί της αναιρέσεως, χωρίς την έκδοση αποφάσεως. Αν ο αντίδικος του παραιτούμενου εμμένει, για οποιοδήποτε λόγο, στην έκδοση αποφάσεως, εκδίδεται απόφαση, που αναγνωρίζει απλώς την επελθούσα, συνεπεία της παραιτήσεως, κατάργηση της δίκης και δεν αποτελεί απόφαση επί της αναιρέσεως. Για το λόγο αυτό δεν μπορεί να τεθεί στο πλαίσιο της καταργούμενης δίκης και θέμα επιβολής των δικαστικών εξόδων σε βάρος του παραιτούμενου (άρθρο 188 Κ.Πολ.Δ.). Η εκκαθάριση των εξόδων αυτών θα γίνει κατά την διαδικασία των άρθρων 679-681 Κ.Πολ.Δ., σύμφωνα με το άρθρο 192 του ίδιου Κώδικα.

Στην προκειμένη περίπτωση οι αναιρεσείοντες παραιτήθηκαν νομότυπα από το δικόγραφο της κρινομένης από 25-8-2009 αιτήσεως αναιρέσεως κατά της υπ' αριθ. 2077/2008 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, με προφορική δήλωση του πληρεξουσίου δικηγόρου τους που έγινε πριν από την έναρξη της προφορικής συζητήσεως και καταχωρήθηκε στα πρακτικά σύμφωνα με τις ανωτέρω διατάξεις των άρθρων 573, 299, 294 και 297 Κ.Πολ.Δ. Η παρισταμένη πληρεξουσία δικηγόρος των αναιρεσιβλήτων με αίτημα της που διατυπώθηκε προφορικά και επίσης καταχωρήθηκε στα πρακτικά ζήτησε την έκδοση αποφάσεως προκειμένου να επιβληθούν σε βάρος των αναιρεσειόντων, που παραιτήθηκαν, τα δικαστικά έξοδα. Θέμα όμως επιβολής αυτών δεν μπορεί, σύμφωνα με τα ανωτέρω, να τεθεί στη δίκη που καταργήθηκε με την ως άνω παραίτηση. Κατ' ακολουθίαν όλων των ανωτέρω πρέπει να θεωρηθεί η αίτηση αναιρέσεως ως μη ασκηθείσα (άρθρ. 295 παρ. 1 και 299 Κ.Πολ.Δ.), χωρίς να αποφανθεί το Δικαστήριο τούτο περί των εξόδων.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ως μη ασκηθείσα την από 25-8-2009 αίτηση αναιρέσεως των Τ., Σ. και Φ. Φ. κατά της υπ' αριθ. 2077/2008 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 16 Μαρτίου 2012. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 23 Μαρτίου 2012.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ