Supreme Court dismisses appeal hearing due to failure to summon an intervening party, violating the principle of equal hearing.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal hearing inadmissible because the General Confederation of Greek Workers (GSSE), an intervening party, was not summoned to the session. The court held that under the Code of Civil Procedure, any party intervening in the main proceedings must be notified of the appeal hearing to ensure the principle of equal hearing is respected. Since the GSSE had intervened in the first instance but was absent from the appeal discussion without proper summons, the entire hearing was voided.
Legislator headnote
AI generatedArticles 81(3) and 82(3) of the Code of Civil Procedure; The principle of equal hearing requires that all parties, including those who intervened in the main proceedings, be summoned to the appeal hearing to exercise their rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 49 / 2010 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 49/2010
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
B1' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηλία Γιαννακάκη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Σπυρίδωνα Ζιάκα, Βαρβάρα Κριτσωτάκη, Παναγιώτη Κομνηνάκη και Ανδρέα Δουλγεράκη, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, την 1η Δεκεμβρίου 2009, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΡΑΔΙΟΦΩΝΙΑ - ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΑΕ (ΕΡΤ -ΑΕ)", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Λαλλά.
Των αναιρεσιβλήτων: 1) ..., 2) ..., 3) ..., 4)... και 5).... Εκπροσωπήθηκαν όλοι από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Χρήστο Νικολουτσόπουλο.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 9-1-2004 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων και του ..., που δεν είναι διάδικος στην παρούσα δίκη, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών.
Εκδόθηκε η 179/2005 απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου, την αναίρεση της οποίας ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 24-3-2008 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Βαρβάρα Κριτσωτάκη διάβασε την από 13-1-2009 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή του πρώτου λόγου και την απόρριψη του δευτέρου λόγου της αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή κατά το άρθρο 82 παρ. 3 του Κ.Πολ.Δ., αποφάσεις και δικόγραφα που επιδίδονται στους κυρίους διαδίκους πρέπει να επιδίδονται και σε εκείνον που άσκησε πρόσθετη παρέμβαση. Από τη διάταξη αυτή σε συνδυασμό προς την παράγραφο 3 του άρθρου 81 του ίδιου Κώδικα, η οποία ορίζει ότι ο παρεμβαίνων καλείται στις επόμενες διαδικαστικές πράξεις από το διάδικο που επισπεύδει τη δίκη, προκύπτει, ότι η κλήση προς συζήτηση της αναιρέσεως, που συντάσσεται είτε κάτω από το αντίγραφο της αναιρέσεως είτε αυτοτελώς (άρθρο 568 Κ.Πολ.Δικ.), πρέπει να επιδίδεται και προς τον μη εμφανισθέντα κατά τη εκφώνηση της υποθέσεως από το οικείο πινάκιο, έχοντα την ιδιότητα του προσθέτως υπέρ κάποιου από τους κυρίους διαδίκους παρεμβάντος για να ενημερώνεται αυτός περί της εξελίξεως της δίκης που ανοίγεται με την άσκηση του ενδίκου μέσου της αναιρέσεως και ασκεί τα νόμιμα δικαιώματά του, διότι αυτός είναι διάδικος, χωρίς δε τη κλήτευση αυτού, παραβιάζεται η αρχή της εκατέρωθεν ακροάσεως, ειδική εφαρμογή της οποίας περιέχουν οι αναφερθείσες διατάξεις, αλλιώς δημιουργείται απαράδεκτο της συζητήσεως της αναιρέσεως, το οποίο, ως αναφερόμενο στην προδικασία, λαμβάνεται υπόψη και αυτεπαγγέλτως από τον Άρειο Πάγο.
Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση, η μη εμφανισθείσα κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το οικείο πινάκιο "Γενική Συνομοσπονδία Εργατών Ελλάδος", είχε την ιδιότητα της προσθέτως παρεμβαίνουσας υπέρ των εναγόντων και τώρα αναιρεσιβλήτων στη δίκη κατά την οποία εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση και συνεπώς, κατά τα προεκτεθέντα, έπρεπε να κληθεί να παραστεί κατά την αναφερόμενη στην αρχή νόμιμη δικάσιμο της αναιρέσεως.
Όμως κανένας από τους παρισταμένους κυρίους διαδίκους δεν ισχυρίζεται, ούτε άλλωστε προκύπτει, ότι η απολειπόμενη πιο πάνω και προσθέτως υπέρ των εναγόντων και ήδη αναιρεσιβλήτων παρεμβάσα ΓΣΕΕ στη δίκη ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου κατά τη συζήτηση της αγωγής επί της οποίας εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση, κλητεύθηκε να παραστεί κατά τη παρούσα συζήτηση της αναιρέσεως.
Πρέπει επομένως να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της ένδικης αιτήσεως αναιρέσεως ως προς όλους τους διαδίκους.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση επί της από 24 Μαρτίου 2008 αιτήσεως της Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία "ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΡΑΔΙΟΦΩΝΙΑ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ Α.Ε (ΕΡΤ ΑΕ))" για αναίρεση της 179/2005 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 8 Δεκεμβρίου 2009. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 12 Ιανουαρίου 2010.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ