Legislator Case Law & Legislation
481/2009 AI generated

Supreme Court corrects Supreme Court judgment names due to clerical error under self-correction power.

Case Number 481/2009
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Greece exercised its self-correction power to amend a previous judgment containing clerical errors in party names. The parties and their heirs did not appear at the hearing, but the court proceeded ex officiously to correct the misspelled surnames of the defendants and the deceased plaintiff. The decision was issued to rectify the administrative inaccuracies in the original ruling's identification of the litigants.

Legislator headnote

AI generated

Articles 315 and 573 of the Code of Civil Procedure; The court possesses the authority to correct clerical, mathematical, or incomplete errors in its own judgments, including those affecting the identification of parties, even when no party requests the correction.

Keywords

AI generated
clerical error correction self-correction power party identification code of civil procedure ex officio amendment judicial rectification administrative mistake

Cited Legislation

AI generated
Article 315 of the Code of Civil Procedure
Article 573 of the Code of Civil Procedure
Article 576 of the Code of Civil Procedure
Article 242 of the Code of Civil Procedure
Article 320 of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 481 / 2009 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός: 481/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Καλαμίδα, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Διονύσιο Γιαννακόπουλο, Ιωάννη - Σπυρίδωνα Τέντε, Βασίλειο Φούκα και Γεώργιο Γεωργέλλη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 12 Ιανουαρίου 2009, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1362/2008 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (Α1 Τμήματος) σύμφωνα με την 197/2008 πράξη του Προεδρεύοντος του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου, που κοινοποιήθηκε με επιμέλεια της Γραμματείας του Αρείου Πάγου και στα διάδικα μέρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας:Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία "ΠΑΤΡΑΪΚΗ ΧΑΡΤΟΠΟΙΪΑ Α.Ε" που εδρεύει στην Πάτρα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παρέστη.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Ψ1, ως εξ αδιαθέτου κληρονόμου του αποβιώσαντος αρχικού ενάγοντος Ψ, που συνεχίζει τη δίκη και ο οποίος δεν παραστάθηκε και 2. Ψ2, ως εξ αδιαθέτου κληρονόμου του αποβιώσαντος αρχικού ενάγοντος Ψ, που συνεχίζει τη δίκη και η οποία δεν παραστάθηκε Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο, ορίσθηκε δε εισηγητής ο Αρεοπαγίτης Γεώργιος Γεωργέλλης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τα εις τον φάκελο της δικογραφίας από 9-12-2008, 11-12-2008 και 11-12-2008 αποδεικτικά επιδόσεως των επιμελητών δικαστηρίων ..... του πρώτου και ..... των δύο άλλων, αποδεικνύεται ότι ακριβές αντίγραφο της με αριθμ. 197/2008 πράξης του Προεδρεύοντος του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, περί αυτεπάγγελτης διορθώσεως της με αριθμό 1362/2008 αποφάσεως του Τμήματος αυτού, και της από 26-11-2009 κλήσης του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου, με ορισμό δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για την παραπάνω αναφερόμενη δικάσιμο, επιδόθηκε εμπρόθεσμα στους διαδίκους. Επομένως, εφόσον αυτοί δεν εμφανίστηκαν κατά την εν λόγω δικάσιμο, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε κατά τη σειρά του πινακίου, ούτε κατέθεσαν έγγραφη δήλωση κατά το άρθρο 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., πρέπει η συζήτηση να προχωρήσει σαν να ήταν και αυτοί παρόντες (άρθρο 576 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ.).

Επειδή, κατά τη διάταξη του αρθρ. 315 ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται και στην αναιρετική διαδικασία, σύμφωνα με το αρθρ. 573 παρ. 1 του ίδιου κώδικα, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης, περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφαση. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι σε διόρθωση υπόκειται οποιοδήποτε τμήμα της απόφασης ακόμη και το προεισαγωγικό της, ως προς τα στοιχεία ταυτότητας των διαδίκων, των νομίμων αντιπροσώπων και των πληρεξούσιων δικηγόρων τους.

Στην προκειμένη περίπτωση στο ιστορικό της με αριθ. 1362/2008 απόφασης του Αρείου Πάγου το επώνυμο του πρώτου αναιρεσιβλήτου (στίχος πρώτος της δεύτερης σελίδας) καθώς και το επώνυμο του αποβιώσαντος αρχικού ενάγοντος ως προς τον οποίο συνεχίζουν τη δίκη αμφότεροι οι αναιρεσίβλητοι (στίχος τρίτος και όγδοος της δεύτερης σελίδας) αναγράφεται από παραδρομή "....." αντί του ορθού ".....". Επομένως συντρέχει νόμιμη περίπτωση διόρθωσης της παραπάνω αποφάσεως σύμφωνα με την 197/2008 πράξη του Προεδρεύοντος του Α1 Πολιτικού Τμήματος. Τέλος πρέπει η παρούσα απόφαση να σημειωθεί στο περιθώριο της διορθουμένης αποφάσεως κατ' άρθρο 320 Κ.Πολ.Δ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΟΡΘΩΝΕΙ την με αριθ. 1362/2008 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου ως προς το επώνυμο του πρώτου αναιρεσιβλήτου (στίχος πρώτος της δεύτερης σελίδας) καθώς και το επώνυμο του αποβιώσαντος αρχικού ενάγοντος ως προς τον οποίο συνεχίζουν τη δίκη αμφότεροι οι αναιρεσίβλητοι (στίχοι τρίτος και όγδοος της δεύτερης σελίδας) από το εσφαλμένο "....." στο ορθό ".....".

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 17 Ιανουαρίου 2009.

O ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 26 Φεβρουαρίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ