Supreme Court declares appeal hearing inadmissible due to failure to expedite proceedings by any party.

Απόφαση 451 / 2017 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 451/2017

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Ευγενία Προγάκη, Ασπασία Μαγιάκου, Νικήτα Χριστόπουλο και Παρασκευή Καλαϊτζή, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 11 Ιανουαρίου 2017, με την παρουσία και της γραμματέως Σπυριδούλας Τζαβίδη, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειουσών: 1)Ε. Τ. του Σ. 2)Π. Π. του Σ., κατοίκων ..., οι οποίες εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Γρηγόριο Πανταζή.

Του αναιρεσιβλήτου: Σ. Τ. του Β., κατοίκου ..., που παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου Γεωργίου Δελμούζου.

Μετά την εκφώνηση των ονομάτων των διαδίκων, που παραστάθηκαν όπως ανωτέρω σημειώνεται, ο δικηγόρος των αναιρεσειουσών υπέβαλε αίτημα αναβολής, διότι οι αναιρεσείουσες είχαν αδυναμία να προσέλθουν. Ο πληρεξούσιος του αντιδίκου, αφού έλαβε το λόγο αντέλεξε επί του αιτήματος.

Το Δικαστήριο διασκέφθηκε και διά του Προέδρου του απέρριψε το αίτημα αναβολής και προχώρησε στη συζήτηση της υπόθεσης, κατά την οποία οι αναιρεσείουσες δεν παραστάθηκαν.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 12-12-2010 αγωγή του ήδη αναιρεσίβλητου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Άμφισσας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 29/ΤΠ/2013 του ιδίου Δικαστηρίου, 64/2015 του Εφετείου Λαμίας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησαν οι αναιρεσείουσες με την από 18-12-2015 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Παρασκευή Καλαϊτζή, ανέγνωσε την από 20-4-2016 έκθεσή της με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσίβλητου ζήτησε να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης και να καταδικασθεί το αντίδικο μέρος στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Κατ'άρθρ.576 ΚΠολΔ: "Αν ο διάδικος που επισπεύδει τη συζήτηση δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος συζητεί την υπόθεση σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι" (παρ.1). "Αν ο αντίδικος εκείνου που επέσπευσε τη συζήτηση δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί αλλά δεν λάβει μέρος σ'αυτήν με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα. Αν η κλήση για τη συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα ή εμπρόθεσμα, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήτευση. Στην αντίθετη περίπτωση προχωρεί στη συζήτηση παρά την απουσία εκείνου που έχει κλητευθεί" (παρ.2). "Αν μετέχουν περισσότεροι στη δίκη για την αναίρεση και δεν κλητεύθηκε κάποιος από αυτούς, η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη για όλους" (παρ.3).

ΙΙ. Στην προκειμένη περίπτωση, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως με αρ.πιν.2 στην ανωτέρω αναφερομένη δικάσιμο (μετ'αναβολήν από 11-5-2016), οι αναιρεσείουσες διά του δικηγόρου (Αθηνών) Γρηγορίου Πανταζή υπέβαλαν προς το δικαστήριο του Αρείου Πάγου αίτημα αναβολής, μετά την απόρριψη του οποίου ο εν λόγω δικηγόρος απεχώρησε. Η προκειμένη δε αίτηση αναιρέσεως είχε κατατεθεί από τον ίδιο δικηγόρο στις 22-12-2015 στην Γραμματεία του εκδόντος την προσβαλλομένη απόφαση (64/2015) δικαστηρίου (Τριμελούς Εφετείου Λαμίας). Περαιτέρω, όμως, από τα στοιχεία του φακέλλου της δικογραφίας δεν προκύπτει ποίος εκ των διαδίκων, ήτοι οι (μετά την υποβολή και απόρριψη του προειπωθέντος αιτήματός τους) μη παρασταθείσες αναιρεσείουσες ή ο αναιρεσίβλητος, ο οποίος παραστάθηκε διά του (μη καταθέσαντος προτάσεις) πληρεξουσίου δικηγόρου του Γεωργίου Δελμούζου (Αμφίσσης), επισπεύδει τη συζήτηση.

ΙΙΙ. Κατά συνέπεια, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση επί της κρισιολογουμένης αιτήσεως αναιρέσεως, συμφώνως προς το διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη την συζήτηση επί της προκειμένης από 18-12-2015 αιτήσεως περί αναιρέσεως της 64/2015 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 15 Φεβρουαρίου 2017.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 16 Μαρτίου 2017.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ