Legislator Case Law & Legislation
417/2010 AI generated

Supreme Court corrects its own judgment's clerical error regarding the specific appellate decision number annulled.

Case Number 417/2010
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Greece exercised its power of self-correction to amend a clerical error in a previous judgment. The original decision incorrectly cited the wrong appellate ruling number, stating 3950/2008 instead of the correct 3956/2008. The court ordered the correction to ensure the legal text accurately reflects the annulment of the proper lower court decision.

Legislator headnote

AI generated

Articles 315 and 318 of the Code of Civil Procedure; A court may correct clerical or logical errors in its own judgments, including the misidentification of the specific legal act being annulled, provided all parties are legally notified.

Keywords

AI generated
clerical error correction self-correction power judicial rectification appellate decision number Code of Civil Procedure annulment error procedural amendment

Cited Legislation

AI generated
Article 315 of the Code of Civil Procedure
Article 318 paragraph 2 of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 417 / 2010 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 417/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ελευθέριο Μάλλιο, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, (κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Διονυσίου Γιαννακόπουλου), Γεωργία Λαλούση, Ευτύχιο Παλαιοκαστρίτη, Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου και Δημητρούλα Υφαντή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 19 Φεβρουαρίου 2010, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 2123/2009 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (Δ' Τμήματος), σύμφωνα με την υπ' αριθμό 8/2010 πράξη του Προέδρου του Δ' Τμήματος του Αρείου Πάγου, που κοινοποιήθηκε με επιμέλεια της Γραμματείας του Αρείου Πάγου και στα διάδικα μέρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Α. Του αναιρεσείοντος (στην από 19/11/2008 αίτηση): Σωματείου μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με την επωνυμία "ΕΝΩΣΗ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ Η ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΖΩΗΣ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Της αναιρεσιβλήτου (στην από 19/11/2008 αίτηση): Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρίας με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε.", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Εμμανουήλ Φωτάκη.

Β. Της αναιρεσείουσας (στην από 30/4/2009 αίτηση): Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρίας με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε.", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Εμμανουήλ Φωτάκη.

Του αναιρεσιβλήτου (στην από 30/4/2009 αίτηση): Σωματείου μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με την επωνυμία "ΕΝΩΣΗ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ Η ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΖΩΗΣ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Κατά τη συζήτηση της υπ' αριθμό 8/2010 Πράξης του Προέδρου αυτού του Τμήματος για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 2123/2009 αποφάσεως του Αρείου Πάγου, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, ορίσθηκε εισηγήτρια η Αρεοπαγίτης Δημητρούλα Υφαντή.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 315 Κ.Πολ.Δ., αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει επιδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του. Στην προκειμένη περίπτωση, με την 8/2010 πράξη του Αντιπροέδρου του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, ζητείται η διόρθωση του διατακτικού της 2123/2009 απόφασης του Αρείου Πάγου, διότι από πρόδηλη παραδρομή στο διατακτικό αυτής αναφέρεται ότι αναιρείται εν μέρει η υπ' αριθμό 3950/2008 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, αντί του ορθού 3956/2008 απόφαση του Εφετείου Αθηνών . Πρέπει επομένως, εφ' όσον έχουν κληθεί νόμιμα οι απολιπόμενοι διάδικοι (αναιρεσείοντες και αναιρεσίβλητοι), όπως προκύπτει από τα από 1-2-2010 (τρία τον αριθμό) και από τα από 8-2-2010 (τρία τον αριθμό) αποδεικτικά επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Αρείου Πάγου ..., να προχωρήσει η διαδικασία σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι (άρθρ. 318 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.) και να διαταχθεί η διόρθωση της 2123/2009 απόφασης του Αρείου Πάγου κατά το άνω σημείο του διατακτικού της που διατυπώθηκε εσφαλμένα, όπως αυτό βάσιμα προκύπτει από τα διαδικαστικά έγγραφα επί δίκης επί της οποίας εκδόθηκε η διορθούμενη απόφαση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει την 2123/2009 απόφαση του Αρείου Πάγου (Δ' Πολιτικό Τμήμα) στο διατακτικό αυτής μέρος και συγκεκριμένα, από το ότι αναιρείται εν μέρει η υπ' αριθμό 3950/2008 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, στο ορθό 3956/2008 απόφαση του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 1 Μαρτίου 2010. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 8 Μαρτίου 2010.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ