Appeal dismissed due to failure to prove proper service of summons on the respondent company.

Απόφαση 413 / 2010 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 413/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές:Δημήτριο Δαλιάνη, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη και Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 23 Νοεμβρίου 2009, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Εταιρείας περιορισμένης Ευθύνης με την επωνυμία "..." που εδρεύει στον ...και τελεί υπό εκκαθάριση, εκπροσωπείται δε νόμιμα από τους εκκαθαριστές... και ..., οι οποίοι εμφανίστηκαν στο ακροατήριο και διόρισαν ως πληρεξούσιο δικηγόρο της εταιρείας τον Ιωάννη Σούφη.

Της αναιρεσίβλητης : Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΦΟΙΝΙΞ METROLIFE ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" η οποία εκπροσωπείται νόμιμα ως καθολική διάδοχος της " METROLIFE ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΖΩΗΣ", η οποία και αυτή υπήρξε καθολική διάδοχος της Ανωνύμου Ασφαλιστικής Εταιρείας με την επωνυμία "ΙΟΝΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΑΕΓΑ", που δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 20-5-2000 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 6332/2001 του ίδιου Δικαστηρίου και 4102/2002 του Εφετείου Αθηνών που ανέπεμψε την υπόθεση στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών.

Το Πρωτοδικείο Αθηνών εξέδωσε την 2954/2003 απόφαση του και κατόπιν ασκήσεως εφέσεως εκδόθηκε η 5085/2004 του Εφετείου Αθηνών και επ' αυτής ασκήθηκε αίτηση αναψηλάφησης.

Εκδόθηκε η 4511/2007 απόφαση του Eφετείου Αθηνών, την αναίρεση της οποίας, ζητά η αναιρεσείουσα με την από 26-2-2008 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η αναιρεσείουσα όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Αθανάσιος Κουτρομάνος ανέγνωσε την από 12-11-2009 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 576 παρ. 1, 2 Κ.Πολ.Δ. : "Αν ο διάδικος, που επισπεύδει τη συζήτηση, δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο 'Αρειος Πάγος συζητεί την υπόθεση σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι. Αν ο αντίδικος εκείνου που επέσπευσε τη συζήτηση δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί, αλλά δεν λάβει μέρος σ' αυτήν με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο 'Αρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα. Αν η κλήση για τη συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, ο 'Αρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήτευση. Στην αντίθετη περίπτωση προχωρεί στη συζήτηση παρά την απουσία εκείνου που έχει κλητευθεί".

Στην προκειμένη περίπτωση η αναιρεσίβλητη εταιρία "ΦΟΙΝΙΞ ΑΕ" δεν εμφανίσθηκε κατά την εκφώνηση της υποθέσεως. Όμως, η αναιρεσείουσα εταιρία, που εμφανίσθηκε, δεν προσκομίζει έκθεση επιδόσεως, από την οποία να προκύπτει ότι έχει καλέσει την αναιρεσίβλητη να παραστεί κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο ή αντίγραφο της κρινόμενης αίτησης με πράξη του Προέδρου και κλήση της ίδιας ( αναιρεσείουσας) που να έχει κοινοποιηθεί σ' αυτήν με επιμέλεια της αναιρεσίβλητης (δια δικηγόρου που είχε σχετική πληρεξουσιότητα). Επομένως, σύμφωνα με τις ανωτέρω διατάξεις σε συνδυασμό προς εκείνες του άρθρου 568 ΚΠολΔ, πρέπει η συζήτηση της υποθέσεως να κηρυχθεί απαράδεκτη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 26-2-2008 αίτησης της εταιρίας "...", για αναίρεση της 4511/2007 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 19 Ιανουαρίου 2010. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 8 Μαρτίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ