Legislator Case Law & Legislation
407/2014 AI generated

Supreme Court corrects lower court judgment for clerical error in appellant's name spelling.

Case Number 407/2014
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Greece ordered an autographic correction of a previous judgment regarding a clerical error in the spelling of an appellant's surname. The lower court had mistakenly recorded the name as 'S.' instead of the correct 'B.' due to a typographical oversight during the drafting process. The court authorized the correction without a hearing because the parties were absent and the error was purely formal.

Legislator headnote

AI generated

Articles 315 and 318 of the Code of Civil Procedure: A court may correct its own judgment autographically for clerical, typographical, or logical errors, provided the correction does not alter the substance of the decision.

Keywords

AI generated
clerical error correction autographic amendment Code of Civil Procedure typographical mistake substantive vs formal absence of parties judicial rectification

Cited Legislation

AI generated
Article 315 of the Code of Civil Procedure
Article 318 of the Code of Civil Procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 407 / 2014 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 407/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Γιαννούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Μουστάκα, Χριστόφορο Κοσμίδη, Νικόλαο Τρούσα και Ασπασία Καρέλλου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 28 Ιανουαρίου 2014, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1211/2013 απόφασης του Β2' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την υπ' αριθμό 185/2013 πράξη του Προέδρου του Β2' Τμήματος του Αρείου Πάγου, που κοινοποιήθηκε με επιμέλεια της Γραμματείας του Αρείου Πάγου και στα διάδικα μέρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "ΑΞΩΝ ΜΕΛΕΤΑΙ ΑΤΕ", που εδρεύει στην … και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Α. Λ. του Σ., κατοίκου ..., 2) Χ. Σ. του Α., κατοίκου ... 3) Κ. Μ. του Ι., κατοίκου ..., 4) Γ. Σ. του Σ., κατοίκου ... 5) Χ. Β. του Π., κατοίκου ... οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν, εισηγητής δε ορίστηκε ο Αρεοπαγίτης Δημήτριος Μουστάκας.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 315 Κ.Πολ.Δικ., "αν από παραδρομή, κατά τη σύνταξη της απόφασης, περιέχονται λάθη, γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του", κατά δε το άρθρο 318 του ίδιου Κώδικα "η συζήτηση στο ακροατήριο γίνεται κατά τη διαδικασία με την οποία εκδόθηκε η απόφαση που διορθώνεται ή ερμηνεύεται και αφού κληθούν οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν τη συζήτηση όλοι οι διάδικοι, που αναφέρονται στην απόφαση. Αν τη διόρθωση την προκαλεί το δικαστήριο αυτεπαγγέλτως, η κλήση των διαδίκων γίνεται με την επιμέλεια της γραμματείας του δικαστηρίου. Αν κατά τη συζήτηση της αίτησης δεν εμφανίζεται κάποιος διάδικος που κλητεύθηκε νόμιμα, η διαδικασία προχωρεί, σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι και αν δεν κλητεύθηκαν νόμιμα, η συζήτηση αναβάλλεται και το δικαστήριο διατάζει να κλητευθεί". Νόμιμα, επομένως, σύμφωνα με τις πιο πάνω διατάξεις ζητείται η διόρθωση, με την υπ' αριθμ. 185/2013 πράξη του Προέδρου του Τμήματος τούτου, της υπ' αριθμ. 1211/2013 αποφάσεως αυτού, στην οποία, από πρόδηλη γραφική παραδρομή, αναγράφεται εσφαλμένα στο εισαγωγικό αυτής το όνομα του εκ των αναιρεσιβλήτων υπό στοιχ. 4 ως "Σ.", αντί του ορθού "Β.".

Επομένως και εφόσον, όπως προκύπτει από τα με ημερομηνία 13-1-2014 αποδεικτικά επίδοσης του επιμελητή δικαστηρίων, που υπηρετεί στον Άρειο Πάγο, …και τα με ημερομηνίες 11-1-2014, 9-1-2014, 8-1-2014 αποδεικτικά επίδοσης των Αρχιφυλάκων Μ. Ε. και Λ. Β., του Α.Τ. Άργους, Κ. Π., του Α.Τ. Ναυπλύου και το από 15-1-2014 αποδεικτικό επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Ναυπλίου …, αντίγραφα της πράξης και της κλήσης για συζήτηση, κατά την παρούσα δικάσιμο, επιδόθηκαν νόμιμα και εμπρόθεσμα στους διαδίκους (αναιρεσείουσα και αναιρεσιβλήτους), πρέπει να ερευνηθεί η υπόθεση, κατά την ουσία της, ερήμην αυτών, εφόσον κατά την εκφώνησή της, δεν παρέστησαν στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Από τα έγγραφα και την όλη διαδικασία, προέκυψαν τα εξής: Μετά από αίτηση της εταιρείας "ΑΞΩΝ ΜΕΛΕΤΑΙ ΑΤΕ", για αναίρεση της υπ' αριθμ. 426/2009 απόφασης του Εφετείου Ναυπλίου, εκδόθηκε από το δικαστήριο τούτο η υπ' αριθμ. 1211/2013 απόφαση, με την οποία έγινε δεκτή η αίτηση. Όμως, κατά την καθαρογραφή της απόφασης, στο εισαγωγικό τμήμα αυτής και από προφανή, γραφική παραδρομή, αναγράφηκε εσφαλμένα τα επώνυμο του υπό στοιχείο 4 αναιρεσιβλήτου, ήτοι αντί του ορθού "Β.", αναγράφηκε "Σ." Παρίσταται, επομένως ανάγκη διορθώσεως της υπ' αριθμ. 1211/2013 αποφάσεώς του, σύμφωνα με τα ανωτέρω και κατά το διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει την υπ' αριθμ. 1211/2013 απόφασή του , κατά το εισαγωγικό αυτής μέρος, προς τον σκοπό όπως, αντί του εσφαλμένα, ως "Σ.", αναγραφέντος επωνύμου του τετάρτου αναιρεσιβλήτου, να αναγραφεί το ορθό: "Β.".

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 18 Φεβρουαρίου 2014 .

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 21 Φεβρουαρίου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ