Supreme Court corrects its own judgment's verdict to award litigation costs to the appellant instead of the appellee due to a drafting error.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece exercised its power of ex officio correction to amend a previous judgment regarding litigation costs. The appellant was absent, while the appellees also failed to appear, yet the court proceeded to correct a clear drafting error in the prior decision. The court ruled that the appellant, not the appellees, should bear the litigation costs, aligning the written verdict with the actual procedural outcome.
Legislator headnote
AI generatedArticle 315 of the Code of Civil Procedure; The court may correct a judgment ex officio if a drafting error in the operative part contradicts the substantive decision, thereby rectifying the award of litigation costs to the correct party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 403 / 2010 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 403/2010
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Δ' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Διονύσιο Γιαννακόπουλο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ελευθέριο Μάλλιο, Γεωργία Λαλούση, Ευτύχιο Παλαιοκαστρίτη και Δημητρούλα Υφαντή, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 4 Δεκεμβρίου 2009, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1837/2009 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (Δ' Τμήματος), σύμφωνα με την υπ' αριθμό 136/2009 πράξη του Προέδρου του Δ' Τμήματος του Αρείου Πάγου, που κοινοποιήθηκε με επιμέλεια της Γραμματείας του Αρείου Πάγου και στα διάδικα μέρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: ...., η οποία δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Των αναιρεσιβλήτων: 1) ..., 2) ..., οι οποίοι δεν εμφανίστηκαν στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Κατά τη συζήτηση της υπ' αριθμ. 136/2009 Πράξης του Προέδρου αυτού του Τμήματος για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1837/2009 αποφάσεως του Αρείου Πάγου, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, ορίσθηκε εισηγήτρια η Αρεοπαγίτης Δημητρούλα Υφαντή.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά ο άρθρο 315 Κ.Πολ.Δ., αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά, ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του. Στην προκείμενη περίπτωση, με την 136/2009 πράξη του Αντιπροέδρου του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, ζητείται η διόρθωση του διατακτικού της 1837/2009 απόφασης του Αρείου Πάγου, διότι από πρόδηλη παραδρομή στο διατακτικό αυτής αναφέρεται ότι καταδικάζεται η αναιρεσίβλητη στη δικαστική δαπάνη των αναιρεσιβλήτων αντί του ορθού αναιρεσείουσα. Πρέπει, επομένως, εφ' όσον έχουν κληθεί νόμιμα οι απολιπόμενοι διάδικοι (αναιρεσείουσα και αναιρεσίβλητοι), όπως προκύπτει από τα από 13-11-2009 (ένα τον αριθμό) από τα από 30-10-2009 (δύο τον αριθμό) αποδεικτικά επίδοσης των δικαστικών επιμελητών του Αρείου Πάγου ... και ..., να προχωρήσει η διαδικασία σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι (άρθρ. 318 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.) και να διαταχθεί η διόρθωση της 1837/2009 απόφασης του Αρείου Πάγου κατά το άνω σημείο του διατακτικού της που διατυπώθηκε εσφαλμένα, όπως αυτό βάσιμα προκύπτει από τα διαδικαστικά έγγραφα της δίκης επί της οποίας εκδόθηκε η διορθούμενη απόφαση.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Διορθώνει την 1837/2009 απόφαση του Αρείου Πάγου (Δ' Πολιτικό Τμήμα) στο διατακτικό αυτής μέρος, και συγκεκριμένα από το ότι καταδικάζεται η αναιρεσίβλητη στη δικαστική δαπάνη των αναιρεσιβλήτων στο ότι καταδικάζεται η αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη των αναιρεσιβλήτων.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 11 Δεκεμβρίου 2009. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 5 Μαρτίου 2010.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ