Supreme Court dismisses appeal due to failure of absent party to appear or be summoned for hearing.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal inadmissible because the second appellant failed to appear at the hearing without valid justification. The court found no evidence that the absent party had expedited the proceedings or was lawfully summoned by the opposing side. Consequently, the entire hearing was ruled inadmissible under Article 576 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticle 576 of the Code of Civil Procedure; If a party does not appear and neither expedites the hearing nor is lawfully summoned, the hearing is inadmissible for all parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 342 / 2007 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 342/2007
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Νικόπουλο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καπερώνη, Σταύρο Γαβαλά, Ιωάννη Ιωαννίδη και Μίμη Γραμματικούδη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 20 Δεκεμβρίου 2006, με την παρουσία και της γραμματέως Γραμματικής Κονταξή, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων:1)...... κατοίκου ....και 2)....., κατοίκου ..., γι αυτούς ατομικά και ως καθολικών διαδόχων κατ΄ ίση μοίρα της ....χήρας ...... Ο 1ος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Ροϊνιώτη ο 2ος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Του αναιρεσίβλητου:......Αττικής, που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Απόστολο Γεροντίδη.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 19-10-1991 αγωγή της αρχικής ενάγουσας ....χήρας ....και των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Σπάρτης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 268/2002 του ίδιου Δικαστηρίου και 337/2005 του Εφετείου Ναυπλίου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 10-10-2005 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης Ιωαννίδης ανέγνωσε την από 6-12-2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθεί η ένδικη αίτηση αναίρεσης της 337/2005 απόφασης του Εφετείου Ναυπλίου. Ο πληρεξούσιος του 1ου αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος του αναιρεσίβλητου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
ΕΠΕΙΔΗ από τις διατάξεις του άρθρου 576 του Κ.Πολ.Δ προκύπτει ότι αν κατά τη συζήτηση της αναιρέσεως δεν εμφανισθεί κάποιος διάδικος, ο Άρειος Πάγος ερευνά αν αυτός επισπεύδει την συζήτηση, εάν δε την επισπεύσει ο αντίδικός του ερευνά αν ο τελευταίος έχει κλητεύσει νομίμως και εμπροθέσμως τον υπολειπόμενο. Εάν δεν συντρέχει καμία από τις προϋποθέσεις αυτές ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση ως προς όλους. Στην προκειμένη περίπτωση από το έγγραφο της δικογραφίας δεν προκύπτει ότι ο απολειπόμενος 2ος αναιρεσείων ....., επισπεύδει την συζήτηση της κρινομένης αναιρέσεως, ούτε αυτός έχει κλητευθεί και μάλιστα νομοτύπως και εμπροθέσμως από τον αναιρεσίβλητο ή τον ομόδικο αυτού αναιρεσείοντα για την συζήτηση αυτής.
Συνεπώς εφόσον δεν εμφανίσθηκε κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από τη σειρά του οικείου πινακίου, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτος η συζήτηση αυτής ως προς όλους τους διαδίκους.
Για τους λόγους αυτούς
Κηρύσσει απαράδεκτη την συζήτηση της από 12-10-2005 αιτήσεως αναιρέσεως της υπ΄ αριθ. 337/2005 αποφάσεως του Εφετείου Ναυπλίου.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 6 Φεβρουαρίου 2007.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Δημοσιεύθηκε στο ακροατήριό του στις 21 Φεβρουαρίου 2007.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ