Supreme Court corrects a prior judgment's introductory section for a clerical error regarding a lawyer's name.

Απόφαση 337 / 2012 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 337/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Εμμανουήλ Καλούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Γεώργιο Γιαννούλη, Βασίλειο Φούκα, Νικόλαο Λεοντή και Δημήτριο Τίγγα, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 6 Φεβρουαρίου 2012, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, προκειμένου να αποφανθεί, για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 836/2011 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (Α1 Πολιτικού Τμήματος), μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Α. Δ. το γένος Χ. συζ. Α. Τ., δικηγόρου, κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Κ. Σ. του Ι., κατοίκου ..., 2. Ε. (Ε.) Ρ., χήρας Γ. Ρ., το γένος Π. Μ., ατομικά και με την ιδιότητα της εξ αδιαθέτου κληρονόμου κατά ποσοστό 1/4 εξ αδιαιρέτου επί της κληρονομιάς του αποβιώσαντος συζύγου της Γ. Ρ. του Κ., 3.Κ. Ρ. του Γ., ως εξ αδιαθέτου κληρονόμου κατά ποσοστό 1/4 εξ αδιαιρέτου επί της κληρονομιάς του αποβιώσαντος πατρός του Γ. Ρ. του Κ., 4. Ι. Ρ. του Γ., ως εξ αδιαθέτου κληρονόμου κατά ποσοστό 1/4 εξ αδιαιρέτου επί της κληρονομιάς του αποβιώσαντος πατρός της Γ. Ρ. του Κ., 5. Π. Ρ. του Γ., ως εξ αδιαθέτου κληρονόμου κατά ποσοστό 1/4 εξ αδιαιρέτου επί της κληρονομιάς του αποβιώσαντος πατρός του Γ. Ρ. του Κ., απάντων κατοίκων ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Εισηγητής ορίστηκε ο Αρεοπαγίτης Δημήτριος Τίγγας.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τα εις τον φάκελο της δικογραφίας από 25-1-2012, 23-1-2012 και 18-1-2012 αποδεικτικά, επιδόσεως των επιμελητών δικαστηρίων ..., ..., ... αντιστοίχως, αποδεικνύεται ότι ακριβές αντίγραφο της με αριθμ. 11/2012 πράξης του Προέδρου του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, περί αυτεπάγγελτης διορθώσεως της με αριθμό 11/2012 αποφάσεως του Τμήματος αυτού, και της από 17-1-2012 κλήσης του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου, με ορισμό δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για την παραπάνω αναφερόμενη δικάσιμο, επιδόθηκε εμπρόθεσμα στους διαδίκους. Επομένως, εφόσον αυτοί δεν εμφανίστηκαν κατά την εν λόγω δικάσιμο, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε κατά τη σειρά του πινακίου, ούτε κατέθεσαν έγγραφη δήλωση κατά το άρθρο 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., πρέπει η συζήτηση να προχωρήσει σαν να ήταν και αυτοί παρόντες (άρθρο 576 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ.).

Επειδή, κατά τη διάταξη του αρθρ. 315 ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται και στην αναιρετική διαδικασία, σύμφωνα με το αρθρ. 573 παρ. 1 του ίδιου κώδικα, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης, περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφαση. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι σε διόρθωση υπόκειται οποιοδήποτε τμήμα της απόφασης ακόμη και το προεισαγωγικό της, ως προς τα στοιχεία ταυτότητας των διαδίκων, των νομίμων αντιπροσώπων και των πληρεξούσιων δικηγόρων τους.

Στην προκείμενη περίπτωση, στο προεισαγωγικό της με αρ. 836/2011 αποφάσεως του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Δικαστηρίου αυτού, από προφανή παραδρομή, δεν έχει αναγραφεί το όνομα του πληρεξουσίου δικηγόρου των παραστάντων αναιρεσιβλήτων Εμμανουήλ Μπατσολάκη. Επομένως συντρέχει νόμιμη περίπτωση διόρθωσης της παραπάνω αποφάσεως σύμφωνα με την 11/2012 πράξη του Προέδρου του Α1 Πολιτικού Τμήματος. Τέλος, πρέπει η παρούσα απόφαση να σημειωθεί στο περιθώριο της διορθουμένης αποφάσεως, κατ' άρθρο 320 Κ.Πολ.Δ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει την με αριθ.836/2001 απόφαση του Δικαστηρίου αυτού, με την αναγραφή στο προεισαγωγικό της του ονόματος του πληρεξουσίου δικηγόρου των αναιρεσιβλήτων Εμμανουήλ Μπατσολάκη.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 20 Φεβρουαρίου 2012.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 23 Φεβρουαρίου 2012.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ