Legislator Case Law & Legislation
335/2007 AI generated

Appeal hearing dismissed due to appellant's absence and failure to prove legal summons or acceleration of proceedings.

Case Number 335/2007
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the appeal hearing inadmissible because the appellant failed to appear and did not prove legal summons or acceleration of proceedings. The appellees argued for dismissal based on the appellant's absence, while the appellant's absence was unexplained by the record. The court ruled that under Greek civil procedure law, an appeal hearing must be declared inadmissible if the absent party neither summons nor accelerates the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Articles 568 paragraph 4 and 576 paragraphs 1 to 3 of the Code of Civil Procedure; An appeal hearing is inadmissible if the absent appellant neither summons nor accelerates the proceedings, and the court must examine this ex officio upon default.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal hearing absence of appellant legal summons requirement acceleration of proceedings ex officio examination default judgment rules civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Article 568 paragraph 4 of the Code of Civil Procedure
Article 576 paragraphs 1 to 3 of the Code of Civil Procedure

Cited Case Law

AI generated
OLAP 36.1997

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 335 / 2007 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 335/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ΄ Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Νικόπουλο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καπερώνη, Σταύρο Γαβαλά, Ιωάννη Ιωαννίδη και Μίμη Γραμματικούδη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 20 Δεκεμβρίου 2006, με την παρουσία και της γραμματέως Γραμματικής Κονταξή, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος-καθού η κλήση: .... , που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Των αναιρεσιβλήτων-καλούντων: 1) .... , 2) ..... , οι οποίοι παραστάθηκαν με τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Κωνσταντίνο Μυλωνά και 3) ..... που εκπροσωπήθηκε από τον ανωτέρω πληρεξούσιο δικηγόρο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με τις από 25-8-1988 και 21-11-1988 αγωγές του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκαν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ναυπλίου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 48/1995 του ίδιου Δικαστηρίου και 467/1997 του Εφετείου Ναυπλίου. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζήτησε ο αναιρεσείων με την από 17-2-2000 αίτησή του, επί της οποίας εκδόθηκε η 315/2004 απόφαση του Αρείου Πάγου η οποία κήρυξε τη συζήτηση απαράδεκτη. Την υπόθεση επαναφέρουν προς συζήτηση οι καλούντες με την από 22-2-2006 κλήση τους. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκαν μόνο οι αναιρεσίβλητοι όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Σταύρος Γαβαλάς ανέγνωσε την από 21-1-2004 έκθεση του κωλυομένου να μετάσχει στην σύνθεση του Δικαστηρίου αυτού Αρεοπαγίτη Αχιλλέα Νταφούλη, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσίβλητων ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 568 παρ. 4 και 576 παρ. 1 έως 3 του ΚΠολΔ, συνάγεται, ότι επί ερημοδικίας στην αναιρετική δίκη ερευνάται αυτεπαγγέλτως αν ο απολιπόμενος διάδικος επισπεύδει τη συζήτηση ή αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα και σε αρνητική περίπτωση κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτηση για όλους τους διαδίκους (ολΑΠ 36.1997). Στην προκειμένη περίπτωση οι παριστάμενοι αναιρεσίβλητοι δεν επικαλούνται ούτε αποδεικνύουν ότι ο απολιπόμενος αναιρεσείων .... κλητεύθηκε να παραστεί στη συζήτηση της υπόθεσης ή ότι επισπεύδει αυτός τη συζήτησή της. Ειδικότερα ούτε σχετική έκθεση επίδοσης, ούτε αντίγραφο κλήσης, με παραγγελία εκ μέρους αυτού προς επίδοση στους αναιρεσιβλήτους και επισημείωση της επίδοσης από το δικαστικό επιμελητή, προσκομίζονται. Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της από 17-2-2000 αίτησης του .... , για αναίρεση των 467/1997 και 48/1995 αποφάσεων του Εφετείου Ναυπλίου και του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ναυπλίου, αντίστοιχα.-

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 17-2-2000 αίτησης του .... , για αναίρεση των 467/1997 και 48/1995 αποφάσεων του Εφετείου Ναυπλίου και του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ναυπλίου, αντίστοιχα.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 20 Φεβρουαρίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 21 Φεβρουαρίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ