Supreme Court dismisses appeal withdrawal request as appeal deemed not filed due to opposing party's objection.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's request to withdraw the appeal, ruling that the withdrawal was ineffective because the opposing party insisted on a formal judgment. The appellant's lawyer withdrew the appeal via oral declaration before the hearing, but the respondent demanded a decision to enforce costs against the appellant. The court held that since the respondent objected, the withdrawal did not extinguish the appeal, meaning the appeal was deemed never filed rather than withdrawn.
Legislator headnote
AI generatedArticles 294, 295, 297, 299 of the Code of Civil Procedure; If a party withdraws an appeal but the opposing party insists on a judgment, the appeal is deemed not filed rather than withdrawn, preventing cost enforcement within the withdrawn proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 280 / 2008 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 280/2008
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές : Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο, Βασίλειο Ρήγα, Δημήτριο Δαλιάνη, Ιωάννη-Σπυρίδωνα Τέντε και Γεώργιο Χρυσικό - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 19 Νοεμβρίου 2007, με την παρουσία και της Γραμματέως Σουζάνας Κουφιάδου, για να δικάσει μεταξύ :
Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΞΗΝΤΑΒΕΛΟΝΗ Α.Ε.Β.Ε", που εδρεύει στη ... και εκπροσωπείται νόμιμα, την οποία εκπροσώπησε ο πληρεξούσιος δικηγόρος της Κωνσταντίνος Χρηστάκης.
Της αναιρεσιβλήτου: ..., κατοίκου ..., η οποία παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Κώστα Φιλοξενίδη.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 14.05.2004 αγωγή της ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Πειραιώς. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 195/2005 παραπεμπτική του ίδιου δικαστηρίου και 962/2006 του Ειρηνοδικείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητά η αναιρεσείουσα με την από 13.07.2006 αίτησή της.
Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Χρυσικός ανέγνωσε την από 31.10.2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως.
Στο σημείο αυτό, ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας δήλωσε ότι παραιτείται από το δικόγραφο της από 13.07.2006 αιτήσεως για αναίρεση της 962/2006 απόφασης του Ειρηνοδικείου Αθηνών.
Ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου ζήτησε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις των άρθρων 294, 295, 297 και 299 ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 του ΚΠολΔ και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει, ότι παραίτηση από το δικόγραφο του ενδίκου μέσου που έχει ασκηθεί, άρα και από το δικόγραφο της αναιρέσεως (άρθρο 495 παρ. 1 ΚΠολΔ), μπορεί να γίνει ή με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά, προτού αρχίσει η προφορική συζήτηση της υποθέσεως, ή με δικόγραφο, που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτούμενου και επιφέρει αναδρομικώς την κατάργηση της δίκης επί της αναιρέσεως, χωρίς την έκδοση αποφάσεως.
Αν ο αντίδικος του παραιτούμενου εμμένει, για οποιοδήποτε λόγο, στην έκδοση αποφάσεως, εκδίδεται απόφαση, που αναγνωρίζει απλώς την επελθούσα, συνεπεία της παραιτήσεως, κατάργηση της δίκης και δεν αποτελεί απόφαση επί της αναιρέσεως. Για τον λόγο αυτό δεν μπορεί να τεθεί στο πλαίσιο της καταργούμενης δίκης και θέμα επιβολής των δικαστικών εξόδων σε βάρος του παραιτούμενου (άρθρο 188 ΚΠολΔ).
Η εκκαθάριση των εξόδων αυτών θα γίνει κατά τη διαδικασία των άρθρων 679 - 681 του ΚΠολΔ, σύμφωνα με το άρθρο 192 του ίδιου Κώδικα. Στην προκειμένη περίπτωση η αναιρεσείουσα παραιτήθηκε νομότυπα από το δικόγραφο της κρινόμενης από 21-2-2005 αιτήσεως αναιρέσεως κατά της υπ' αριθ. 962/2006 αποφάσεως του Ειρηνοδικείου Αθηνών, με προφορική δήλωση του νομίμως διορισμένου πληρεξουσίου Δικηγόρου της κατά την εκφώνηση της υπόθεσης στο ακροατήριο (βλέπετε τα ταυτάριθμα πρακτικά και το υπ' αριθ. ...
πληρεξούσιο δια της Συμ/φου Αθηνών Σταμάτας Μπαρμπαλιά), ενέμεινε στην έκδοση αποφάσεως, προκειμένου να επιβληθούν σε βάρος της παραιτηθείσας αναίρεσείουσας τα δικαστικά έξοδα, θέμα όμως επιβολής των εξόδων αυτών δεν μπορεί, όπως εκτέθηκε, να τεθεί στη δίκη που καταργήθηκε με την ως άνω παραίτηση και συνεπώς πρέπει να θεωρηθεί η αίτηση αναιρέσεως ως μη ασκηθείσα (άρθρα 295 παρ. 1 και 299 ΚΠολΔ) χωρίς να αποφανθεί το Δικαστήριο τούτο περί των εξόδων.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Θεωρεί ως καταργηθείσα την από 13-7-2006 αίτηση της Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "ΞΗΝΤΑΒΕΛΟΝΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ Α.Ε.Β.Ε." για αναίρεση της 962/2006 αποφάσεως του Ειρηνοδικείου Αθηνών.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 21 Δεκεμβρίου 2007. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 15 Φεβρουαρίου 2008.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ