Supreme Court dismisses appeal arguments due to judge recusal and orders new hearing.

Απόφαση 225 / 2006 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 225/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Θεόδωρο Αποστολόπουλο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ιωάννη Δαβίλλα, Γεώργιο Καράμπελα, Εμμανουήλ Καλούδη και Μάριο - Φώτιο Χατζηπανταζή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 10 Ιανουαρίου 2006, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ε. Α. του Κ., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο Δημήτριο Μπαλέρμπα.

Του αναιρεσίβλητου: Νομικού Προσώπου Ιδιωτικού Δικαίου με την επωνυμία "ΤΑΜΕΙΟ ΑΛΛΗΛΟΒΟΗΘΕΙΑΣ ΠΙΛΟΤΩΝ ΚΑΙ ΙΠΤΑΜΕΝΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ (ΤΑΠΙΜ)", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Ευαγγελία Κωνσταντάκη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15/2/2001 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1177/2002 του ίδιου Δικαστηρίου και 5075/2003 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 25 Ιουνίου 2003 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Καράμπελας, διάβασε την από 5 Μαΐου 2005 έκθεση του Αρεοπαγίτη Γεωργίου Αμελαδιώτη, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθούν όλοι οι λόγοι της αιτήσεως αναιρέσεως.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, η πληρεξούσια του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή κατά την διάσκεψη της προκείμενης υποθέσεως, που συζητήθηκε στις 10.1.2006, μετά την έκδοση της 6/2004 διατάξεως του τριμελούς συμβουλίου του άρθρου 571 παρ. 1 του Κ.Πολ.Δ. για ματαίωση της συζητήσεως αυτής κατά την αρχικώς ορισθείσα δικάσιμο της 19.10.2004 και την εμπρόθεσμη υποβολή από τον αναιρεσείοντα αιτήσεως για τη συζήτηση της υποθέσεως στο ακροατήριο (άρθρ. 571 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.), ο Εισηγητής γνωστοποίησε στο Δικαστήριο ότι τα μέλη τούτου Θεόδωρος Αποστολόπουλος, Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου και Ιωάννης Δαβίλλας, Αρεοπαγίτης ήταν και μέλη του τριμελούς συμβουλίου που εξέδωσε την ανωτέρω διάταξη.

Ενόψει αυτού, τα παραπάνω μέλη του Δικαστηρίου δήλωσαν ότι κωλύονται να μετάσχουν στην σύνθεση τούτου, σύμφωνα με το άρθρο 571 παρ. 2 εδαφ. στ' του Κ.Πολ.Δ. και αποχώρησαν. Μετά ταύτα, αφού συμπληρώθηκε η σύνθεση με την προσέλευση του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Χρήστου Μπαλντά και του Αρεοπαγίτη Αθανασίου Θεμέλη, το Δικαστήριο έκρινε ότι, όπως προκύπτει από την προαναφερόμενη διάταξη του τριμελούς συμβουλίου, συμμετείχαν πράγματι στη σύνθεση αυτού οι παραπάνω δικαστές και συνεπώς συντρέχει νόμιμος λόγος αυτεπάγγελτης εξαιρέσεως αυτών, σύμφωνα με τα άρθρα 52 παρ. 1 εδαφ.

ε' και 56 του Κ.Πολ.Δ., που εφαρμόζονται αναλόγως και στη συγκεκριμένη περίπτωση. Επομένως, πρέπει να ματαιωθεί η παρούσα συζήτηση και να ορισθεί νέα δικάσιμος για την ανασυζήτηση της υποθέσεως ενώπιον του ίδιου Τμήματος, στη σύνθεση του οποίου δεν θα μετέχουν οι ανωτέρω εξαιρεθέντες.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Ματαιώνει την συζήτηση της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως.

Ορίζει νέα δικάσιμο για ανασυζήτηση αυτής ενώπιον του ίδιου Τμήματος (Β1) την 2 Μαΐου 2006.

Διατάσσει την επίδοση της παρούσας προς τους διαδίκους, με κλήση αυτών να παραστούν κατά την ανωτέρω δικάσιμο.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 6 Φεβρουαρίου 2006.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 7 Φεβρουαρίου 2006..

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ