Appeal dismissed for vagueness and inadmissibility; Athens City Council lost on procedural grounds.

Απόφαση 2205 / 2007 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 2205/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές : Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο, Βασίλειο Ρήγα, Δημήτριο Δαλιάνη, Ιωάννη-Σπυρίδωνα Τέντε-Εισηγητή και Νικόλαο Λεοντή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 15 Οκτωβρίου 2007, με την παρουσία και της Γραμματέως Σουζάνας Κουφιάδου, για να δικάσει μεταξύ :

Του αναιρεσείοντος : Του Δήμου Αθηναίων, που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, τον οποίο εκπροσώπησε η πληρεξούσια δικηγόρος του Καλλιόπη Βερνάρδου με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ.2 Κ.Πολ.Δ.

Του αναιρεσιβλήτου : ...................., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Μάρκου.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15 Ιουλίου 2002 ανακοπή του άρθρου 933 Κ.Πολ.Δ του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις : 5208/2003 οριστική του ίδιου δικαστηρίου και 60/2005 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητά ο αναιρεσείων με την από 14.11.2005 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης-Σπυρίδων Τέντες ανέγνωσε την από 5 Οκτωβρίου 2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψή της και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ο λόγος αναιρέσεως, με τον οποίο προσάπτεται στο δικαστήριο της ουσίας ευθεία παραβίαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου (άρθρο 559 αριθμ. 1 ΚΠολΔ), για να είναι ορισμένος πρέπει να αναφέρει με πληρότητα και σαφήνεια τον φερόμενο ως παραβιασθέντα κανόνα του ουσιαστικού δικαίου, τα πραγματικά περισταικά που δέχτηκε το δικαστήριο ως θεμελιωτικά της κρίσεώς του για το βάσιμο ή μη της αγωγής, καθώς και σε τι συνίσταται το σφάλμα της αποφάσεως κατά την ερμηνεία ή εφαρμογή του νόμου. Επομένως, ο πρώτος λόγος της αναιρέσεως, με τον οποίο προβάλλεται η αιτίαση ότι το Εφετείο υπέπεσε στην αναιρετική πλημμέλεια της παραβιάσεως κανόνων ουσιαστικού δικαίου (άρθρο 559 αριθ. 1 ΚΠολΔ), είναι απορριπτέος ως αόριστος, αφού δεν αναφέρονται ούτε οι παραβιασθείσες διατάξεις, ούτε τα νομικά σφάλματα που αποδίδονται στην απόφαση, ούτε οι πραγματικές παραδοχές του δικαστηρίου της ουσίας.

Ο δεύτερος λόγος αναιρέσως, με τον οποίο προβάλλεται η αιτίαση ότι το δικαστήριο της ουσίας παρά το νόμο απέρριψε το αίτημα του αναιρεσείοντος για έκδοση παρεμπίπτουσας περί αποδείξεως αποφάσεως, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτος, προεχόντως διότι, μετά την τροποποίηση του άρθρου 559 ΚΠολΔ με το νόμο 2915/2001, δεν προβλέπεται πλέον ως λόγος αναιρέσεως η παράλειψη του δικαστηρίου να διατάξει αποδείξεις.

Κατά τα λοιπά η αίτηση, περιέχουσα σκέψεις με τις οποίες υποστηρίζεται η κατ' ουσίαν βασιμότητα της απορριφθείσας εφέσεως του αναιρεσείοντος, απαραδέκτως πλήττει την αναιρετικώς ανέλεγκτη εκτίμηση πραγματικών γεγονότων (άρθρο 561 παρ. 1 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 14.11.2005 αίτηση του Δήμου Αθηναίων για αναίρεση της 60/2005 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσίβλητου, την οποία ορίζει στο ποσό των επτακοσίων (700) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 29 Οκτωβρίου 2007. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 21 Δεκεμβρίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ